Seismic Test for 30 Storey BSB Factory Built Building in Beijing Earth Quake Research Institute

[sikochin10]

マグニチュードと震度の関係は、震源からの距離によって変わりま­すから、何とも言えません。 この動画で表現している「マグニチュード」は一種の目安で、宣伝­文句のようなものだと思います。 それより、例えば最後のｽｰﾊﾟｰ９というところで 振幅０．７８Ｇ、加速度２８ｋｍ／ｈというのが意味不明です。 ０．７８Ｇというのは、重力加速度×０．７８＝９８０×０．７８­＝７６４ガルという意味だとすれば、振幅ではなく加速度です。 地震の加速度としては確かに大きな値なので、実験としては妥当か­と思います。 もっとも、東日本大震災では最大で３０００ガルを超えた地点もあ­ります。 ２８ｋｍ／ｈという単位は明らかに速度を表しています。 単純に計算すると２８０００÷３６００＝７．７８ｍ／ｓ、つまり­７７８カインですから、地震動の速度としては過大に過ぎると思い­ます。 実際の大地震でも１００カインを超えたらかなりの大きさだと思い­ます。 つまり、実験自体は比較的まともかも知れませんが、キャプション­が明らかにおかしいと思います。

[superjfbm]

i thought that an earthquake is supposed to behave like a wave, and not like a dog humping a tree stump.

[funifuni7]

まあ、中国人は好き勝手言っていればいいさ。 どうせまた高速鉄道の二の舞だ。（笑） かつての日本と中国はまったく違う。 日本は職人気質でクオリティの高い物を作り続けてきたが、 中国の製品は違う。 売ってしまえば知らぬ存ぜぬ、 すぐに壊れたり、見かけだけの物がどれほど多い事か。 例えば、 いまだに中国製の爪切りなどは、どれもこれも切れ味が酷いものば­かりが、 当たり前にヤスリ部分が、ただの線だったりする。（笑） 私が先日購入した中国製のLEDライトなどは、 まったく点灯せずに電池が異常に発熱した。 そのまま放っておけば破裂しただろう。 すぐにその店で別の製品に交換してもらった。 こんなことは日本製品では絶対に考えられないことだ。 なぜならば、 出荷時に必ず全て正常に動作するか確認されるからだ。 結局、これが中国人の作る物であり、製品に対する根本的な姿勢な­んだよ。 だから、チャイナ・クオリティという言葉は、 今だに世界的に粗悪品の代名詞なんだ。（笑） だいたい中国人の富裕層は、 中国の製品じゃなくて、 日本の製品を購入しているじゃないか。（笑）

[TheWCNM]

发现这里留言的科学家 建筑家还真不少！你们都能看出来的问题 难道你觉得设计师会想不到？笑话

[EvilLittleMonkey1029]

Watch world's largest earthquake test or capstone test. That is the real materials on 1:1 scale being subjected to a real earthquake conditions. They have both lateral and vertical movements. This video is a promotional joke for BSB.

[EvilLittleMonkey1029]

Do earthquakes really only move laterally in one direction? It seems to me like they are only testing for certain areas. Earthquakes are very different on soft soil/hard soil/bedrock/...

[esesmukuce]

BUT !!!

Will it blend ?

[bebeojosazules]

Thats only a model. They bult the whole thing life size in 15days. For real I think it will fall..

[sikochin10]

これって、鉄骨造を想定してるんだよね？PCじゃなくて。

だったら、もっと構造的にしっかりしないといけないし、１階の骨­組みが各階同じなのは、まずありえない。

模型の長さが１０倍なら、重さは１０００倍だからね。

柱の強さは太さに比例するから、１０倍しても強度は１００倍にし­かならない。

よって、模型実験成功＝現実でも成功、とはならない。

これらの事を分かってて、想定して実験しているのか疑問である。­

[FawkkYoCouch]

All I know they're building while the U.S. Gov fights over petty shit. Now if those government jobs plans were let loose we'd be building too.

[goninteractive]

6 terrorists didn't like that video =)

[pazenko]

i hope they are playing it right not over and over . because everytime they test a certain magnitude a specific debris keeps on flying the same direction . again and again

[funifuni7]

このシミュレーター自体が信用出来ない。

地震の揺れは、こんなに単純なものじゃない。

まあ、建築するなら中国国内でやってくれ。

他の国々に迷惑をかけるな。

高速鉄道同様、くれぐれも輸出なんて馬鹿なことはやめてくれ。



[RareVDO]

@funifuni7

Yeh and Japanese build quality is good ? LOL at Fukushima! HAHAHAHA!!

[funifuni7]

@RareVDO

日本の場合、昨年の東日本大震災で崩れた落ちたビルは無い。あの­津波をまともに受けても壊れなかったくらいだ。それよりも規模の­小さかった四川の地震を見てみなさい。ほとんどのビルが地震で崩­壊している。優劣は一目瞭然でしょ。

[RareVDO]

@funifuni7

Oh yeh? Then you too ignorant to know to have heard of Great Hanshin earthquake?

It was only measured a small 6.8 scale and yet 200,000 buildings collapsed. So, Japanese build quality? LOL!

[funifuni7]

@RareVDO １６年前の阪神淡路大震災での建築技術の話をするのなら、 １６年前の中国の技術と比べなければ意味が無いだろう？ このビデオは現時点での中国の技術なのだから、 現時点での日本の技術と比べなければ意味が無い。 それくらいの理屈も分からないのかな？（笑） 阪神淡路大震災で壊れたのは、ビル、木造建築物含め、 ほとんどが老朽化した建物。 １９８１〜１９８２年に改正された建築基準に従った建物は、 被害はとても少なかった。 さらにその後、建築基準法は２０００年にも改正がなされ、 すでに高速道路なども補強が行われている。 日本は常に教訓を生かして改善しているんだよ。 それに対して中国はどうかな？ 都合の悪い事は忘れたのかな？ 中国高速鉄道の線路の高架などは、 鉄筋を少なくしてコストを浮かしたり、 相変わらず手抜き工事が横行しているようだけどね。（笑） まあ、 中国人が中国の技術を妄信するのは、別に構わないと思うよ。 ２００階建てでも３００階建てでも、ぜひその工法で建ててくれた­まえ。 ただし他国に迷惑をかけぬように自国内のみでね。（笑）

[TheWCNM]

@funifuni7 典型的狂妄，自大的日本人。

1.中国高铁出事故 各个部门都吸取了教训 加强了管理。

2.日本列车100%没有事故？呵呵 不会吧 JR列车那次转弯出轨冲向居民建筑物 死伤也是过百了吧。

3.海外中国高铁竞争力远远大于日本高铁 不管你怎么嘲笑挖苦 这是个不变的事实。

4.16年前的中国人均GDP是多少？日本的人均GDP是多少？­技术是靠大量的金钱来支持的！

5.中国的技术没有给海外制造麻烦 反而日本是个troublemaker! 核辐射云 核辐射漂浮物 核辐射产品 还是多关心一下自己国家的事情吧！少让自己的国民受核的伤害了！

6.中国人向来是谦虚谨慎 反而是日本人 觉得自己稍微有点钱有点技术 就开始狂妄自大 典型的岛国人 决定日本只能是二流国家！

7.嫉妒不解决任何问题 还是正视事实为好！日本只能做大国的附属国。

[RareVDO]

@funifuni7

I think it is arrogant for you to compare current Chinese development to a first world country like Japan. China is still a third world country, its currently similar to 1970s Japan. So of course there is no comparison.

This is similar to the American laughing at the Japanese in 1960s - Japan is backward, with dangerous building code compared to the more developed American building standard. Of course you can laugh it now, but it only shows your arrogance.

[f15eagle0001]

素人の感想だけど、ミニチュアモデルの実験でビルのあの揺れ方じ­ゃ、本物の場合中にいる人々は物と一緒に窓から放り出されるかビ­ル自体が根本から折れて倒れるかどちらかじゃないだろうかと思っ­た。

とにかく、高速鉄道といい"Chinese quality"はまだまだ信用できない。

[MrMelchor1973]

They should test the finished building & we will see...lolz

[koowilliams]

did they use the same material from the real building and just scale it to construct this?? if that is the case, i think they are doing a big mistake... the material on this model, the steel beams material, welding method, screw material, should also be 10x weaker than the real thing... i mean look at the screw and the size of the welding. it is a non-scaled building method on a scaled building test... i don't think it is accurate...

[hwxrichard]

@koowilliams Look at 31 sec. They are pretty small screws aren't they?

[koowilliams]

@hwxrichard yes it is... but if u compare the size of the joint and bolt of the real building, and this model... it is still not accurately scaled... i mean if you sca..... .... oh nvm...

[hwxrichard]

@koowilliams i'm sure u can measure the exact scale just by watching this video and draw such a conclusion

[koowilliams]

@hwxrichard im glad that you can accept there's things you can't do that other people can... not many people can do that... good for you...

[Hephasteus9]

@koowilliams Things don't scale on size. You have to increase a support beam 4x to support twice as much weight. So if this model were 1/8 sized they'd have to build it from 1/16th sized materials. If it were 1/32nd scale which looks closer it would need to be built from 1/64th scale materials. Plus the weights are iron and not bolted to the structure so they are dampening the energy.But modeling can't be perfect you just have to model as best you can with a normal effort.

[586guest2]

impressive. for a chinese building, hope the real thing stays standing

[Kabakov]

Cool stuff, but judging from the rigidity i would not want to be on the top flor even when the 6 or 7 magnitude quake hit. Even if a rigid structure would hold up, there is bound to be significant stress related damage. The entire building would be damaged even if it was still standing.

[keionanti]

Neither experiment equipment nor technical capabilities be inferior to advanced nations.

Please build only at its own country.



[ahmedovahmed]

I wonder what the downsides are.

[fullofsunshine1989]

actually! this video and others have only a purpose, advertising for BSB.

[xyzc2]

I can't tell if asia911 is trolling or is a four year old who doesn't understand physics...

I mean people can't be that stupid can they?

[BayerMcquenzie]

This is Great !

[pdziobas]

If they're using 1/10 scale building then they should use much weaker materials. Not hard steel and big metal screws.

[asia911]

Is this a joke? Try testing on a real scale and we'll see this shit will come tumbling down. This structure is 1/10 of the real thing.

[UnchainTheNight1]

@asia911 So long as it's built in the same way, with 1/10 of the weight, and with 1/10 the amount of energy shaking it (as compared to a real earthquake), then it will be an accurate test.

[gumbrew]

@asia911 I see that u haven't got a clue about structural engineering. This 1/10 model was calculated adequately to its scale (all conexions, beams and poles). In this way we can say, that the model is appropriate to its ten times bigger oryginal structure. Doing this without any calculations would be sensless. I'm truely immpressed seeing this test. Unfortunately i did not have this kind of research on my university:(

btw. asia911 are u the old asia9092 from wykop?:>

[asia911]

@gumbrew You must be stupid to think that miniature material is made of 1/10 of the real product that they are testing. Guess you never heard of gravity. I guessed they are simulate gravity too right?

[koowilliams]

@gumbrew what you understand is correct, but i don't think these chinese are applying what you studied... i mean look at that screw, it is not 1/10... if the real building is using the exact shape, 10x its size and 10x its strength of the screw, then it would work... i think they should ask the japanese to inspect n consult this test... japan is good at building shock proof building... and the chinese just think they can do everything.

[ricktbdgc]

this test is hardly accurate of a real world result. granted it does look like a sturdy structure compared to what currently exists

[gohuggo]

What, no upthrust motion?

[baklawa1900]

impressive