Gilt nicht immer noch «im Zweifel für den Angeklagten» sprich für den Schweinezüchter, der der Patentverletzung beschuldigt wird? Monsanto müsste folglich einen Stammbaum jedes Schweins vorlegen, und beweisen können, dass KEINER der Vorfahren des Tiers das Gen von Natur aus hat.
Dies könnte fast unmöglich werden (ausser der Richter hat Monsanto-Aktien)
Man muss unterscheiden. Sofern es Modifikationen sind (im Sinne von kommen außerhalb der neuen Population nicht vor) sollte man das Recht haben, sie zu patentieren. Wenn es lediglich Entdeckungen und Entschlüsselungen sind (im Sinne von kommen auch in natürlichen Populationen vor - was sich ja wie hier überprüfen lässt) sollte man sie nicht patentieren dürfen aber eine Prämievom Staat fürs Entschlüsseln bekommen.
Das ist wie in erinem SciFi-Film-erschreckend,aber es wird kein Held auftauchen und uns retten indem er diese Schweine in die Luft jagt,da müssen wir schon selbst was tun.Bio-Bauern ünterstützen und auf keinen Fall so einen Dreck kaufen!!!
@seeschatten Die Biobauern werden von Monsanto genauso zur Kasse gebeten, wenn dieses Patent durchkommt. Man braucht eine Gesetzgebung, mit der sich nur neu erfundene Gene patentieren lassen, aber wenn man sich anschaut, welche Macht die Lobbies haben, bekommen wir die friedlich nicht.
@Rakaziel Ein grundsätzliches Verbot der Patentierung von jedeweder Lebensform, egal ob genetisch verändert oder nicht, gehört meiner Meinung nach im Grundgesetz verankert. Saatgut wie Nutztiere werden seit Jahrtausenden von den Landwirten gezüchtet, gepflegt, gehandelt und getauscht. Nur durch diesen dynamischen Prozess, der Ökologie, Ökonomie und Soziales in sich vereint wurde die Artenvielfalt bis heute erhalten und würde sie auch in Zukunft erhalten.
Wenn man bedenkt wie gut es uns gehen könnte, wenn wir Menschen unsere Energie mal dafür Aufwenden würden unsere Nahrung gesünder herzustellen, statt Gewinn bringender.
Unsere Spezies geht zu Grunde und das alles nur für die Gier einiger weniger.
Passt auf, bald wird Dagobert Ducks Idee Wirklichkeit: Sauerstoff zu patentieren. Dann müssen wir Atemsteuern bezahlen...
Latheir 3 weeks ago
Also ich bin echt kein gläubiger Mensch, aber ich glaube, dass wenn man NATÜRLICHES LEBEN (nicht geklontes) patentiert, eine art Todsünde begeht.
AIRSOFTxSAM 1 month ago
This has been flagged as spam show
wenn jeder von uns sofort umsteigen würde vegetarier zu werden würde das system einen riesen knacks kriegen und wir hätten schon sehr viel erreicht!
TheCallofduty4 4 months ago
Comment removed
TheCallofduty4 4 months ago
Gilt nicht immer noch «im Zweifel für den Angeklagten» sprich für den Schweinezüchter, der der Patentverletzung beschuldigt wird? Monsanto müsste folglich einen Stammbaum jedes Schweins vorlegen, und beweisen können, dass KEINER der Vorfahren des Tiers das Gen von Natur aus hat.
Dies könnte fast unmöglich werden (ausser der Richter hat Monsanto-Aktien)
intrepidibex91 8 months ago
Ich hätte mit dem Kommentar warten sollen bis ich alles gesehen habe. Monsanto ist nur noch schlimm.
Rakaziel 1 year ago
Man muss unterscheiden. Sofern es Modifikationen sind (im Sinne von kommen außerhalb der neuen Population nicht vor) sollte man das Recht haben, sie zu patentieren. Wenn es lediglich Entdeckungen und Entschlüsselungen sind (im Sinne von kommen auch in natürlichen Populationen vor - was sich ja wie hier überprüfen lässt) sollte man sie nicht patentieren dürfen aber eine Prämievom Staat fürs Entschlüsseln bekommen.
Rakaziel 1 year ago
Das ist wie in erinem SciFi-Film-erschreckend,aber es wird kein Held auftauchen und uns retten indem er diese Schweine in die Luft jagt,da müssen wir schon selbst was tun.Bio-Bauern ünterstützen und auf keinen Fall so einen Dreck kaufen!!!
seeschatten 1 year ago
@seeschatten Die Biobauern werden von Monsanto genauso zur Kasse gebeten, wenn dieses Patent durchkommt. Man braucht eine Gesetzgebung, mit der sich nur neu erfundene Gene patentieren lassen, aber wenn man sich anschaut, welche Macht die Lobbies haben, bekommen wir die friedlich nicht.
Rakaziel 1 year ago
@Rakaziel Ein grundsätzliches Verbot der Patentierung von jedeweder Lebensform, egal ob genetisch verändert oder nicht, gehört meiner Meinung nach im Grundgesetz verankert. Saatgut wie Nutztiere werden seit Jahrtausenden von den Landwirten gezüchtet, gepflegt, gehandelt und getauscht. Nur durch diesen dynamischen Prozess, der Ökologie, Ökonomie und Soziales in sich vereint wurde die Artenvielfalt bis heute erhalten und würde sie auch in Zukunft erhalten.
TaipanDroid 7 months ago
13:00 ! -> Info: Am 01. September 2009 hat Monsanto das Patent auf ein aluminiumresistentes Saatgut angemeldet.
Und nun Doku anschauen: "Was in aller Welt sprühen die da?"
Fight Geoengineering!
Istabujan 1 year ago
Wenn man bedenkt wie gut es uns gehen könnte, wenn wir Menschen unsere Energie mal dafür Aufwenden würden unsere Nahrung gesünder herzustellen, statt Gewinn bringender.
Unsere Spezies geht zu Grunde und das alles nur für die Gier einiger weniger.
uiuiuiseraph 1 year ago 8
Son Scheiß
Polpkorn 1 year ago