Causas y consecuencias de la crisis internacional por Alberto Benegas Lynch (h)

[Coteincdr]

@hugobarriosdonis por?

[Coteincdr]

@hugobarriosdonis Sigo sin entender. Que te pareció arrogante? En que no estas de acuerdo? A que te refieres con rico?

[alex79818]

El ultimo ejemplo de ello seria la caida de la multinacional MF Global, encabezada por John Corzine, quien durante la crisis salia por la tele de aqui para alla, gritando a los cuatro vientos advertencias en contra de el sobre-apalancamiento...para despues darse a conocer se su propia compania, 3 años despues de lo sucedido en 2008, se encontraba con un apalancamiento superior al de Lehman Brothers y otras firmas que criticaba.

A esta gente no se le puede dar confianza - y menos aun, capital.

[jmhyperknox]

@alex79818 Acá está más desarrollado el tema de las HORRIBLES medidas que tomó Roosevelt durante la depresión, con consecuencias específicas de cada una:

independent (punto) typepad (punto) com/elindependent/2008/09/gran­des-mitos-sobre-la-gran-depres­i%C3%B3n-1929---1941 (punto) html

[alex79818]

Por eso, aun hoy siguen ignorando cualquier efecto negativo sistematico y apostando a que si una corrección del mercado amenaza la existencia de la firma, su poder de lobby y su tamaño (debido a decadas de amalgamación y falta de regulaciones vigentes) podra convencer al poder legislativo de seguir socializando las perdidas con los salvatajes, a no ser que la perdida de una de las torres principales lleven a que todo el puente se derrumbe.

[alex79818]

En fin, el doctor asume que el autointeres racional gobierna las acciones de los involucrados; la situacion hoy dia - y la manera por la cual llegamos a ella - comprueba que no es cierto, pues las presiones competitivas inducen un enfoque unico en maximizar los ingresos a cotro plazo por sobre todo otro

interes.

[alex79818]

Ejemplo: Si un paciente es indigente que no tiene social security, y anda con problemas cardiacos termina en la sala de emergencia con un cuadro de paro cardiaco, la operacion cardiaca y siguiente terapia intensiva constituye un tratamiento mucho mas caro, y un costo socializado muy superior que se reparte entre los contribuyentes comparado con un sistema de aportes para que ese señor tenga obra social y pueda ir al doctor para obtener terapias preventivas, de manera que nunca tenga un infarto.

[alex79818]

Tambien desde el punto de vista filosofico, son plenamente compatibles con la filosofia de la sociedad abierta. No se trata de "aparatos estatales totalitarios" como sice el doctor, sino de asumir responsabilidad - pues tales programas socioeconomicos advierten que el sistema no es perfecto, e intenta minimizar el daño a la sociedad y el costo personal a cada ciudadanos, asimismo asegurando que todos ellos paguen la porcion que justamente les corresponda.

[alex79818]

Las obras sociales con aportes compulsorios no privan las libertades individuales de otros ciudadanos, sino que al prever faltas en el sistema que causaran perdidas que ultimamente todo ciudadano tendra que pagar,

trata de mitigar esos factores negativos intentando formar un marco previo que pueda controlar y minimizar los efectos negativos. Social security y las obras sociales no son perfectas, pero el enfoque deberia ser mejorarlas, no tirarlas a la basura.

[Coteincdr]

@alex79818 "Las obras sociales con aportes compulsorios no privan las libertades individuales de otros ciudadanos" q?? la verdad q la seguridad social ahora a mi no me sirve en el corto plazo. quien carajo sos vs para contradecirme y en realidad quitarme la libertad de manejar mi dinero??

[alex79818]

Cabe tener en cuenta, como dijo el doctor, que para ser "compatible con la filosofia de respeto al projimo", un doctor en la sala de emergencia no le podria decir a un paciente "ud. se tiene que morir porque si no puede pagar, yo no

le puedo dar tratamiento de ninguna manera". Entonces, esos costos se socializan, en base a tarifas adicionales que el hospital reparta entre otros clientes que pagan, o por modo de impuestos adicionales al ingreso de otros ciudadanos. No se puede evitar.

[alex79818]

En tal ambiente, no se puede privatizar los sistemas de obras sociales cuya capitalizacion sea administrada por el sector privado. De ultima, al no forzar a la gente a que haga aportes contra su voluntad, los gastos se socializarian de todos modos a medida que los afectados, careciendo de distribuciones, concurran por ejemplo a salas de emergencia ante una descompostura medica.

[alex79818]

Al igual que hoy muchos inversores atraviesan un periodo de inseguridad que causa una falta sistematica de confianza, tambien muchos ciudadanos sienten esa misma falta de confianza con un sector privado que en realidad actua en

contra de su propio interes, sacrificando el bienestar economico a largo plazo para maximizar ingresos a corto plazo. Si lo han hecho con su propio dinero, lo harian mucho mas facilmente con el dinero ajeno!!!

[alex79818]

En este paradigma, el juicio del consumidor se convierte en algo que no aporte consecuencia alguna - pues en torno a dichas firmas, quebrantos serian catastroficos, de lo cual surge el apodo "too big to fail", es decir, "demasiado grande para quebrar".

Es por eso que programas de obras sociales, con aportes compulsorios, son necesarios.

[alex79818]

No obstante, frente a la falta de intervencion gubernamental para romper estas firmas en pedazos mas pequeños cuyas quiebras en si no amenazen a todo el sistema, y dado que obviamente no existe la voluntad politica para contar con dicha accion legislativa o judicial, no hubo otra opción mas que el salvataje, o enfrentar un derrumbe sistematico mundial.

[alex79818]

Lo de los salvatajes esta bien, pero tambien cabe mencionar que sin ellos, el tamaño de las firmas destinadas a la quiebra - y sus roles en el mundo financiero - hubieran ciertamente causado una depresion economica global, ciertamente mas grande que la de los años '30. Claro, es una gran

transferencia de recursos y efectivamente socializa las grandes perdidas de estas empresas.

[alex79818]

Austeridad, sin crecimiento economico, es contraproductiva y lleva al desastre; leccion que aun todavia no se aprende - y hoy se ven los resultados tambien. Las regulaciones a la industria financiera no aportaron al problema - fue la FALTA de estas, consecuencia de la des-regulacion de los 90, que permitieron al sector bancario a ofrecer productos y servicios previamente prohibidos por dicha regulacion, que formaron la base para la crisis corriente.

[alex79818]

El aumento de gasto en infraestructura y obras sociales no empeoro la situación, sino que fue la unica oportunidad de salir de ella dado a la falta de crecimiento economico. Fueron las medidas de austeridad de Hoover, antes de que Roosevelt llegara al poder, que causaron la profundizacion de la recesion hasta que llegara a ser depresion (exacerbando efectos negativos de bajo consumo, demasiada inversion, mal desempeño del sector bancario e incompetencia por la parte de funcionarios publicos.

[alex79818]

El doctor esta muy equivocado sobre varias cosas. En general veo una falta total de comprender el potencial de efectos negativos sistemicos del sector financiero en torno al ciudadano. La meta de toda entidad corporativa no es el bienestar social, sino el ingreso, y esto inevitablemente causa malestares sociales endemicos - especialmente en EEUU. Las acciones de Roosevelt eran tan correctas como necesarias, y deberia estudiar sobre lo que hizo Theodore Roosevelt en torno al sistema bancario.