vayanse a la mierda , peruanos escoria de satanaz . ya sean malditos y malditos por toda la eternidad .. basuras . que hablaron mal de chile . y dios les va a dar su retribucion justa y castigo mas aun con el poder de su fuerza ,,,vayanse a donde pertencen escoria de la tierra
LOS BOLIVIANOS QUIEREN GUERRA Y LA HABRA MUY LUEGO . CHILE VA A HACER MIERDA A BOLIVIA Y A PERU , Y YO ESTOY DISPUESTO YA EN MI CORAZON IR A ESA GUERRA, AQUI YA LOS PERUANOS Y BOLIVIANOS LOS VAMOS A ECHAR A SU SUERTE , para que sepan nunca les vamos a entregar mar a bolivia ni tierra a esos miserables peruanos .
CHILE debió tomarse todo perú y bolivia en la guerra del pacifico, y no entregar ni una wea, y matar a todos los que se levantaran en armas contra Chile, ah´ñi hubieramos terminado todo el conflicto todos bajo la bandera Chilena
POR ULTIMO, SI ARGENTINA SE HUBIESE ATREVIDO A INVADIR CHILE, A PESAR DE ESTAR EN MERMA MILITAR IGUAL HUBIESEMOS GANADO. CHILE TENÍA UN PLAN DE CONTINGENCIA Y RECURSOS MILITARES QUE IBAN A LLEGAR AL PAÍS¡¡. CHILE ES UN PAÍS DE GENTE SUFRIDA Y LUCHADORA, CREEN QUE UNOS ARGENTINOS NOS VAN A INTIMIDAR, CONOCIENDO NUESTROS ORIGENES E HISTORIA¡¡, QUE SE CREEN ESTOS VOLUDOS, QUE LE TENEMOS MIEDO O ALGO ASI, PARECE QUE ES AL REVÉS¡¡, JAJA
EL PAIS QUE NO DEBIÓ HABER EXISTIDO ES BOLIVIA, EL "ALTO PERU". UNA CREACION PARA TERMINAR CON EL PODER DEL VIRREYNATO, NADA MAS. QUEDARON HUERFANOS DE SU PADRE, EL PERU¡, BOLIVIANOS. A ELLOS RECLAMEN LO QUE QUIERAN¡¡
POR ULTIMO, DECIR A LOS BOLIVIANOS QUE NO SE OLVIDEN DE LA HISTORIA Y APRENDAN A PERDER¡¡. EN EL CONFLICTO DEL CHACO, CON PARAGUAY, UN PAIS MENOS ARMADO Y POBLADO, QUISIERON ANEXARSE PARTE DEL CHACO, CON GENERALES NAZIS, CON FUERTE CANTIDAD DE PERTRECHOS IGUAL PERDIERON. POR ESO¡, DEBEN ENTENDER QUE LAS GUERRAS OCURRIERON EN UN TIEMPO Y CONTEXTO, LES HAN LAVADO LA CABEZA PARA PENSAR QUE SON VICTIMAS, DE QUE SON VICTIMAS?, SI HUBIESEN GANADO, JUNTO A SUS ALIADOS, NOS DARÍAN TERRITORIOS A CHILE?
@cristiansanmell no viejo chile es un error geopolitico. no deberia haber sido pais independiente jamas. no tiene ni territorio ni recursos basicos para auto llamarse una nacion independiente. la independenci se la debes a la corona britanica.
ERROR GEOPOLÍTICO, CHILE?. EL QUE ESCRIBE TAMAÑA ESTUPIDEZ NO MERECE MAS COMENTARIO¡¡. SOLO TE PUEDO DECIR QUE TE INFORMES, YA QUE EN TU PAIS, CON MAS RECURSOS, SEGUN TU, SE ESTAN MURIENDO DE HAMBRE¡¡. OTRA COSA, NADA QUE VER LA CORONA BRITANICA¡, QUE IGNORANCIA¡¡
@cristiansanmell no viejo chile es un error geopolitico. no deberia haber sido pais independiente jamas. no tiene ni territorio ni recursos basicos para auto llamarse una nacion independiente. la independenci se la debes a la corona britanica.
@chilemagallanico No es tan cierto. Yo también he discutido con JuanAlbertoGuerra y como le he dicho verdades que no le gustan sobre su país y su mar imaginario, se ha defendido como gato de espaldas usando un barato, patético y trilladísimo comodín-sofisma para intentar desacreditar al adversario: los nazis ("eres un nazi", WTF!?), personajes que no tuvieron ni tienen nada que ver con el tema de la Guerra del Pacífico y sus efectos. Eso es ser lo opuesto a como usted describe a ese individuo.
HABER ,HABER AMIGOS BOLIVIANOS ,HASTA DONDE YO SE, POR CULPA DE USTEDES BRASIL NOS MOCHO EL ACRE, AHORA ME ENTERO QUE, SEGUN USTEDES ,NOSOTROS USURPAMOS AHORITA, EX TERRITORIOS BOLIVIANOS, ¿¿COMO ES ESO??, ¿¿EXPLIQUENME??
Era tanto tanto, pero tanto el interés de Bolivia por el mar... que los colonos de "sus" costas estaban compuestos por un 85% de... chilenos.
Es tanto tanto, pero tanto el interés del remedo de Yugoslavia por el mar... que en 2004 un senador chileno le ofreció la administración del puerto de Arica y no lo tomaron ni en cuenta... y ahora lloriquean, para variar, para que se lo den.
Tanto le importa una salida al mar... que a Puerto Busch sobre el río Paraguay lo tienen en un practico abandono.
Ya que mi pais es muy diplomatico, bolivia deberia comenzar, la gdp fue un hecho del pasado, que pais no pierde alguna guerra? la cuestion se seguir para adelante, quieren mar? ya pues luchen ademas si se trata de un ataque a Bolivia es mas de seguro que arrastraran al Peru ya que tbn se veran los intereses de ambos paises afectados y no quedara mas que el apoyo mutuo asi que seria bueno que su pais sea el orador mas belicoso...asi de paso mi pais tbn entra en la lucga.
Bolivia le debe quitar el agua que trascurre al norte Chileno los perros chilenos sufren por no tener energía eléctrica y agua el norte chileno es muy seco si los bolivianos bloquean las salidas de agua de los ríos que están en cumbres bolivianas los chilenos se mueren de sed ...Chile les quito el agua de Mar .....es justo que Bolivia les quite el agua de los ríos , no tenga miedo el Perú esta ahí bloqueen todo desarrollo al norte chileno ,,,, si no tienen mar entonce no hay ríos ojo por ojo ..
Los Bolivianos deben ir a sus cumbres andinas y bloquear el curso del agua del rió que corre a Chile ...pues Chile les quito el Mar , ustedes quiten los ríos a Chile es justo .... las nacientes de los ríos Chilenos nacen en cumbres Boliviana ...no dejen que la carretera de norte de Chile cruce Bolivia para llegar al Brasil , y mucho menos les venda una molecular de gas a los chilenos q estas desesperado en buscar fuente de energía ... El Perú los respaldara en todo y salga por el Perú hermanos
a Argentina, ya que fue esta republica la que amedrento a CHile cuando se disputaba la "guerra del salitre". Mexico, a su vez, y con justo derecho, deberia exigir la devolucion de California, Nuevo Mexico, Texas, etc a EEUU. Alemania deberia exigirle la devolucion de Alsacia y Lorena a Francia. Solo decir que LO QUE EL DERECHO NO PUDO LA GUERRA LO SOLUCIONO. En economia se utiliza una maxima llamada "COSTO-BENEFICIO". A veces el costo es muy alto para lograr la paz y Chile tambien lo ha pagado¡'
Bonito video, lleno de creacion audiovisual¡. Sin embargo, solo aclarare un concepto: LO GANADO, CEDIDO O PERDIDO EN GUERRA U OTRO "ARREGLO" NO PUEDE SER MODIFICADO, NISIQUIERA POR LA GUERRA¡¡.Dicho lo anterior, explico que Chile, primero, no es el VICTIMARIO DE NADIE, tambien señalo que recuperar la Patagonia seria lo unico que moveria a CHile a un futuro conflicto. Segun la tesis boliviana, los chilenos deberiamos rechazar los tratados y acuerdos previos y exigir la devolucion de la Patagonia
@cristiansanmell LA PATGONIA JAMAS FUE CHILENA. ERA EL PAIS MAPUCHE. SOLO FIRMARON UN TRATADO QUE RENUNCIABAN A COLONIZAR ESA PARTE DE LA PATAGONIA QUE ERA UN PAIS APARTE. Y CEDIERON ESE DERECHO A ARGENTINA!! ASI QUE JAMAS DE LOS JAMASES LA PATAGONIA FUE CHILENA
Te aclaro que, primero:ANTES Y DESPUES DE INDEPENDIZADAS LAS EX COLONIAS LOS PAÍSES HABÍAN ACORDADO MANTENER SUS LIMITES HASTA ESE TIEMPO, ES DECIR, EN LO QUE CORRESPONDE A LA CAPITANIA GENERAL DE CHILE, ESTA SE EXTENDÍA, EN AHORA TERRITORIOS ARGENTINOS, DESDE CUYO POR EL RIO NEGRO HASTA EL ATLANTICO Y DE AHI HASTA EL EXTREMO SUR DE AMÉRICA.SEGUNDO, ARGENTINA FUE LA QUE JAMÁS CONQUISTO ESTOS TERRITORIOS, TE EXPLICO; EL COMANDANTE Y COMERCIANTE PIEDRA BUENA, AVECINDADO EN PUNTA ARENAS
PUNTA ARENAS SE FUNDA POR LA VISIÓN DE BERNARDO OHIGGINS Y POR LA NECESIDAD DE COMENZAR LA EXPANCIÓN DE ESTE TERRITORIO DESCONOCIDO. PUNTA ARENAS(1848).CHILE HABÍA AVANZADO EN EL POBLAMIENTO DE LA PROVINCIA DE HOY, SANTA CRUZ, HASTA EL RIO DE ESE NOMBRE. LOS TEHUELCHES FAVORECIERON LA NACIONALIDAD CHILENA. EN TANTO, ARGENTINA, SIN DERECHO, COMENZO, POCO A POCO A RECLAMAR Y A ASENTAR COLONOS GALESES Y DE OTRAS NACIONALIDADES EN ESTE SECTOR DE CHILE. HUBO UNA CUASI GUERRA DONDE CHILE PUDO
EXPULSAR A LAS NAVES ARGENTINAS ASENTADAS EN EL LAGO SANTA CRUZ. SIN EMBARGO, LA POLITICA Y EL RECORDADO RESPALDO DE ARGENTINA EN LA INDEPENDENCIA NEGARON ESA POSIBILIDAD. ESTE FUE EL MOMENTO DONDE SE PERDIÓ PARA SIEMPRE LA PATAGONIA, NO SE DEFENDIÓ, SE CEDIÓ, SE CEDIERON LOS DERECHOS DE POSECIÓN DE CHILE, ADEMAS SE CEDIÓ POR CUESTIONES GEOPOLITICAS LA PARTE ESTE DE LA ISLA DE TIERRA DEL FUEGO, QUE NADA TENÍA QUE VER CON LA PATAGONIA. EN FIN, CHILE CUANDO CEDE LA PATAGONIA(1881) LO HACE
BAJO AMENAZA DE GUERRA DE ARGENTINA CUANDO CHILE ESTABA EN CONFLICTO EN LA GUERRA DEL PACIFICO. CHILE CEDE PARA MANTENER LA PAZ, CRASSO ERROR¡¡. DE ESTA ENTREGA SE DESARROLLA UNA SERIE DE PROBLEMAS POR QUE ARGENTINA QUERÍA MAS. SI CHILE HUBIESE ENTRADO EN CONFLICTO ES CASI SEGURO QUE HUBIESEMOS GANADO, INSISTO, POR CUESTIONES POLITICAS NO LO HIZO¡¡.AHORA, LOS DERECHOS DE LA PATAGONIA NO SON SOBRE LA ANTARTIDA, OTRO TEMA: CHILE POR RAZONES GEOGRÁFICAS E HISTORICAS TENDRÁ ANTARTIDA, ARGENTINA?
UN DATO, TODO EL SUR ARGENTINO TIENE GRAN INFLUENCIA DE CHILE, SEA POR SUS TRABAJADORES Y CONOCEDORES DE ESA REALIDAD ANTES QUE LOS ARGENTINOS. RIO GALLEGOS FUE FUNDADO POR CHILENOS, NO ARGENTINOS¡. HAN GANADO MUCHO AL AMPARO DE CHILE, PERO ESE ES EL PASADO, HAY QUE APRENDER Y ESTAR PREPARADOS, NO COMO EN 1978 CUANDO QUISIERON ATACAR E INVADIR MI PAIS SOLO POR QUE TENÍAN UNA SUPERIORIDAD MILITAR DE 4 A 1. NO LO HICIERON, POR ALGO FUE¡.
@cristiansanmell jajaja a cer pues roto pelotudo preguntale a un mendocino si se sienten "hermanos" de ustedes jajajajajajajajajaj a los chilenos en argentina no los pueden ni ver en figurita
Además el autor del video omite que el 95% de la población de Antofagasta era CHILENA, que haber roto el acuerdo fue una renuncia implícita al derecho de posesión de aquel territorio, que lo anterior además es un claro Causus Belli y que la llegada de la FFAA chilenas para la repatriación de la ciudad y el territorio fue recibida con los brazos abiertos por esa gente. Ustedes, eternos irresponsables, procaron esa guerra. Asuman las consecuencias.
@Demoesceptico2 que ridículo eres por que habían inmigrantes ilegales chilenos en tierras Bolivianas por eso Chile se adueño de Antofagasta que ridículo eres , ose si ahora hay mas peruanos viviendo en Arica por el comercio entonce podemos decir que el Perú se robe Arica pues hay muchos peruanos viviendo ahí ...tu explicación es bien tonta es que por que había inmigrantes ilegales chilenos en tierras Bolivianas entonce me quedo con esas tierras ...idiota bruto chileno ...
@cazzador28 lo peor... no eran inmigrantes ilegales. nosotros les permitimos ir a trabajar para matarse el hambre y esos señores chilenos nos traicionaron usurpando nuestra salida al mar por unas monedas que le tiro Inglaterra para que no se mueran de inanicion.
@Demoesceptico2 QUE CAUSIS BELIS HIJO... LES DEJABAMOS IR A TRABAJAR PARA LLENARSE SU POLVORIENTA GUATA!!! EN QUE IDIOMA TE VAMOS A DECIR CHILENO IGNORANTE Y CHAUVINERO, CHILE INVADIO TERRITORIO BOLIVIANO PATROCINADO POR INGLATERRA!! QUE MAS VAS A INVENTAR PARA LIMPIAR LA FRETE DE TU PAIS. NO SE PUEDE, TU PAIS ES INDIGNO Y TRAIDOR
Otro video patético que lloriquea por un mar que Bolivia jamás tuvo y que solo existe en la mitología creada por los ineptos, corruptos y narcocráticos políticos bolivianos para mantener unido ese remedo yugoslavo de país. Ustedes se inventaron un litoral en territorios AJENOS, y nosotros de buena voluntad se lo cedimos bajo un acuerdo que USTEDES ROMPIERON 13 años después provocando una guerra. Acepten las consecuencias de sus actos. No tienen mar soberano y PUNTO.
@Demoesceptico2 CUAL PUNTO. TU POBRE REPUBLIQUETA EXTENDIO LA MANO A SU AMO INGLATERRA POR UNAS MONEDAS PARA INVADIR, SAQUEAR Y VIOLAR A LAS POBLACIONES DEL PERU Y BOLIVIA. ENTENDELO. EL UNICO PAIS DE SOBRA ES CHILE, Y DESDE EL PUNTO GEOPOLITICO TE DIGO. ES UNA PIEDRA EN EL ZAPATO DE SUDAMERICA. SU POBRE COLONIA REPUBLIQUETA QUE SE CREE"RIA" ES UN INVENTO SIN PIES NI CABEZA, SOLO EXISTEN PORQUE "NOS GANARON LA GUERRA" QUE MS LOS UNE COMO PAIS?? NADA, NO EXISTEN
Si que la pasaron negrita en esa guerra pues ya esas son lecciones para aprender pero hasta hoy no lo asen Peru les da zonas francas en sus playas desde 1992 y estos bolivianos al igual que en el pasado no les interesa el Mar, solo de nombre conformate con tu titicaca que aun esta grande para ustedes...?
HOLA SOY CHILENO Y MI BISABUELO PELEO EN LA GUERRA DEL PACIFICO, EL ME CONTO QUE NO HAY UNA RAZA QUE QUIERA Y RESPETE MAS A SUS MUJERES QUE LA PERUANA,POR QUE? POR QUE AL ENTRAR A LIMA LOS SOLDADOS CHILENOS COBARDEMENTE QUERIAN VIOLAR A LAS POBRES PERUANITAS, PERO EL PERUANO VALIENTEMENTE LAS DEFENDIO Y LES GRITO" violame a mi chileno roto, pero a mi mujer jamas" LOS SOLDADOS CHILENOS QUEDARON SORPRENDIDOS AL VER COMO LOS PERUANOS SE SACRIFICABAN POR SUS MUJERES, DEJARON A LOS SOLDADOS SECOS
@Semental625 OTRO CHOLO GUECO IGUAL QUE EL CHILENOSSWEA, COMO NO SE DAN CUENTA CHOLOS QUE CON ESE NICK SE DELATAN ,ERES LA PAREJA DEL CHILENOSWEA VERDAD?
Los bolivianos provocaron la guerra del Pacifico al faltar a su palabra. Chile no los habría invadido si uds hubiesen respetado el tratado o al menos sometido a un arbitraje el asunto de los impuestos. Si no se hubiese ordenado el remate de las salitreras nada habría pasado. Ya el 90% de las explotaciones salitreras eran de propiedad de Chilenos ni Chile ni los chilenos tenían la necesidad de hacerles la guerra para apoderarse de esa zona si eran los dueños aunque la soberanía fuera Boliviana.
ahora me pregunto kien le dio ese territorio a boliva el territorio maritimo ??? si bolivia antes se llama charcas y pertenecia al virreynato de la plata y chile al norte limitaba con el virreynato del peru, ahora porke bolivia usurpo territrorio martitimo con ke derecho dijeron ke era de ellos a no el maricon de bolivar se los dio, chile solo recupero ese territorio ke bolivia habia usurpado de la nada ahora miren mapas coloniales bolivia JAMAS TUBO MAR.
@ciudaddelosreyes999 claro ke era una capitania y no del virreinato del peru si no de los españoles ke estaban en peru NOSOTROS JAMAS SEREMOS VASALLOS DE LOS CHOLOS CHILE SIEMPRE VENCEDOR JAMAS VENCIDO.y en akella epoca naciamos como nacion y sangre sudor y lagrimas nos costo hechar a los ladrones rateros asesinos de los españoles
@yoperrin Tu pais fue vasallo del Peru desde el imperio Inca hasta nuestro Virreynato del cual estamos orgullosos, tu capitania demostraba su lealtad obedeciendo al Perú,yo se que sangre sudor y lagrimas costo derrotar al ejercito real del Peru(que fue el que desfilo en santiago en 1814 y que te ocasiono tu desastre de rancagua haciendo de tu patria una prematura patria vieja) o es que españa siendo ocupada por napoleón crees que mando tropas? tu independencia la deves a Argentina en maipu.
@yoperrin SI VES MAPAS COLONIALES ARICA ERA EL PUERTO DEL ALTOPERU Y LA INTENDENCIA DE POTOSI CONTROLABA LAS COSTAS DESIERTAS DE ATACAMA. SI VA A HACERSE AL QUE "CONSULTA LIBROS, MAPAS Y CITAS HISTORICAS" AL MENOS HACELO DE VERDAD Y NO VEAS VIDEOS CHILENOS CHAUVINISTAS QUE A PUNTA DE POWERPOINTS TE CUENTAN UNA CHICANA HISTORICO-JURIDICA QUE LE CONVIENE A CHILE PARA DEFENDERSE EN LA HAYA ESTE AÑO CUANDO COMENCEMOS EL JUICIO PARA QUE SE NOS CEDA UNA FRANJA EN COMPENSACION
@TankeRoio alto peru dices jaja si era el alto peru pero siempre fue peruano invecil y la intendencia como dices tu potosi era controlada por el virreinato del peru para ke sepas informate bien ahora bolivia como nacion nace cuando weon en 1825 ke ni sikiera tenian nombre el puto de simon bolivar cabron de mierda le puso el apellido a ese puto pais y ahora JAMAS BOLIVIA TUBO MAR Y JAMAS TENDRAN INVECIL ESO GRABATELO EN EL CEREBRO Y chile si era capitania del peru no de la intendencia? informate
@yoperrin asno invertebrado... sigue siendo el virreynato español el q manda? es valido decir y atreverse a ser tan ignorantes para decir que el "virrreynato no se que" asno subhumano: los limites virreynales no tienen que ver con las demarcaciones post coloniales. bolivia y peru eran el virreynato del peru ASNO. entonces... no te sientas ridiculo reclamndo pelotdeces que son hilarantes para los historiadores ?? no ses imbecil e ignorante"1!
El gran problema de Bolivia es que está lleno de bolivianos. Bolivia es inmensamente rico, más rico que Austria y Suiza juntos, pero su riqueza no sirve de nada si está poblado de indígenas que no tienen ni el mínimo espíritu de superación y sacrificio. Lo del valiente Avaroa es cierto, y merece reconocimiento mundial por su coraje heroico, pero no hay que olvidar que Avaroa era blanco, minoría absoluta en Bolivia. Un altiplánico no habría luchado con tal valor. ¡VIVA CHILE!
Ustedes subieron a Bolivia en 80% las tarifas y fletes. No es esto una violación al tratado de 1904? Donde esta el tren? Con esta excusa usaron las aguas del Silala, que nacen en vertientes bolivianas, engañando a Bolivia una vez mas usaron estas aguas para su minería. Chile solo respeta tratados cuando le conviene y cuando los acechan, se quejan al Papa
ES CHISTOSO LEER ESCUSAS PATRIOTERAS LEGULEYCAS ROTAS PARA DEFENDER UNA GUERRA QUE SOLO LA PROVOCO SU HAMBRE Y PAGAR LAS DEUDAS CON INGLATERRA. Y SOLO POR ESAS NIMIEDADES NOS CERSENARON NUESTRO ACCESO AL MUNDO. EL ACTO DE TRAICION MAS ASQUEROSO. JAMAS OLVIDAREMOS ESO
@TankeRoio ...la leyenda dice que no hay peor ciego que el que no quiere ver....uds mismos reconocen que no respetaron un tratado.....yo me pregunto si vale la pena hoy dis firmar tratados si mañana diciendo unilateralmente esto es injusto y ya anulo un tratado...ya lo intentaron otros con nosotros tambien y no les fue bien...y otros paises tambien les quitaron territorio a los bolivianos....para que seguir...uds no lo entenderan nunca....
@jorge18132 amigo ese tratado era un simple tratado sobre los impuestos de una empresa unilteral!! es como si dijera que porque tengo una mina de plata en peru eso ya es territorio boliviano. el trtado estblecia parafernalias aduaneras, los milites chilenos utilizaron esta excusa para ir a la guerra como lo hacin hoy so pretexto de ese "pacto de pesca" es lo mismo.
donde se menciona que si hubiese alguna disputa nos atengamos a una invasion por el paralelo 23 y 24? Ustedes subieron a Bolivia en 80% las tarifas y fletes. No es esto una violación al tratado de 1904? Donde esta el tren? Con esta excusa usaron las aguas del Silala, que nacen en vertientes bolivianas, engañando a Bolivia una vez mas usaron estas aguas para su minería. Chile solo respeta tratados cuando le conviene y cuando los acechan, se quejan al Papa
@DimmusBlack simplemente invadir Peru????.... shileno hijo d puta no seremos nada generosos, no volveremos a cometer el mismo error, ya no habra piedad para Uds la sangre d nuestros heroes nos impide verlos como vecinos, x ultimo pedazo d basura; tu invasion te la puedes meter al culo
@JuanAlbertoGuerra1 vietnam ajajajaja no te olvides que con corvo en mano y en la otra una botella de agua ardiente paso el batallon coquimbo del puerto pirata matando toda tu gente jajajajajjaja vietnam ? jajajajajajaj degollamos a todos tus abuelos con corvo en mano xD
jajaj un ejercito de alcoholicos violadores auspiciados por inglaterra cometieron genocidio en 1879... ESO NO SE OLVIDARA JAMAS!!! No te olvides de 130 años de resentimiento. NO TE IMAGINAS LO QUE UN BOLIVIANO LE HARIA A UN SOLDADO CHILENO INVASOR SI LO TIENE CERCA.... FACIL LA SITUACION LLEGARIA HASTA EL CANIBALISMO. Eso tenlo por seguro XD
cual fue el pretexto d EEUU contra Irak???..Armas nucleares, bombas atomicas, el mundo esta en peligro!!! "es deber d los EEUU salvar al mundo" dicen sus lacayos...tremenda FALACIA una ruin mentira, es lo mismo q hacen los shilenos al excusarse d los Argentinos; NO luchamos contigo por q estabamos en guerra...Invadir Lima fue el pretexto para no chocar con los Argentinos..esa es la verdad q ningun shileno podra refutar..y si lo hace lo Desasnare para q deje d decir cojudeces d una buena vez
los Españoles fueron cobardes al destrozar Valparaiso en 1866 una ciudad indefensa aunque fueron advertidos q seria bombardeado NO invadido..los shilenos q invadieron Lima se quedaron hasta 1883 !!! hasta q estaban SEGUROS q Argentina no les declararia la Guerra..esa es la excusa d los shilenos."Perdimos la Patagonia x encontrarnos en guerra!!! cual guerra? la guerra del pacifico se acabo en 1880!!..usaron el Pretexto de Invadir Lima por no chocar con Argentina...x eso es q reniegan d los Ches
hay estupidos e Ignorantes q dicen" q el pueblo Peruano queria q el ejercito shileno combatiera la delincuencia d lima"...tremenda FALACIA una mentira q los pinta d cuerpo entero..nada d eso!! la excusa fue Invadir Lima para no chocar con los Argentinos..Peruanos d toda condicionprofesionales medicos, abogados ingenieros , bomberos obreros trabajadores y dueños( Notese q ninguno d ellos tiene preparacion militar) salieron alas calles, a ofrendar sus vidas luchando contra el Cobarde Invasor
en unir fuerzas con Francisco Bolognesi..caida Arica en 1880 , Roque Saenz Peña estuvo prisionero luego regreso a Argentina conto q si el Peru de tener caballeria, infanteria, y logistica propia d una guerra, Peru haria retroceder a los shilenos..los Argentinos se pusieron d pie, a voz d cuello arengaban guerra contra los shilenos..en 1880!..cual fue entonces la excusa d los shilenos..Invadir Lima??..pero para que?si ya tenemos tarapaca y antofagasta? pues para evitar chocar con los Argentinos
caida Arica en el 1880....ya no habia una defensa d la FFAA del Peru, entonces para q invadir a un pais indefenso??..hay una hipotesis muy cierta; los Argentinos antes d la declaracion d guerra d shile contra Peru y Bolivia ( aunque James Blaine decia en sus cronicas q la guerra fue entre INGLATERRA contra el Peru y Bolivia usando a shile como titere instrumento)tenian la conviccion de d enlistarse contra la hecatombe hubo un militar con gran influencia como Roque Saenz Peña q fue el primero
rescatado del spam por 32estevan.....Donde dice que si hubiese alguna disputa nos atengamos a una invasion por el paralelo 23 y 24? Ustedes subieron a Bolivia en 80% las tarifas y fletes. No es esto una violación al tratado de 1904? Donde esta el tren? Con esta excusa usaron las aguas del Silala, que nacen en vertientes bolivianas, engañando a Bolivia una vez mas usaron estas aguas para su minería. Chile solo respeta tratados cuando le conviene y cuando los acechan, se quejan al Papa
Mira no solo con chile a lo mejor perdieron tierra aunque cuando estaba en gobierno de charcas no habia mar pero igual ustedes solos nos tiene mala a nosotros los chilenos pero que pasa con los argentinos , paraguayos o los brasileños si ellos les quitaron aun mas ustedes deben ser mas inteligente y no ser tan rencoroso y mirar el futuro como pais mas desarrollado.
si te pones a pensar ustedes jamas tuvieron mar patudamente se los dio simon bolivar lo cual chile nunk reclamo por que el cobarde de ohiggins era marioneta de san martin por que la mayoria eran carreristas
@espartaco101 viejo el virreynato español del peru se dividio en dos. el sur era una zona totalmente dedicada al contacto del altoperu con el pacifico. una vez que ambos paises se dividieron la parte que era usada para la exportacion boliviana se mantuvo en su jurisdiccion, pues le correspondia por derecho de ruta comercial establecida hace siglos. LA PATETICA HISTORIA CHILE SE ATREVE A HABLAR MAL DE SIMON BOLIVAR!! QUE SIN VERGUENZAS.
bolivia violo el tratado de 1866 y 1874 donde no aumentaria el impuesto, pero lo violo, rematando empresas chilenas, matando a ciudadanos chilenos, desalojando a gente a la fuerza, asi k el gobierno no lo permitio y por eso invadio a bolivia
@diegoazul29 matado chilenos?? no sea despreciable!! bolivia ni remato esas cosas, no mienta y deje de ser cobarde que los unicos que saquearon violaron y asesinaron fueron claramente los soldados invasores chilenos PAGADOS POR EL IMPERIO BRITANICO. O NO TIENE UN POCO DE DIGNIDAD!!?
@JuanAlbertoGuerra1 es alarmante querido amigo, como los shilenos son instruidos con mentiras de la peor calaña, se ponen un velo de hierro en la cara para no ver la realidad!!..le meten cuentos y pura mierda en el cerebro, esto es culpa d la oligarquia shilena, q los tiene como borregos adoctrinados listos para el matadero!! tiene q haber otra generacion d chilenos por q la actual no vale ni un carajo
@JuanAlbertoGuerra1 Bolivia no tenia nada q hacer, quedo totalmente destruido ya no habia forma q sus FFAA vuelvan a levantarse...en la batalla d Arica se definio el vencedor...en 1880 debio acabarse la llamada "guerra del pacifico"..NI Peru ni Bolivia tenian FFAA para su defensa..para q invadir cobardemente a una nacion entonces??..para q ir a Lima ..si ya tenian en su poder a Antofagasta y tarapaca!!..los shilenos querian evitar cualquier choque con los Argentinos(q SI seria d Poder a Poder
@bbelicoso tienes toda la razon. de ahi que nuestros gobernantes se hayan dejado sobornar con los ingleses para dejar de impulsar la resistencia patriotica. es otra cosa mas en contra, pero como lo cuentas es totalmente cierto amigo
@TheThunder360 bueno, deberiamos comprarnos armas y aviones supersonicos como esos gorilas milicos chilenos?? POR FAVOR NOSOTROS SOMOS GENTE SUPERIOR, NO DEBEMOS NADA A NADIE Y VIVIMOS EN PAZ. EN CAMBIO CHILE TIENE CLARO TODO LO PENDIENTE QUE TIENE Y NO POR NADA GASTA MAS EN ARMAS QUE EN MATAR DE HAMBRE A SU POBLACION MARGINAL QUE NO PUEDE COMER MAS DE TRES VECES POR SEMANA... un completo con palta ( Y ojo que ese dato lo saque de la tercera)
@TheThunder360 No es un simple territorio, era la costa de bolivia, suunico acceso al mundo!! gracias a esto no estuvimos a la corriente de las migraciones y de los adelantos cientificos!! el daño que Chile le a ocasionado a bolivia es no solo millonario sino represento el atraso tecnologico y economico que hoy por hoy sufre Bolivia. Por otro lado crecemos como podemos pues no podemos exportar libremente lo que tenemos pues chile infringe el tartado de 1904 sobre preferencias
@TheThunder360 El mar es algo que sobrepasa a chile. todos los chilenos piensan que el universo gira al rededor de ellos. ENTIENDE NO ES TERRITORIO, ES EL VINCULO DE BOLIVIA CON LOS MARES, CON EL PROGRESO Y LA UNION PLENA CON EL MUNDO, NO ES SOLO UNA PETICION HISTERICA DE TERRITORIO. Exigimos que se nos compense por 130 años de enclaustramiento auspiciado por la corona britanica. sea conciente y pongase la mano al pecho amigo chileno
@TheThunder360 Bolivia no puede vivir sin este demagógico tema, porque si sus políticos no lo invocan quedarían al descubierto sus ineptitudes y corrupción, ó darían el empujón que falta a los cambas y tarijeños para que se les subleven y reclamen su independencia. Bolivia es tal cual Yugoslavia o Checoslovaquia: un país sin unidad nacional que necesita de este comodín y de un chivo expiatorio, Chile, para retrasar su inevitable desintegración, y por eso la insistencia con el mito marítimo.
bueno que quieres que te diga las fronteras del mundo se escriben en base a la violencia y a la guerra ,,..es como si los italianos le reclamaran a alemania, francia y el oeste de españa ,...la galia romana,...o los mongoles ,austria y la mitad de alemania,..o españa la mitad el mundo....o los incas la mitad de tu pais ,...es lo que es para bien o para mal,....debes defender lo que consideras tuyo y si lo pierdes aceptalo con dignidad y no llores por eso,....saludos
Indigenas de mierda. Lloran como nenas lo que no supieron defender como hombres, ni siquiera pudieron pelear una guerra dignamente con nosotros.....y dejen de reclamar cagones porque la proxima vez vamos a anexar hasta el amazonas.
@SubmarinoCarrera "Lloran como nenas , lo q no pudieron defender como hombres" eres como esos imbeciles q repiten "dedito arriba si te gusto esto o aquello"jajajajaja Q ORIGINAL te salio aquella frase ..tu Originalidad te brota del riñon!!!!...no pudieron pelear DIGNAMENTE?? dice este gusano..se aprovecharon d la debilidad q pasaban ambos paises....solo cuando estaban debiles( en armamento) nos atacan ...q paso en los 70s eh? quien fue potencia despues d brasil?..Rpta; Peru. te atacamos Rpta; No
@SubmarinoCarrera aqui los unicos cagones, ladrones, Invasores y traidores son los chilotes....instruyete mas si vas a polemizar ...no repitas toda la mierda q te dijeron tus profesores, mediocres, racistas y xenofobicos. shileno tenias me cago encima tuyo mojon d mierda
Qué bueno que tengas algo de autocrítica y en el minuto 6:07 reconozcas que Bolivia anula el tratado de límites con Chile. ¿Sabes lo que ocurre cuando un país anula su tratado de límites con otro? Pues da pie a que el otro reivindique los territorios que considera propios y que había cedido mediante el Tratado.
Tienes razón: Es Bolivia la que rompe el tratado, no Chile. Y anulado el tratado, Chile decide recuperar el territorio que consideraba cedido a Bolivia y su frontera original con Perú.
@AntonioFernandez39 Donde dice que si hubiese alguna disputa nos atengamos a una invasion por el paralelo 23 y 24? Ustedes subieron a Bolivia en 80% las tarifas y fletes. No es esto una violación al tratado de 1904? Donde esta el tren? Con esta excusa usaron las aguas del Silala, que nacen en vertientes bolivianas, engañando a Bolivia una vez mas usaron estas aguas para su minería. Chile solo respeta tratados cuando le conviene y cuando los acechan, se quejan al PAPA!
@AntonioFernandez39 señor chile hasta 1864, no tenia interes alguno en las regiones de atacama y tarapaca. fue el descubrimiento del salitre por parte de los ingleses lo que significo un chantaje britanico al sistema chileno que tenia inpagables deudas con los ingleses (que eran los dueños de chile) para que se tomen medidas estrategicas para usurpar territorios de corte opositor al imperialismo britanico y aprovechar sus recursos y asegurarse un monopolio del salitre a bala
@JuanAlbertoGuerra1 En 1864 el 90% de los capitales que explotaban la porción boliviana del Litoral ya eran chilenos. Esos capitales no se formaron de un día para otro. Son bastante anteriores a 1864 y son una proyección natural de la posesión chilena de Mejillones ubicada precisamente en Atacama.¿Cómo que Chile no tenía interés en la región?. ¿Usted cree que Chile hizo la guerra para entregarle estas empresas de capital chileno a capitales británicos? Revise la lógica histórica de su discusión.
@JuanAlbertoGuerra1:Efectivamente, capitales privados ingleses se quedaron con las salitreras que estaban en el antiguo territorio peruano, porque poseían los bonos emitidos por Perú antes de la guerra como pago por la nacionalización de esas salitreras. Cualquier país que hubiese ganado la guerra hubiese tenido que hacer frente a esos bonos pagándolos o entregando la propiedad que representaban. Si Perú ganaba, tenía que pagar esos bonos o entregar las salitreras.
@JuanAlbertoGuerra1: ¿Eso hubiese significado que Perú combatió aliado a Inglaterra? Y respecto al mismo tema de la supuesta intervención inglesa a favor de Chile. ¿Sabía que el Huascar es de origen ingles? ¿Sabias que los rifles winchester que el peru ocupo eran ingleses?
@JuanAlbertoGuerra1: Durante la ocupación chilena de Lima, J. M. Sterling comandante del barco de guerra británico Triumph manifestó a los jefes chilenos que “cuando entraran a Lima, si ellos atacaban a las legaciones o a los neutrales en general, él habría de capturar y hundirles la flota”, interviniendo como fuerza contra Chile.
@JuanAlbertoGuerra1:Adicionalmente, Perú recibió vital ayuda inglesa durante esa guerra: la dotación de artilleros, maquinistas y técnicos de los barcos peruanos, incluido el Huáscar, estaba formada por ingleses. Las naves y la artillería de montaña peruanas fueron adquiridas en astilleros y fábricas inglesas
@AntonioFernandez39 esos son unos cuantos tecnicos. LA BANCA Y LAS EMPRESAS CHILENAS QUE IMPULSARON LA GUERRA ERAN BRITANICAS, ASI COMO EL DINERO CON EL QUE SE MOVILIZARON LAS TROPAS CHILENAS
@AntonioFernandez39 AAAA SABIA USTED QUE PATRICIO LYNCH ERA INGLES?? lo siento ya conozco a varios como usted. Contando la historia de obligaciones que les tienen a sus amos britanicos. Solo escriben desde la perspectiva de ellos desde su paradigma.. si no les pagaba chile lo hacia peru... señor la idea era mandar a la mierda a esos gringos de mierda!! no entiende que su historia la cuentn para que inglaterra nunca salga mal parada?
@AntonioFernandez39 DE QUE HABLA AMIGO!!! DESPIERTE!! LAS FUERZAS CHILENAS FUERON COMANDADAS POR UN MILITAR INGLES Y TODO EL DINERO QUE SE USO PARA MOVILIZAR SUS TROPAS ERA INGLES... PORQUE MIENTEN?? ES NECESARI NO RECONOCER SU BAJESA?? QUIEREN BORRAR DE LA HISTORIA SU FALTA DE DIGNIDAD Y DE HONESTIDAD? POBRES ESTAN MARCADOS DE POR VIDA CON LA MARCA DE LA TRAICION Y DEL SERVILISMO A LOS ANGLOSAJONES!!
@JuanAlbertoGuerra1 Te saludo y reconozco que estas muy bien informado. Lamentablemente la vida no es lo que pensábamos que era cuando fuimos niños. Cada persona es responsable de lo que hace lo que hacen los demás no es mi responsabilidad. Hagamos que el mundo cambie y luchemos por salvar el planeta, el pasado no lo podemos cambiar, miremos hacia adelante sin incentivar el odio, hay muchos países que lo han logrado con experiencias mas dolorosas que las nuestras.
@chilemagallanico roto chupa pico te chorreaste todititito ante el juanalbertoquerra, que vai a decir eh, en otros lados que bien comentas y que te pasó mapuche qliao
@chileANOSACOWEA Hay una enorme diferencia entre tu y JuanAlbertoGuerra cada uno defiende sus ideas pero Juan lo hace con conocimientos y respeto, en cambio, tu eres una persona limitada, sin recursos, que actúa en el anonimato como los cobardes y usando un vocabulario vulgar que denota cierto odio, venganza, ira que son características de una personalidad ansiosa e inmadura. A veces amigo el enemigo es uno mismo.
@chilemagallanico claro que si la difeerencia es enorme como mi verga, él es de oficina io soy de acción, soy de pecho a tierra, apunto disparo y GOLLLLL
si fuese limitado porque habria de haber en mi odio,venganza e ira
yo seré tu enemigo , la declaratoria de guerra ya esta hecho mariconsito no habra hueco(ni el de tu madre) donde puedas esconderte, pronto me tendrás detras de ti,soplandote la oreja y apuntamndote con mi verga
@AntonioFernandez39 en 1864 esos "capitales chilenos" eran acciones en consignacion a los bancos britanicos que les habian prestado el dinero para salir de su bancarrota. ESAS EMPRESAS "CHILENAS" SOO LO ERAN DE MANER NOMINAL. LOS INVERSORES, LA TECNOLOGIA Y EL MERCADO ERAN INGLESES. ende
hablan tanta wea, si la wea termino siendo guerra , acaso vamo a pedir permiso pa hacer alguna guerra?
y aun les duele lo de la salida a mar , no es por desviar miradas , pero pueden ir a wear a perú y argentina y se meten con el que los "invadió" antes...WTF?
Viva el soldado Boliviano ejemplo d arrojo y valentia ante shile un titere instrumento de los piratas Ingleses...gloria a nuestros soldados al exelentisimo abaroa . salu2 del Peru
xcobardes de mierda vayanse a la mismisima mierda, por maracos por dejar solos a los peruanos en esa infausta guerra mejor dediquense bailar diablada ni eso lo hacen bien
@chileANOSACOWEA Hola mi hermano ...el soldado boliviano al igual q el Peruano teniamos mucho q perder ante un enemigo (James Blaine cronista Norteamericano escribio q la guerra fue entre INGLATERRA contra Peru y Bolivia Usando a shile d titere Instrumento como CARNE DE CAÑON) con gran poder belico con caballeria una infanteria bien equipada con logistica propia d una guerra d envergadura..nuestros pueblos no contaron con armas de igual envergadura para equiparar fuerzas..
@bbelicoso Estimado, las diferencias en las guerras las hacen los soldados, si fuera como dices La URSS debió ganar en Afganistan y EEUU en Vietnam y Corea.
¿por que entonces ustedes han perdido la mayoria de sus guerras?¿no habrá un problema con sus soldados?
@Andino343 alto OJETE, que guerras hemos perdido los Peruanos a parte de la del 79 ?
no me vengas conque chile ganó, inglaPERRA como su reina, venció a las huestes, a las guerrillas a los montoneros Peruvianos, yo diria a cholitos indefensos
@Andino343 Peru fue quien logro por definitiva expulsar y derrotar cualquier intento de la corona española de conquistar nuevamente el poder y terminar con la naciente Independencia...la Batalla d ayacucho ganada por Peruanos seguido por soldados d nuestra region pusimos punto final a cualquier atropello d la puta Corona española....en el COMBATE 2 de mayo fuimos los Peruanos quien derrotamos a ese cabron d Mendez Nuñez y destrozamos La Numancia el barco d guerra mas grande del mundo
@Andino343 destrozamos alos chilenos en la Batalla d tarapaca con Andres Avelino Caceres a la cabeza ,Alfonso Ugarte y Francisco Bolognesi..sin armamento ni caballeria ni infanteria ni siquiera la logistica propia d una guerra NO..solo d una buena estrategia con el corazon en la mano y el arrojo d nuestros heroes q retumban sus nombres en la eternidad..podria con Tupac Amaru ...el padre d la revolucion Sudamericana ..Manco Inca , el valeroso Cahuide ..podria seguir y taparte la boca d buena vez
@guntapateca yo no "AFIRMO" nada ...eso esta en cualquier libro d historia.. ese es el problema d los shilenos q viven engañados x sus profesores Pinochetistas le voltean la verdad tal cual es!..solo se enteran d los hechos verdaderos cuando algun chileno harto de las MENTIRAS d su Oligarquia se pone a estudiar colocando su razocinio sobre el tapete..por encima d la mofas d su ridiculo entorno Social..solo asi un shileno como tu,podra caminar derecho y no andar en la mierda en q te encuentras
@guntapateca el otro decia q Peru no sabia d victorias..ese pobre ignorante desconoce d aquella desigual guerra...los DESTROZAMOS haciendoles comer tierra ,ya se sentian ganadores antes del combate...es un doble triunfo camaradas Peruanos...y si nos fuimos d aquellas tierras por q era dificil mantener al EJERCITO VENCEDOR no habia cosechas menos la logistica propias d una contienda..ni caballeria ni infanteria solo con armas ala mano y pelear cuerpo a cuerpo cuyo resultado fue nuestra victoria
@bbelicoso JUAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJA... donde fué eso cholo??? JAMÁS HAN GANADO UNA GUERRA, Y MIRA QUE HAN LUCHADO EN VARIAS Y TODAS LAS HAN PERDIDO.... y la independencia la obtuvieron GRACIAS A CHILE, PORQUE USTEDES QUERÍA SEGUIR SIENDO ESPAÑOLES ASESINOS DE INCAS, LORNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
@leydemurphy2 resucitaste gusano!!!!!...resucitaste y para mal... sigues con tus cuentos y Mitos??...toda la independencia se la debemos a shile??..Jajajajjaja..si reviviera el gran Don Jose d san Martin y viera toda la mierda q escriben los shilenos!!!!...a Uds d niños en las escuelas les enseñan a odiar a sus vecinos Sudmamericanos dandoselas d Europeos cuando apenas tienen para comer..hay mucha gente shilena como tu, pero tambien hay chilenos dignos d mencionar(Jorge Gonzales, Camila Vallejo)
@leydemurphy2 y precisamente Jorge Gonzales cuando viene al Peru suele criticar ala Hipocrita sociedad Shilena...es mas aqui en youtube se puede ver a gran Jorge desasnando a gent5e estupida e Ignorante como tu..salu2 gusano saludame alas cenizas de tu papi Pinochet
@bbelicoso No hable weás. Chile casi no tenía ejército porque temía golpes de Estado. El único contingente estaba pacificando la Araucanía y nunca fue desplazado hacia el Norte. Una gran capacidad de administración y de logística permitió crear dos ejércitos, pero ya con la guerra declarada. Sólo la Marina estaba a plena capacidad.
a éste mequetrefe que le habrá picado ????? que no tenia ejercito ?
pues acabas de afirmarlo, que fueron los ingleses y tenían el dedo puesto en el culo a los chileANOS, a quienes entrenaron adiestraron con anterioridad,so pretexto que para los chileANOS iba ser los PICOS PERUANOS y para los de la corona las riquezas, es ahi donde muchos maracos se aventaron "yo quiero pico de un quispe o un mamani"
@chileANOSACOWEA Indio olor a wéas, junta plata, anda a un buen cirujano alargador y se feliz con un candado chino, ya que lo únbico que sabes es hablar de pico, se nota que lo ansías y consumes
@ALGORITMO53 amigo te recomiendo leer a Gabriel Salazar es chileno como tu y cuando termines d leerlo quiza tengas otra perspectiva....y no creer toda la mierda q te metieron en el cerebro tus profesores Pinochetistas.....salu2
@bbelicoso No seas estupido con tu respuesta. Bolivar, nunca firmo el documento. Los limites de la Capitania General de Chile era con el Virreynato del Peru nunca con la del Alto Peru. A quienes les lavan ael cerebro es a Uds sucede cada vez que un pdte. de uds baja en popularidad, a eso estamos acostumbrados. Es mas existe un tratado al que al igual que PeRRu y Argentina siempre se los meten en el bolsillo. Se alian entre los tres tropa de maricones. Pinochet no tiene nada que ver.....
@Raulito2155 el virreynato de peru dejo de existir al dividirse el virreynato en dos naciones. los limites post coloniales fueron los mismos pero chile ya no estaba al lado del virreynato español del peru sino al lado de la nueva republica de Bolivia que derivo de la existencia de una audiencia y un territorio (charcas y el altoperu). Lo siento pero su alegato es pobre y para nada justifica ninguna accion violenta o de saqueo por parte de un ejercito mercenario al servicio de uk
@JuanAlbertoGuerra1 equivocado, Simon Bolivar no llego a firmar el acta de 1825, por lo que fue Chile quienes como santos pelotudos les dieron a los bolas una salida al pacifico. No les faltan las excusas que las fuerzas chilenas les sacaron la CTM. Lo volveriamos a hacer si nos dan la oportunidad. Somos razas muy diferentes, eso de hermanos son wevadas de los entreguistas y americanistas. Preocupense de progresar con lo que tienen no de lo que tuvieron. Suiza, Austria son potencias sin mar.
@JuanAlbertoGuerra1 Cuando fue recluta en el ejercito un instructor nos decia que las excusas hacina la falta mas seria, uds a lo mismo que los argies y peRRuanos, estan llenos de excusas. La weva cansa, parecen discos rayados. Puta, Paraguay, Austria, Republica Checa, Suiza no tiene las requizas naturales que uds tienen y son mejores que uds porque? En per-capita Paraguay esta immediatamente abajo de PeRRu no entiendo? Sera la raza? Las condiciones climaticas? No, no a la ultima.
@Raulito2155 la raza cerdo?? es porque chile no nos deja exportar nuestras riquezas libremente. los pobres muertos de hambre se inventan hasta im`puestos por el uso de pantalones bombachos!! CHILE ES EL PRIMER PAIS QUE INFRINGE EL TRATADO DE 1904 Y ESO ES REPULSIVO PORQUE ES EN BASE A ESTE DOCUMENTO QUE VAN A LLORAR SU DIGNIDAD A LA ONU SABIENDO QUE SON UNOS USURPADORES, LADRONES, VIOLADORES Y SAQUEDORES!!!
@Raulito2155 estamos hablando de limites post coloniales, el sur del peru era la zona economica de exportacion del alto peru, ya que antes eran una sola unidad administrativa, luego de la division se reconocio la franja de atacama como saida al mar de bolivia ya que en una guerra con peru aliado con chile se nos impidio reclamar arica como la ciudad que estuvo mas relacionada con boilivia desde siempre, es por ahi donde exportamos, vacacionamos desde la colonia
@JuanAlbertoGuerra1 si es cierto, pero el problema era con sus aliados los bolas, no con uds a quienes les pegamos por intrusos. En la misma forma los argies tambien eran sus aliados quienes al ultimo momento siendo mas inteligentes los dejaron dandonos por la espalda como todo maricon que hasta hoy lo son.
@chileANOSACOWEA aun asi nuestros pueblos lucharon con gran arrojo pero luego los Bolivianos fueron destruidos,ya no habia manera d q vuelvan a lucharsu ejercito yace en calama.años despues y prueba d ello fue q se demoraron mas q nosotros en levantar su economia .No espero q lo entiendas pero espero no te dejes absorver por una historia mal contada..salu2 viejo me cago d risa contigo yo siempre te leo
@bbelicoso la historia lo hacemos los que de alguna manera heredamos la sangre PERUANA,lo haremos pero en ésta si con gallardia hombria,patearemos el orto a los chileANOS
denle a los boliavianos la coleccion en DVd de baywatch
RockPeruvian 4 hours ago
vayanse a la mierda , peruanos escoria de satanaz . ya sean malditos y malditos por toda la eternidad .. basuras . que hablaron mal de chile . y dios les va a dar su retribucion justa y castigo mas aun con el poder de su fuerza ,,,vayanse a donde pertencen escoria de la tierra
heydek 1 day ago
LOS BOLIVIANOS QUIEREN GUERRA Y LA HABRA MUY LUEGO . CHILE VA A HACER MIERDA A BOLIVIA Y A PERU , Y YO ESTOY DISPUESTO YA EN MI CORAZON IR A ESA GUERRA, AQUI YA LOS PERUANOS Y BOLIVIANOS LOS VAMOS A ECHAR A SU SUERTE , para que sepan nunca les vamos a entregar mar a bolivia ni tierra a esos miserables peruanos .
heydek 1 day ago
los niños bolivianos pueden ir al mar.. previa revisión de su pasaporte!!
cotoz 1 day ago
CHILE debió tomarse todo perú y bolivia en la guerra del pacifico, y no entregar ni una wea, y matar a todos los que se levantaran en armas contra Chile, ah´ñi hubieramos terminado todo el conflicto todos bajo la bandera Chilena
xavinaxo23 2 days ago
@xavinaxo23 eres bien alucinante ...
ciudaddelosreyes999 1 day ago
POR ULTIMO, SI ARGENTINA SE HUBIESE ATREVIDO A INVADIR CHILE, A PESAR DE ESTAR EN MERMA MILITAR IGUAL HUBIESEMOS GANADO. CHILE TENÍA UN PLAN DE CONTINGENCIA Y RECURSOS MILITARES QUE IBAN A LLEGAR AL PAÍS¡¡. CHILE ES UN PAÍS DE GENTE SUFRIDA Y LUCHADORA, CREEN QUE UNOS ARGENTINOS NOS VAN A INTIMIDAR, CONOCIENDO NUESTROS ORIGENES E HISTORIA¡¡, QUE SE CREEN ESTOS VOLUDOS, QUE LE TENEMOS MIEDO O ALGO ASI, PARECE QUE ES AL REVÉS¡¡, JAJA
cristiansanmell 2 days ago
EL PAIS QUE NO DEBIÓ HABER EXISTIDO ES BOLIVIA, EL "ALTO PERU". UNA CREACION PARA TERMINAR CON EL PODER DEL VIRREYNATO, NADA MAS. QUEDARON HUERFANOS DE SU PADRE, EL PERU¡, BOLIVIANOS. A ELLOS RECLAMEN LO QUE QUIERAN¡¡
cristiansanmell 2 days ago
POR ULTIMO, DECIR A LOS BOLIVIANOS QUE NO SE OLVIDEN DE LA HISTORIA Y APRENDAN A PERDER¡¡. EN EL CONFLICTO DEL CHACO, CON PARAGUAY, UN PAIS MENOS ARMADO Y POBLADO, QUISIERON ANEXARSE PARTE DEL CHACO, CON GENERALES NAZIS, CON FUERTE CANTIDAD DE PERTRECHOS IGUAL PERDIERON. POR ESO¡, DEBEN ENTENDER QUE LAS GUERRAS OCURRIERON EN UN TIEMPO Y CONTEXTO, LES HAN LAVADO LA CABEZA PARA PENSAR QUE SON VICTIMAS, DE QUE SON VICTIMAS?, SI HUBIESEN GANADO, JUNTO A SUS ALIADOS, NOS DARÍAN TERRITORIOS A CHILE?
cristiansanmell 2 days ago
@cristiansanmell no viejo chile es un error geopolitico. no deberia haber sido pais independiente jamas. no tiene ni territorio ni recursos basicos para auto llamarse una nacion independiente. la independenci se la debes a la corona britanica.
TankeRoio 2 days ago
ERROR GEOPOLÍTICO, CHILE?. EL QUE ESCRIBE TAMAÑA ESTUPIDEZ NO MERECE MAS COMENTARIO¡¡. SOLO TE PUEDO DECIR QUE TE INFORMES, YA QUE EN TU PAIS, CON MAS RECURSOS, SEGUN TU, SE ESTAN MURIENDO DE HAMBRE¡¡. OTRA COSA, NADA QUE VER LA CORONA BRITANICA¡, QUE IGNORANCIA¡¡
cristiansanmell 2 days ago
This has been flagged as spam show
@cristiansanmell no viejo chile es un error geopolitico. no deberia haber sido pais independiente jamas. no tiene ni territorio ni recursos basicos para auto llamarse una nacion independiente. la independenci se la debes a la corona britanica.
TankeRoio 2 days ago
This has been flagged as spam show
@chilemagallanico No es tan cierto. Yo también he discutido con JuanAlbertoGuerra y como le he dicho verdades que no le gustan sobre su país y su mar imaginario, se ha defendido como gato de espaldas usando un barato, patético y trilladísimo comodín-sofisma para intentar desacreditar al adversario: los nazis ("eres un nazi", WTF!?), personajes que no tuvieron ni tienen nada que ver con el tema de la Guerra del Pacífico y sus efectos. Eso es ser lo opuesto a como usted describe a ese individuo.
Demoesceptico2 2 days ago
HHAHAHAHAHHAAHA, TODOS AGARRAN DE HUEVONES A LOS GUASOS, HAHAHHAHA.
ThePachuchito 3 days ago
HABER ,HABER AMIGOS BOLIVIANOS ,HASTA DONDE YO SE, POR CULPA DE USTEDES BRASIL NOS MOCHO EL ACRE, AHORA ME ENTERO QUE, SEGUN USTEDES ,NOSOTROS USURPAMOS AHORITA, EX TERRITORIOS BOLIVIANOS, ¿¿COMO ES ESO??, ¿¿EXPLIQUENME??
ThePachuchito 3 days ago
This has been flagged as spam show
Era tanto tanto, pero tanto el interés de Bolivia por el mar... que los colonos de "sus" costas estaban compuestos por un 85% de... chilenos.
Es tanto tanto, pero tanto el interés del remedo de Yugoslavia por el mar... que en 2004 un senador chileno le ofreció la administración del puerto de Arica y no lo tomaron ni en cuenta... y ahora lloriquean, para variar, para que se lo den.
Tanto le importa una salida al mar... que a Puerto Busch sobre el río Paraguay lo tienen en un practico abandono.
SinNombreYQueWea 3 days ago
Ya que mi pais es muy diplomatico, bolivia deberia comenzar, la gdp fue un hecho del pasado, que pais no pierde alguna guerra? la cuestion se seguir para adelante, quieren mar? ya pues luchen ademas si se trata de un ataque a Bolivia es mas de seguro que arrastraran al Peru ya que tbn se veran los intereses de ambos paises afectados y no quedara mas que el apoyo mutuo asi que seria bueno que su pais sea el orador mas belicoso...asi de paso mi pais tbn entra en la lucga.
ciudaddelosreyes999 3 days ago
Bolivia le debe quitar el agua que trascurre al norte Chileno los perros chilenos sufren por no tener energía eléctrica y agua el norte chileno es muy seco si los bolivianos bloquean las salidas de agua de los ríos que están en cumbres bolivianas los chilenos se mueren de sed ...Chile les quito el agua de Mar .....es justo que Bolivia les quite el agua de los ríos , no tenga miedo el Perú esta ahí bloqueen todo desarrollo al norte chileno ,,,, si no tienen mar entonce no hay ríos ojo por ojo ..
cazzador28 3 days ago
This has been flagged as spam show
Los Bolivianos deben ir a sus cumbres andinas y bloquear el curso del agua del rió que corre a Chile ...pues Chile les quito el Mar , ustedes quiten los ríos a Chile es justo .... las nacientes de los ríos Chilenos nacen en cumbres Boliviana ...no dejen que la carretera de norte de Chile cruce Bolivia para llegar al Brasil , y mucho menos les venda una molecular de gas a los chilenos q estas desesperado en buscar fuente de energía ... El Perú los respaldara en todo y salga por el Perú hermanos
cazzador28 3 days ago
a Argentina, ya que fue esta republica la que amedrento a CHile cuando se disputaba la "guerra del salitre". Mexico, a su vez, y con justo derecho, deberia exigir la devolucion de California, Nuevo Mexico, Texas, etc a EEUU. Alemania deberia exigirle la devolucion de Alsacia y Lorena a Francia. Solo decir que LO QUE EL DERECHO NO PUDO LA GUERRA LO SOLUCIONO. En economia se utiliza una maxima llamada "COSTO-BENEFICIO". A veces el costo es muy alto para lograr la paz y Chile tambien lo ha pagado¡'
cristiansanmell 4 days ago
Bonito video, lleno de creacion audiovisual¡. Sin embargo, solo aclarare un concepto: LO GANADO, CEDIDO O PERDIDO EN GUERRA U OTRO "ARREGLO" NO PUEDE SER MODIFICADO, NISIQUIERA POR LA GUERRA¡¡.Dicho lo anterior, explico que Chile, primero, no es el VICTIMARIO DE NADIE, tambien señalo que recuperar la Patagonia seria lo unico que moveria a CHile a un futuro conflicto. Segun la tesis boliviana, los chilenos deberiamos rechazar los tratados y acuerdos previos y exigir la devolucion de la Patagonia
cristiansanmell 4 days ago
@cristiansanmell LA PATGONIA JAMAS FUE CHILENA. ERA EL PAIS MAPUCHE. SOLO FIRMARON UN TRATADO QUE RENUNCIABAN A COLONIZAR ESA PARTE DE LA PATAGONIA QUE ERA UN PAIS APARTE. Y CEDIERON ESE DERECHO A ARGENTINA!! ASI QUE JAMAS DE LOS JAMASES LA PATAGONIA FUE CHILENA
JuanAlbertoGuerra1 3 days ago
Te aclaro que, primero:ANTES Y DESPUES DE INDEPENDIZADAS LAS EX COLONIAS LOS PAÍSES HABÍAN ACORDADO MANTENER SUS LIMITES HASTA ESE TIEMPO, ES DECIR, EN LO QUE CORRESPONDE A LA CAPITANIA GENERAL DE CHILE, ESTA SE EXTENDÍA, EN AHORA TERRITORIOS ARGENTINOS, DESDE CUYO POR EL RIO NEGRO HASTA EL ATLANTICO Y DE AHI HASTA EL EXTREMO SUR DE AMÉRICA.SEGUNDO, ARGENTINA FUE LA QUE JAMÁS CONQUISTO ESTOS TERRITORIOS, TE EXPLICO; EL COMANDANTE Y COMERCIANTE PIEDRA BUENA, AVECINDADO EN PUNTA ARENAS
cristiansanmell 2 days ago
PUNTA ARENAS SE FUNDA POR LA VISIÓN DE BERNARDO OHIGGINS Y POR LA NECESIDAD DE COMENZAR LA EXPANCIÓN DE ESTE TERRITORIO DESCONOCIDO. PUNTA ARENAS(1848).CHILE HABÍA AVANZADO EN EL POBLAMIENTO DE LA PROVINCIA DE HOY, SANTA CRUZ, HASTA EL RIO DE ESE NOMBRE. LOS TEHUELCHES FAVORECIERON LA NACIONALIDAD CHILENA. EN TANTO, ARGENTINA, SIN DERECHO, COMENZO, POCO A POCO A RECLAMAR Y A ASENTAR COLONOS GALESES Y DE OTRAS NACIONALIDADES EN ESTE SECTOR DE CHILE. HUBO UNA CUASI GUERRA DONDE CHILE PUDO
cristiansanmell 2 days ago
EXPULSAR A LAS NAVES ARGENTINAS ASENTADAS EN EL LAGO SANTA CRUZ. SIN EMBARGO, LA POLITICA Y EL RECORDADO RESPALDO DE ARGENTINA EN LA INDEPENDENCIA NEGARON ESA POSIBILIDAD. ESTE FUE EL MOMENTO DONDE SE PERDIÓ PARA SIEMPRE LA PATAGONIA, NO SE DEFENDIÓ, SE CEDIÓ, SE CEDIERON LOS DERECHOS DE POSECIÓN DE CHILE, ADEMAS SE CEDIÓ POR CUESTIONES GEOPOLITICAS LA PARTE ESTE DE LA ISLA DE TIERRA DEL FUEGO, QUE NADA TENÍA QUE VER CON LA PATAGONIA. EN FIN, CHILE CUANDO CEDE LA PATAGONIA(1881) LO HACE
cristiansanmell 2 days ago
BAJO AMENAZA DE GUERRA DE ARGENTINA CUANDO CHILE ESTABA EN CONFLICTO EN LA GUERRA DEL PACIFICO. CHILE CEDE PARA MANTENER LA PAZ, CRASSO ERROR¡¡. DE ESTA ENTREGA SE DESARROLLA UNA SERIE DE PROBLEMAS POR QUE ARGENTINA QUERÍA MAS. SI CHILE HUBIESE ENTRADO EN CONFLICTO ES CASI SEGURO QUE HUBIESEMOS GANADO, INSISTO, POR CUESTIONES POLITICAS NO LO HIZO¡¡.AHORA, LOS DERECHOS DE LA PATAGONIA NO SON SOBRE LA ANTARTIDA, OTRO TEMA: CHILE POR RAZONES GEOGRÁFICAS E HISTORICAS TENDRÁ ANTARTIDA, ARGENTINA?
cristiansanmell 2 days ago
UN DATO, TODO EL SUR ARGENTINO TIENE GRAN INFLUENCIA DE CHILE, SEA POR SUS TRABAJADORES Y CONOCEDORES DE ESA REALIDAD ANTES QUE LOS ARGENTINOS. RIO GALLEGOS FUE FUNDADO POR CHILENOS, NO ARGENTINOS¡. HAN GANADO MUCHO AL AMPARO DE CHILE, PERO ESE ES EL PASADO, HAY QUE APRENDER Y ESTAR PREPARADOS, NO COMO EN 1978 CUANDO QUISIERON ATACAR E INVADIR MI PAIS SOLO POR QUE TENÍAN UNA SUPERIORIDAD MILITAR DE 4 A 1. NO LO HICIERON, POR ALGO FUE¡.
cristiansanmell 2 days ago
@cristiansanmell jajaja a cer pues roto pelotudo preguntale a un mendocino si se sienten "hermanos" de ustedes jajajajajajajajajaj a los chilenos en argentina no los pueden ni ver en figurita
TankeRoio 2 days ago
@cristiansanmell si entraban en guerra con argentina no los salvaba ni superman
TankeRoio 2 days ago
Hurrah para Bolivia en sus esfuerzos por recuperar su territorio hacia el Océano Pacífico.
Vecinos de Bolivia son como buitres lágrima Bolivia aparte.
Específicamente los chilenos traidores quienes dieron a Bolivia una puñalada en la espalda.
Las Naciones Unidas deben trabajar para recuperar su perdido terreno Bolivia.
BigSwedeXXL 4 days ago
Además el autor del video omite que el 95% de la población de Antofagasta era CHILENA, que haber roto el acuerdo fue una renuncia implícita al derecho de posesión de aquel territorio, que lo anterior además es un claro Causus Belli y que la llegada de la FFAA chilenas para la repatriación de la ciudad y el territorio fue recibida con los brazos abiertos por esa gente. Ustedes, eternos irresponsables, procaron esa guerra. Asuman las consecuencias.
Demoesceptico2 5 days ago
@Demoesceptico2 que ridículo eres por que habían inmigrantes ilegales chilenos en tierras Bolivianas por eso Chile se adueño de Antofagasta que ridículo eres , ose si ahora hay mas peruanos viviendo en Arica por el comercio entonce podemos decir que el Perú se robe Arica pues hay muchos peruanos viviendo ahí ...tu explicación es bien tonta es que por que había inmigrantes ilegales chilenos en tierras Bolivianas entonce me quedo con esas tierras ...idiota bruto chileno ...
cazzador28 3 days ago
@cazzador28 lo peor... no eran inmigrantes ilegales. nosotros les permitimos ir a trabajar para matarse el hambre y esos señores chilenos nos traicionaron usurpando nuestra salida al mar por unas monedas que le tiro Inglaterra para que no se mueran de inanicion.
JuanAlbertoGuerra1 3 days ago
@Demoesceptico2 QUE CAUSIS BELIS HIJO... LES DEJABAMOS IR A TRABAJAR PARA LLENARSE SU POLVORIENTA GUATA!!! EN QUE IDIOMA TE VAMOS A DECIR CHILENO IGNORANTE Y CHAUVINERO, CHILE INVADIO TERRITORIO BOLIVIANO PATROCINADO POR INGLATERRA!! QUE MAS VAS A INVENTAR PARA LIMPIAR LA FRETE DE TU PAIS. NO SE PUEDE, TU PAIS ES INDIGNO Y TRAIDOR
JuanAlbertoGuerra1 3 days ago
Otro video patético que lloriquea por un mar que Bolivia jamás tuvo y que solo existe en la mitología creada por los ineptos, corruptos y narcocráticos políticos bolivianos para mantener unido ese remedo yugoslavo de país. Ustedes se inventaron un litoral en territorios AJENOS, y nosotros de buena voluntad se lo cedimos bajo un acuerdo que USTEDES ROMPIERON 13 años después provocando una guerra. Acepten las consecuencias de sus actos. No tienen mar soberano y PUNTO.
Demoesceptico2 5 days ago
@Demoesceptico2 CUAL PUNTO. TU POBRE REPUBLIQUETA EXTENDIO LA MANO A SU AMO INGLATERRA POR UNAS MONEDAS PARA INVADIR, SAQUEAR Y VIOLAR A LAS POBLACIONES DEL PERU Y BOLIVIA. ENTENDELO. EL UNICO PAIS DE SOBRA ES CHILE, Y DESDE EL PUNTO GEOPOLITICO TE DIGO. ES UNA PIEDRA EN EL ZAPATO DE SUDAMERICA. SU POBRE COLONIA REPUBLIQUETA QUE SE CREE"RIA" ES UN INVENTO SIN PIES NI CABEZA, SOLO EXISTEN PORQUE "NOS GANARON LA GUERRA" QUE MS LOS UNE COMO PAIS?? NADA, NO EXISTEN
JuanAlbertoGuerra1 3 days ago
pero al menos denle una franja costera, pero no voy a olvidar la cobardia boliviana, respeto la valentia de avaroa.
thehackitachi 5 days ago
Si que la pasaron negrita en esa guerra pues ya esas son lecciones para aprender pero hasta hoy no lo asen Peru les da zonas francas en sus playas desde 1992 y estos bolivianos al igual que en el pasado no les interesa el Mar, solo de nombre conformate con tu titicaca que aun esta grande para ustedes...?
carlosreina100 6 days ago
HOLA SOY CHILENO Y MI BISABUELO PELEO EN LA GUERRA DEL PACIFICO, EL ME CONTO QUE NO HAY UNA RAZA QUE QUIERA Y RESPETE MAS A SUS MUJERES QUE LA PERUANA,POR QUE? POR QUE AL ENTRAR A LIMA LOS SOLDADOS CHILENOS COBARDEMENTE QUERIAN VIOLAR A LAS POBRES PERUANITAS, PERO EL PERUANO VALIENTEMENTE LAS DEFENDIO Y LES GRITO" violame a mi chileno roto, pero a mi mujer jamas" LOS SOLDADOS CHILENOS QUEDARON SORPRENDIDOS AL VER COMO LOS PERUANOS SE SACRIFICABAN POR SUS MUJERES, DEJARON A LOS SOLDADOS SECOS
124pablop 1 week ago
@124pablop hijo de perra y tu abuelo no te dijo k yo me lo revente y lo volvi cabro, chilindio cachau por tu abuelito
Semental625 6 days ago
@Semental625 OTRO CHOLO GUECO IGUAL QUE EL CHILENOSSWEA, COMO NO SE DAN CUENTA CHOLOS QUE CON ESE NICK SE DELATAN ,ERES LA PAREJA DEL CHILENOSWEA VERDAD?
124pablop 5 days ago
@124pablop tu madre es prostituta y perra es la verdad k me la chupa todo mi pablop
Semental625 5 days ago
@Semental625 disculpa con ese nick te delatas que eres gueco y aqunque insultes a mi mamita tu sigues siendo gueco
124pablop 5 days ago
@124pablop es por k esa prostituta de tu madre tiene un huecaso
Semental625 4 days ago
@124pablop gracias por tus palabras men, espero k tu bisabuelo no haya cometido esos actos tan horrendos, pero kreo k no lo hizo :)
thehackitachi 5 days ago
@thehackitachi CORRECT
124pablop 5 days ago
Los bolivianos provocaron la guerra del Pacifico al faltar a su palabra. Chile no los habría invadido si uds hubiesen respetado el tratado o al menos sometido a un arbitraje el asunto de los impuestos. Si no se hubiese ordenado el remate de las salitreras nada habría pasado. Ya el 90% de las explotaciones salitreras eran de propiedad de Chilenos ni Chile ni los chilenos tenían la necesidad de hacerles la guerra para apoderarse de esa zona si eran los dueños aunque la soberanía fuera Boliviana.
jibaez866 1 week ago
Bolivia recuperen esto que les pertenece son pocos kilometros no pueden esperar tanto, Argentina recuperen sus malvinas lo mismo...!!
trapiche3000 1 week ago
ahora me pregunto kien le dio ese territorio a boliva el territorio maritimo ??? si bolivia antes se llama charcas y pertenecia al virreynato de la plata y chile al norte limitaba con el virreynato del peru, ahora porke bolivia usurpo territrorio martitimo con ke derecho dijeron ke era de ellos a no el maricon de bolivar se los dio, chile solo recupero ese territorio ke bolivia habia usurpado de la nada ahora miren mapas coloniales bolivia JAMAS TUBO MAR.
yoperrin 1 week ago
@yoperrin te falto decir...chile era parte del virreynato del Peru...o acaso habia virrey en una capitania??
ciudaddelosreyes999 1 week ago
@ciudaddelosreyes999 claro ke era una capitania y no del virreinato del peru si no de los españoles ke estaban en peru NOSOTROS JAMAS SEREMOS VASALLOS DE LOS CHOLOS CHILE SIEMPRE VENCEDOR JAMAS VENCIDO.y en akella epoca naciamos como nacion y sangre sudor y lagrimas nos costo hechar a los ladrones rateros asesinos de los españoles
yoperrin 2 days ago
@yoperrin Tu pais fue vasallo del Peru desde el imperio Inca hasta nuestro Virreynato del cual estamos orgullosos, tu capitania demostraba su lealtad obedeciendo al Perú,yo se que sangre sudor y lagrimas costo derrotar al ejercito real del Peru(que fue el que desfilo en santiago en 1814 y que te ocasiono tu desastre de rancagua haciendo de tu patria una prematura patria vieja) o es que españa siendo ocupada por napoleón crees que mando tropas? tu independencia la deves a Argentina en maipu.
ciudaddelosreyes999 2 days ago
@yoperrin SI VES MAPAS COLONIALES ARICA ERA EL PUERTO DEL ALTOPERU Y LA INTENDENCIA DE POTOSI CONTROLABA LAS COSTAS DESIERTAS DE ATACAMA. SI VA A HACERSE AL QUE "CONSULTA LIBROS, MAPAS Y CITAS HISTORICAS" AL MENOS HACELO DE VERDAD Y NO VEAS VIDEOS CHILENOS CHAUVINISTAS QUE A PUNTA DE POWERPOINTS TE CUENTAN UNA CHICANA HISTORICO-JURIDICA QUE LE CONVIENE A CHILE PARA DEFENDERSE EN LA HAYA ESTE AÑO CUANDO COMENCEMOS EL JUICIO PARA QUE SE NOS CEDA UNA FRANJA EN COMPENSACION
TankeRoio 6 days ago
@TankeRoio alto peru dices jaja si era el alto peru pero siempre fue peruano invecil y la intendencia como dices tu potosi era controlada por el virreinato del peru para ke sepas informate bien ahora bolivia como nacion nace cuando weon en 1825 ke ni sikiera tenian nombre el puto de simon bolivar cabron de mierda le puso el apellido a ese puto pais y ahora JAMAS BOLIVIA TUBO MAR Y JAMAS TENDRAN INVECIL ESO GRABATELO EN EL CEREBRO Y chile si era capitania del peru no de la intendencia? informate
yoperrin 2 days ago
@yoperrin asno invertebrado... sigue siendo el virreynato español el q manda? es valido decir y atreverse a ser tan ignorantes para decir que el "virrreynato no se que" asno subhumano: los limites virreynales no tienen que ver con las demarcaciones post coloniales. bolivia y peru eran el virreynato del peru ASNO. entonces... no te sientas ridiculo reclamndo pelotdeces que son hilarantes para los historiadores ?? no ses imbecil e ignorante"1!
TankeRoio 2 days ago
El gran problema de Bolivia es que está lleno de bolivianos. Bolivia es inmensamente rico, más rico que Austria y Suiza juntos, pero su riqueza no sirve de nada si está poblado de indígenas que no tienen ni el mínimo espíritu de superación y sacrificio. Lo del valiente Avaroa es cierto, y merece reconocimiento mundial por su coraje heroico, pero no hay que olvidar que Avaroa era blanco, minoría absoluta en Bolivia. Un altiplánico no habría luchado con tal valor. ¡VIVA CHILE!
panzersfaust100 1 week ago
Comment removed
AntonioFernandez39 1 week ago
@TankeRoio claro para un tarado asi no puede comprender las cosas de otra manera..
jorge18132 1 week ago
bolivia es del peru debe regresar como un departamento mas y unirse para recueprar lo que es suyo
ZZkanonZZ 1 week ago
¿que historia es esta ? que tipo tan arrogante y fuera de si escribiendo con mayuscula. pfffffffff.
maunten66 1 week ago
This has been flagged as spam show
Ustedes subieron a Bolivia en 80% las tarifas y fletes. No es esto una violación al tratado de 1904? Donde esta el tren? Con esta excusa usaron las aguas del Silala, que nacen en vertientes bolivianas, engañando a Bolivia una vez mas usaron estas aguas para su minería. Chile solo respeta tratados cuando le conviene y cuando los acechan, se quejan al Papa
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago 2
ES CHISTOSO LEER ESCUSAS PATRIOTERAS LEGULEYCAS ROTAS PARA DEFENDER UNA GUERRA QUE SOLO LA PROVOCO SU HAMBRE Y PAGAR LAS DEUDAS CON INGLATERRA. Y SOLO POR ESAS NIMIEDADES NOS CERSENARON NUESTRO ACCESO AL MUNDO. EL ACTO DE TRAICION MAS ASQUEROSO. JAMAS OLVIDAREMOS ESO
TankeRoio 1 week ago
@TankeRoio ...la leyenda dice que no hay peor ciego que el que no quiere ver....uds mismos reconocen que no respetaron un tratado.....yo me pregunto si vale la pena hoy dis firmar tratados si mañana diciendo unilateralmente esto es injusto y ya anulo un tratado...ya lo intentaron otros con nosotros tambien y no les fue bien...y otros paises tambien les quitaron territorio a los bolivianos....para que seguir...uds no lo entenderan nunca....
jorge18132 1 week ago
This has been flagged as spam show
@jorge18132 amigo ese tratado era un simple tratado sobre los impuestos de una empresa unilteral!! es como si dijera que porque tengo una mina de plata en peru eso ya es territorio boliviano. el trtado estblecia parafernalias aduaneras, los milites chilenos utilizaron esta excusa para ir a la guerra como lo hacin hoy so pretexto de ese "pacto de pesca" es lo mismo.
TankeRoio 1 week ago
This has been flagged as spam show
donde se menciona que si hubiese alguna disputa nos atengamos a una invasion por el paralelo 23 y 24? Ustedes subieron a Bolivia en 80% las tarifas y fletes. No es esto una violación al tratado de 1904? Donde esta el tren? Con esta excusa usaron las aguas del Silala, que nacen en vertientes bolivianas, engañando a Bolivia una vez mas usaron estas aguas para su minería. Chile solo respeta tratados cuando le conviene y cuando los acechan, se quejan al Papa
TankeRoio 1 week ago
llorón qliao, porque siempre con Chile weon! no pueden simplemente invadir peru o que se yo mierda
DimmusBlack 1 week ago
@DimmusBlack simplemente invadir Peru????.... shileno hijo d puta no seremos nada generosos, no volveremos a cometer el mismo error, ya no habra piedad para Uds la sangre d nuestros heroes nos impide verlos como vecinos, x ultimo pedazo d basura; tu invasion te la puedes meter al culo
bbelicoso 1 week ago
bolivianos les quitamos el mar y ? dejen de llorar no le vamos a devolver nada es mas nos vamos a seguir repartiendo su pais
leovsr889 1 week ago
Comment removed
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago
@JuanAlbertoGuerra1 vietnam ajajajaja no te olvides que con corvo en mano y en la otra una botella de agua ardiente paso el batallon coquimbo del puerto pirata matando toda tu gente jajajajajjaja vietnam ? jajajajajajaj degollamos a todos tus abuelos con corvo en mano xD
leovsr889 1 week ago
This has been flagged as spam show
jajaj un ejercito de alcoholicos violadores auspiciados por inglaterra cometieron genocidio en 1879... ESO NO SE OLVIDARA JAMAS!!! No te olvides de 130 años de resentimiento. NO TE IMAGINAS LO QUE UN BOLIVIANO LE HARIA A UN SOLDADO CHILENO INVASOR SI LO TIENE CERCA.... FACIL LA SITUACION LLEGARIA HASTA EL CANIBALISMO. Eso tenlo por seguro XD
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago
@leovsr889 ajajaja me gusta me gusta eso XD
DimmusBlack 1 week ago
This has been flagged as spam show
cual fue el pretexto d EEUU contra Irak???..Armas nucleares, bombas atomicas, el mundo esta en peligro!!! "es deber d los EEUU salvar al mundo" dicen sus lacayos...tremenda FALACIA una ruin mentira, es lo mismo q hacen los shilenos al excusarse d los Argentinos; NO luchamos contigo por q estabamos en guerra...Invadir Lima fue el pretexto para no chocar con los Argentinos..esa es la verdad q ningun shileno podra refutar..y si lo hace lo Desasnare para q deje d decir cojudeces d una buena vez
bbelicoso 1 week ago
This has been flagged as spam show
los Españoles fueron cobardes al destrozar Valparaiso en 1866 una ciudad indefensa aunque fueron advertidos q seria bombardeado NO invadido..los shilenos q invadieron Lima se quedaron hasta 1883 !!! hasta q estaban SEGUROS q Argentina no les declararia la Guerra..esa es la excusa d los shilenos."Perdimos la Patagonia x encontrarnos en guerra!!! cual guerra? la guerra del pacifico se acabo en 1880!!..usaron el Pretexto de Invadir Lima por no chocar con Argentina...x eso es q reniegan d los Ches
bbelicoso 1 week ago
This has been flagged as spam show
hay estupidos e Ignorantes q dicen" q el pueblo Peruano queria q el ejercito shileno combatiera la delincuencia d lima"...tremenda FALACIA una mentira q los pinta d cuerpo entero..nada d eso!! la excusa fue Invadir Lima para no chocar con los Argentinos..Peruanos d toda condicionprofesionales medicos, abogados ingenieros , bomberos obreros trabajadores y dueños( Notese q ninguno d ellos tiene preparacion militar) salieron alas calles, a ofrendar sus vidas luchando contra el Cobarde Invasor
bbelicoso 1 week ago
This has been flagged as spam show
en unir fuerzas con Francisco Bolognesi..caida Arica en 1880 , Roque Saenz Peña estuvo prisionero luego regreso a Argentina conto q si el Peru de tener caballeria, infanteria, y logistica propia d una guerra, Peru haria retroceder a los shilenos..los Argentinos se pusieron d pie, a voz d cuello arengaban guerra contra los shilenos..en 1880!..cual fue entonces la excusa d los shilenos..Invadir Lima??..pero para que?si ya tenemos tarapaca y antofagasta? pues para evitar chocar con los Argentinos
bbelicoso 1 week ago
This has been flagged as spam show
caida Arica en el 1880....ya no habia una defensa d la FFAA del Peru, entonces para q invadir a un pais indefenso??..hay una hipotesis muy cierta; los Argentinos antes d la declaracion d guerra d shile contra Peru y Bolivia ( aunque James Blaine decia en sus cronicas q la guerra fue entre INGLATERRA contra el Peru y Bolivia usando a shile como titere instrumento)tenian la conviccion de d enlistarse contra la hecatombe hubo un militar con gran influencia como Roque Saenz Peña q fue el primero
bbelicoso 1 week ago
This has been flagged as spam show
rescatado del spam por 32estevan.....Donde dice que si hubiese alguna disputa nos atengamos a una invasion por el paralelo 23 y 24? Ustedes subieron a Bolivia en 80% las tarifas y fletes. No es esto una violación al tratado de 1904? Donde esta el tren? Con esta excusa usaron las aguas del Silala, que nacen en vertientes bolivianas, engañando a Bolivia una vez mas usaron estas aguas para su minería. Chile solo respeta tratados cuando le conviene y cuando los acechan, se quejan al Papa
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago 4
Mira no solo con chile a lo mejor perdieron tierra aunque cuando estaba en gobierno de charcas no habia mar pero igual ustedes solos nos tiene mala a nosotros los chilenos pero que pasa con los argentinos , paraguayos o los brasileños si ellos les quitaron aun mas ustedes deben ser mas inteligente y no ser tan rencoroso y mirar el futuro como pais mas desarrollado.
enfjorgeantonio 1 week ago
Comment removed
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago
pz se te olvido poner q les dio miedo y dejarona peru solo en el conflicto
osea era
Chile y los británicos contra Bolivia y Perú
pz si no se ubiese acobardado la historia ubiera sido otra
citoxcito 1 week ago
CRY ME A RIVER!!
KartagoX 1 week ago
llorones qliaos!
Bolsonrude 1 week ago
si te pones a pensar ustedes jamas tuvieron mar patudamente se los dio simon bolivar lo cual chile nunk reclamo por que el cobarde de ohiggins era marioneta de san martin por que la mayoria eran carreristas
espartaco101 2 weeks ago
@espartaco101 viejo el virreynato español del peru se dividio en dos. el sur era una zona totalmente dedicada al contacto del altoperu con el pacifico. una vez que ambos paises se dividieron la parte que era usada para la exportacion boliviana se mantuvo en su jurisdiccion, pues le correspondia por derecho de ruta comercial establecida hace siglos. LA PATETICA HISTORIA CHILE SE ATREVE A HABLAR MAL DE SIMON BOLIVAR!! QUE SIN VERGUENZAS.
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago
bolivia violo el tratado de 1866 y 1874 donde no aumentaria el impuesto, pero lo violo, rematando empresas chilenas, matando a ciudadanos chilenos, desalojando a gente a la fuerza, asi k el gobierno no lo permitio y por eso invadio a bolivia
diegoazul29 2 weeks ago
@diegoazul29 matado chilenos?? no sea despreciable!! bolivia ni remato esas cosas, no mienta y deje de ser cobarde que los unicos que saquearon violaron y asesinaron fueron claramente los soldados invasores chilenos PAGADOS POR EL IMPERIO BRITANICO. O NO TIENE UN POCO DE DIGNIDAD!!?
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago
@JuanAlbertoGuerra1 es alarmante querido amigo, como los shilenos son instruidos con mentiras de la peor calaña, se ponen un velo de hierro en la cara para no ver la realidad!!..le meten cuentos y pura mierda en el cerebro, esto es culpa d la oligarquia shilena, q los tiene como borregos adoctrinados listos para el matadero!! tiene q haber otra generacion d chilenos por q la actual no vale ni un carajo
bbelicoso 1 week ago
toda injusticia sea pequeña o grande , todo se paga en este mundo, sea tarde o temprano pero llegara un dia.
anita3745 2 weeks ago
el ejercito de Bolivia lucho valientemente jajajajajaja si eso se noto cuando a la mitad de la guerra deja botado a Peru
TheThunder360 2 weeks ago
@TheThunder360 DESPUES DE DAR LA VIDA DEFENDIENDO TERRITORIO PERUANO!!!
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago
@JuanAlbertoGuerra1 Bolivia no tenia nada q hacer, quedo totalmente destruido ya no habia forma q sus FFAA vuelvan a levantarse...en la batalla d Arica se definio el vencedor...en 1880 debio acabarse la llamada "guerra del pacifico"..NI Peru ni Bolivia tenian FFAA para su defensa..para q invadir cobardemente a una nacion entonces??..para q ir a Lima ..si ya tenian en su poder a Antofagasta y tarapaca!!..los shilenos querian evitar cualquier choque con los Argentinos(q SI seria d Poder a Poder
bbelicoso 1 week ago
@bbelicoso tienes toda la razon. de ahi que nuestros gobernantes se hayan dejado sobornar con los ingleses para dejar de impulsar la resistencia patriotica. es otra cosa mas en contra, pero como lo cuentas es totalmente cierto amigo
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago
los bolivianos solo lloran por el pasado pero no hacen nada para remediarlo
TheThunder360 2 weeks ago
@TheThunder360 bueno, deberiamos comprarnos armas y aviones supersonicos como esos gorilas milicos chilenos?? POR FAVOR NOSOTROS SOMOS GENTE SUPERIOR, NO DEBEMOS NADA A NADIE Y VIVIMOS EN PAZ. EN CAMBIO CHILE TIENE CLARO TODO LO PENDIENTE QUE TIENE Y NO POR NADA GASTA MAS EN ARMAS QUE EN MATAR DE HAMBRE A SU POBLACION MARGINAL QUE NO PUEDE COMER MAS DE TRES VECES POR SEMANA... un completo con palta ( Y ojo que ese dato lo saque de la tercera)
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago
@JuanAlbertoGuerra1
vive en paz un pais que todos los años reclama sobre territorio??
Parece que el gobierno boliviano se a dedicado mas a molestar a Chile que a ayudar a progresar a su pais
TheThunder360 1 week ago
This has been flagged as spam show
@TheThunder360 No es un simple territorio, era la costa de bolivia, suunico acceso al mundo!! gracias a esto no estuvimos a la corriente de las migraciones y de los adelantos cientificos!! el daño que Chile le a ocasionado a bolivia es no solo millonario sino represento el atraso tecnologico y economico que hoy por hoy sufre Bolivia. Por otro lado crecemos como podemos pues no podemos exportar libremente lo que tenemos pues chile infringe el tartado de 1904 sobre preferencias
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago
This has been flagged as spam show
@TheThunder360 El mar es algo que sobrepasa a chile. todos los chilenos piensan que el universo gira al rededor de ellos. ENTIENDE NO ES TERRITORIO, ES EL VINCULO DE BOLIVIA CON LOS MARES, CON EL PROGRESO Y LA UNION PLENA CON EL MUNDO, NO ES SOLO UNA PETICION HISTERICA DE TERRITORIO. Exigimos que se nos compense por 130 años de enclaustramiento auspiciado por la corona britanica. sea conciente y pongase la mano al pecho amigo chileno
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago
@TheThunder360 Bolivia no puede vivir sin este demagógico tema, porque si sus políticos no lo invocan quedarían al descubierto sus ineptitudes y corrupción, ó darían el empujón que falta a los cambas y tarijeños para que se les subleven y reclamen su independencia. Bolivia es tal cual Yugoslavia o Checoslovaquia: un país sin unidad nacional que necesita de este comodín y de un chivo expiatorio, Chile, para retrasar su inevitable desintegración, y por eso la insistencia con el mito marítimo.
Demoesceptico2 1 week ago
SE VE QUE CHILE TIENE UN CORAZON DE LEON . . . .RATIFICADO UNA VEZ MAS ARRIBA ECUADOR ARRIBA CHILE .
luis754301 2 weeks ago
Mas bien , ''base''.
Gregory2062 2 weeks ago
se podría decir entonces que uds no han ganado ninguna guerra? tan perdedores son? será mejor que formen parte del perú
xavinaxo23 2 weeks ago
me dan pena bolivianos cagones y llorones
italoarancibia 2 weeks ago
bueno que quieres que te diga las fronteras del mundo se escriben en base a la violencia y a la guerra ,,..es como si los italianos le reclamaran a alemania, francia y el oeste de españa ,...la galia romana,...o los mongoles ,austria y la mitad de alemania,..o españa la mitad el mundo....o los incas la mitad de tu pais ,...es lo que es para bien o para mal,....debes defender lo que consideras tuyo y si lo pierdes aceptalo con dignidad y no llores por eso,....saludos
csvalle1 2 weeks ago
Indigenas de mierda. Lloran como nenas lo que no supieron defender como hombres, ni siquiera pudieron pelear una guerra dignamente con nosotros.....y dejen de reclamar cagones porque la proxima vez vamos a anexar hasta el amazonas.
SubmarinoCarrera 2 weeks ago
@SubmarinoCarrera "Lloran como nenas , lo q no pudieron defender como hombres" eres como esos imbeciles q repiten "dedito arriba si te gusto esto o aquello"jajajajaja Q ORIGINAL te salio aquella frase ..tu Originalidad te brota del riñon!!!!...no pudieron pelear DIGNAMENTE?? dice este gusano..se aprovecharon d la debilidad q pasaban ambos paises....solo cuando estaban debiles( en armamento) nos atacan ...q paso en los 70s eh? quien fue potencia despues d brasil?..Rpta; Peru. te atacamos Rpta; No
bbelicoso 2 weeks ago
@bbelicoso así es, lo que no pudieron defender como hombres, no vengan a llorarlo como cabros chicos DESPUÉS DE 130 AÑOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
leydemurphy2 2 weeks ago
@SubmarinoCarrera aqui los unicos cagones, ladrones, Invasores y traidores son los chilotes....instruyete mas si vas a polemizar ...no repitas toda la mierda q te dijeron tus profesores, mediocres, racistas y xenofobicos. shileno tenias me cago encima tuyo mojon d mierda
bbelicoso 2 weeks ago
Qué bueno que tengas algo de autocrítica y en el minuto 6:07 reconozcas que Bolivia anula el tratado de límites con Chile. ¿Sabes lo que ocurre cuando un país anula su tratado de límites con otro? Pues da pie a que el otro reivindique los territorios que considera propios y que había cedido mediante el Tratado.
Tienes razón: Es Bolivia la que rompe el tratado, no Chile. Y anulado el tratado, Chile decide recuperar el territorio que consideraba cedido a Bolivia y su frontera original con Perú.
AntonioFernandez39 2 weeks ago
Comment removed
32Stevan 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@AntonioFernandez39 Donde dice que si hubiese alguna disputa nos atengamos a una invasion por el paralelo 23 y 24? Ustedes subieron a Bolivia en 80% las tarifas y fletes. No es esto una violación al tratado de 1904? Donde esta el tren? Con esta excusa usaron las aguas del Silala, que nacen en vertientes bolivianas, engañando a Bolivia una vez mas usaron estas aguas para su minería. Chile solo respeta tratados cuando le conviene y cuando los acechan, se quejan al PAPA!
32Stevan 2 weeks ago
@AntonioFernandez39 señor chile hasta 1864, no tenia interes alguno en las regiones de atacama y tarapaca. fue el descubrimiento del salitre por parte de los ingleses lo que significo un chantaje britanico al sistema chileno que tenia inpagables deudas con los ingleses (que eran los dueños de chile) para que se tomen medidas estrategicas para usurpar territorios de corte opositor al imperialismo britanico y aprovechar sus recursos y asegurarse un monopolio del salitre a bala
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago
@JuanAlbertoGuerra1 En 1864 el 90% de los capitales que explotaban la porción boliviana del Litoral ya eran chilenos. Esos capitales no se formaron de un día para otro. Son bastante anteriores a 1864 y son una proyección natural de la posesión chilena de Mejillones ubicada precisamente en Atacama.¿Cómo que Chile no tenía interés en la región?. ¿Usted cree que Chile hizo la guerra para entregarle estas empresas de capital chileno a capitales británicos? Revise la lógica histórica de su discusión.
AntonioFernandez39 1 week ago
@JuanAlbertoGuerra1:Efectivamente, capitales privados ingleses se quedaron con las salitreras que estaban en el antiguo territorio peruano, porque poseían los bonos emitidos por Perú antes de la guerra como pago por la nacionalización de esas salitreras. Cualquier país que hubiese ganado la guerra hubiese tenido que hacer frente a esos bonos pagándolos o entregando la propiedad que representaban. Si Perú ganaba, tenía que pagar esos bonos o entregar las salitreras.
AntonioFernandez39 1 week ago
@JuanAlbertoGuerra1: ¿Eso hubiese significado que Perú combatió aliado a Inglaterra? Y respecto al mismo tema de la supuesta intervención inglesa a favor de Chile. ¿Sabía que el Huascar es de origen ingles? ¿Sabias que los rifles winchester que el peru ocupo eran ingleses?
AntonioFernandez39 1 week ago
Comment removed
AntonioFernandez39 1 week ago
This has been flagged as spam show
@JuanAlbertoGuerra1: Durante la ocupación chilena de Lima, J. M. Sterling comandante del barco de guerra británico Triumph manifestó a los jefes chilenos que “cuando entraran a Lima, si ellos atacaban a las legaciones o a los neutrales en general, él habría de capturar y hundirles la flota”, interviniendo como fuerza contra Chile.
AntonioFernandez39 1 week ago
@JuanAlbertoGuerra1:Adicionalmente, Perú recibió vital ayuda inglesa durante esa guerra: la dotación de artilleros, maquinistas y técnicos de los barcos peruanos, incluido el Huáscar, estaba formada por ingleses. Las naves y la artillería de montaña peruanas fueron adquiridas en astilleros y fábricas inglesas
AntonioFernandez39 1 week ago
This has been flagged as spam show
@AntonioFernandez39 esos son unos cuantos tecnicos. LA BANCA Y LAS EMPRESAS CHILENAS QUE IMPULSARON LA GUERRA ERAN BRITANICAS, ASI COMO EL DINERO CON EL QUE SE MOVILIZARON LAS TROPAS CHILENAS
TankeRoio 1 week ago
This has been flagged as spam show
@AntonioFernandez39 AAAA SABIA USTED QUE PATRICIO LYNCH ERA INGLES?? lo siento ya conozco a varios como usted. Contando la historia de obligaciones que les tienen a sus amos britanicos. Solo escriben desde la perspectiva de ellos desde su paradigma.. si no les pagaba chile lo hacia peru... señor la idea era mandar a la mierda a esos gringos de mierda!! no entiende que su historia la cuentn para que inglaterra nunca salga mal parada?
TankeRoio 1 week ago
@AntonioFernandez39 DE QUE HABLA AMIGO!!! DESPIERTE!! LAS FUERZAS CHILENAS FUERON COMANDADAS POR UN MILITAR INGLES Y TODO EL DINERO QUE SE USO PARA MOVILIZAR SUS TROPAS ERA INGLES... PORQUE MIENTEN?? ES NECESARI NO RECONOCER SU BAJESA?? QUIEREN BORRAR DE LA HISTORIA SU FALTA DE DIGNIDAD Y DE HONESTIDAD? POBRES ESTAN MARCADOS DE POR VIDA CON LA MARCA DE LA TRAICION Y DEL SERVILISMO A LOS ANGLOSAJONES!!
JuanAlbertoGuerra1 3 days ago
@JuanAlbertoGuerra1 Te saludo y reconozco que estas muy bien informado. Lamentablemente la vida no es lo que pensábamos que era cuando fuimos niños. Cada persona es responsable de lo que hace lo que hacen los demás no es mi responsabilidad. Hagamos que el mundo cambie y luchemos por salvar el planeta, el pasado no lo podemos cambiar, miremos hacia adelante sin incentivar el odio, hay muchos países que lo han logrado con experiencias mas dolorosas que las nuestras.
chilemagallanico 3 days ago
@chilemagallanico roto chupa pico te chorreaste todititito ante el juanalbertoquerra, que vai a decir eh, en otros lados que bien comentas y que te pasó mapuche qliao
chileANOSACOWEA 3 days ago
@chileANOSACOWEA Hay una enorme diferencia entre tu y JuanAlbertoGuerra cada uno defiende sus ideas pero Juan lo hace con conocimientos y respeto, en cambio, tu eres una persona limitada, sin recursos, que actúa en el anonimato como los cobardes y usando un vocabulario vulgar que denota cierto odio, venganza, ira que son características de una personalidad ansiosa e inmadura. A veces amigo el enemigo es uno mismo.
chilemagallanico 2 days ago
This has been flagged as spam show
@chilemagallanico claro que si la difeerencia es enorme como mi verga, él es de oficina io soy de acción, soy de pecho a tierra, apunto disparo y GOLLLLL
si fuese limitado porque habria de haber en mi odio,venganza e ira
yo seré tu enemigo , la declaratoria de guerra ya esta hecho mariconsito no habra hueco(ni el de tu madre) donde puedas esconderte, pronto me tendrás detras de ti,soplandote la oreja y apuntamndote con mi verga
chileANOSACOWEA 2 days ago
Comment removed
Demoesceptico2 2 days ago
This has been flagged as spam show
@AntonioFernandez39 en 1864 esos "capitales chilenos" eran acciones en consignacion a los bancos britanicos que les habian prestado el dinero para salir de su bancarrota. ESAS EMPRESAS "CHILENAS" SOO LO ERAN DE MANER NOMINAL. LOS INVERSORES, LA TECNOLOGIA Y EL MERCADO ERAN INGLESES. ende
TankeRoio 1 week ago
cueeeeeeeeeeeeeeeeeek resentidos de mierda, corten su webeo... ¿quieren mar? NUNCA y menos de Chile
juanpablo19813006 2 weeks ago
hablan tanta wea, si la wea termino siendo guerra , acaso vamo a pedir permiso pa hacer alguna guerra?
y aun les duele lo de la salida a mar , no es por desviar miradas , pero pueden ir a wear a perú y argentina y se meten con el que los "invadió" antes...WTF?
maxro15 2 weeks ago
CHILENOS TRAICIONEROS, FALSOS, COBARDES, SON LO PEOR DE LA SOCIEDAD EN EL MUNDO.
lexitolokotron 3 weeks ago
los bolivianos son unas madres , no les ganaron a nadien . yo creo que debieron desaparecer del mundo. entregense a todos..
freddybarrios1 3 weeks ago
@freddybarrios1 es cierto jamas deberion existir como gemnte y personas, qaue muera EVO y todos los bolitas cambas coyas,cochinosbamba
chileANOSACOWEA 3 weeks ago
Viva el soldado Boliviano ejemplo d arrojo y valentia ante shile un titere instrumento de los piratas Ingleses...gloria a nuestros soldados al exelentisimo abaroa . salu2 del Peru
por siempre hermanos Bolivianos
bbelicoso 3 weeks ago
@bbelicoso queeeeeeeee
xcobardes de mierda vayanse a la mismisima mierda, por maracos por dejar solos a los peruanos en esa infausta guerra mejor dediquense bailar diablada ni eso lo hacen bien
chileANOSACOWEA 3 weeks ago
@chileANOSACOWEA Hola mi hermano ...el soldado boliviano al igual q el Peruano teniamos mucho q perder ante un enemigo (James Blaine cronista Norteamericano escribio q la guerra fue entre INGLATERRA contra Peru y Bolivia Usando a shile d titere Instrumento como CARNE DE CAÑON) con gran poder belico con caballeria una infanteria bien equipada con logistica propia d una guerra d envergadura..nuestros pueblos no contaron con armas de igual envergadura para equiparar fuerzas..
bbelicoso 3 weeks ago
@bbelicoso Estimado, las diferencias en las guerras las hacen los soldados, si fuera como dices La URSS debió ganar en Afganistan y EEUU en Vietnam y Corea.
¿por que entonces ustedes han perdido la mayoria de sus guerras?¿no habrá un problema con sus soldados?
Andino343 3 weeks ago
@Andino343 alto OJETE, que guerras hemos perdido los Peruanos a parte de la del 79 ?
no me vengas conque chile ganó, inglaPERRA como su reina, venció a las huestes, a las guerrillas a los montoneros Peruvianos, yo diria a cholitos indefensos
chileANOSACOWEA 3 weeks ago
@Andino343 Peru fue quien logro por definitiva expulsar y derrotar cualquier intento de la corona española de conquistar nuevamente el poder y terminar con la naciente Independencia...la Batalla d ayacucho ganada por Peruanos seguido por soldados d nuestra region pusimos punto final a cualquier atropello d la puta Corona española....en el COMBATE 2 de mayo fuimos los Peruanos quien derrotamos a ese cabron d Mendez Nuñez y destrozamos La Numancia el barco d guerra mas grande del mundo
bbelicoso 3 weeks ago
@Andino343 destrozamos alos chilenos en la Batalla d tarapaca con Andres Avelino Caceres a la cabeza ,Alfonso Ugarte y Francisco Bolognesi..sin armamento ni caballeria ni infanteria ni siquiera la logistica propia d una guerra NO..solo d una buena estrategia con el corazon en la mano y el arrojo d nuestros heroes q retumban sus nombres en la eternidad..podria con Tupac Amaru ...el padre d la revolucion Sudamericana ..Manco Inca , el valeroso Cahuide ..podria seguir y taparte la boca d buena vez
bbelicoso 3 weeks ago
@bbelicoso QUE RARO ? DESPUÉS DE DESTROZAR A LOS " ROTOS" COMO TÚ
AFIRMAS, POR QUE SALIERON HUYENDO AL IGUAL QUE LOS COBARDES Y DE
NOCHE RUMBO A ARICA Y POR LA CORDILLERA ? JEJEJEJEJEJEJEJEJEJE.
guntapateca 2 weeks ago
@guntapateca yo no "AFIRMO" nada ...eso esta en cualquier libro d historia.. ese es el problema d los shilenos q viven engañados x sus profesores Pinochetistas le voltean la verdad tal cual es!..solo se enteran d los hechos verdaderos cuando algun chileno harto de las MENTIRAS d su Oligarquia se pone a estudiar colocando su razocinio sobre el tapete..por encima d la mofas d su ridiculo entorno Social..solo asi un shileno como tu,podra caminar derecho y no andar en la mierda en q te encuentras
bbelicoso 2 weeks ago
@guntapateca el otro decia q Peru no sabia d victorias..ese pobre ignorante desconoce d aquella desigual guerra...los DESTROZAMOS haciendoles comer tierra ,ya se sentian ganadores antes del combate...es un doble triunfo camaradas Peruanos...y si nos fuimos d aquellas tierras por q era dificil mantener al EJERCITO VENCEDOR no habia cosechas menos la logistica propias d una contienda..ni caballeria ni infanteria solo con armas ala mano y pelear cuerpo a cuerpo cuyo resultado fue nuestra victoria
bbelicoso 2 weeks ago
@bbelicoso perdon ,...mmmm....pero me podrias ilustrar de cual es la victoria de la que hablas ,...mira que mi inmensa ignorancia no la conoce,....
csvalle1 2 weeks ago
@bbelicoso JUAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJA... donde fué eso cholo??? JAMÁS HAN GANADO UNA GUERRA, Y MIRA QUE HAN LUCHADO EN VARIAS Y TODAS LAS HAN PERDIDO.... y la independencia la obtuvieron GRACIAS A CHILE, PORQUE USTEDES QUERÍA SEGUIR SIENDO ESPAÑOLES ASESINOS DE INCAS, LORNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
leydemurphy2 2 weeks ago
@leydemurphy2 resucitaste gusano!!!!!...resucitaste y para mal... sigues con tus cuentos y Mitos??...toda la independencia se la debemos a shile??..Jajajajjaja..si reviviera el gran Don Jose d san Martin y viera toda la mierda q escriben los shilenos!!!!...a Uds d niños en las escuelas les enseñan a odiar a sus vecinos Sudmamericanos dandoselas d Europeos cuando apenas tienen para comer..hay mucha gente shilena como tu, pero tambien hay chilenos dignos d mencionar(Jorge Gonzales, Camila Vallejo)
bbelicoso 2 weeks ago
@leydemurphy2 y precisamente Jorge Gonzales cuando viene al Peru suele criticar ala Hipocrita sociedad Shilena...es mas aqui en youtube se puede ver a gran Jorge desasnando a gent5e estupida e Ignorante como tu..salu2 gusano saludame alas cenizas de tu papi Pinochet
bbelicoso 2 weeks ago
@bbelicoso No hable weás. Chile casi no tenía ejército porque temía golpes de Estado. El único contingente estaba pacificando la Araucanía y nunca fue desplazado hacia el Norte. Una gran capacidad de administración y de logística permitió crear dos ejércitos, pero ya con la guerra declarada. Sólo la Marina estaba a plena capacidad.
ALGORITMO53 3 weeks ago
@ALGORITMO53 uy carajo
a éste mequetrefe que le habrá picado ????? que no tenia ejercito ?
pues acabas de afirmarlo, que fueron los ingleses y tenían el dedo puesto en el culo a los chileANOS, a quienes entrenaron adiestraron con anterioridad,so pretexto que para los chileANOS iba ser los PICOS PERUANOS y para los de la corona las riquezas, es ahi donde muchos maracos se aventaron "yo quiero pico de un quispe o un mamani"
chileANOSACOWEA 3 weeks ago
@chileANOSACOWEA Indio olor a wéas, junta plata, anda a un buen cirujano alargador y se feliz con un candado chino, ya que lo únbico que sabes es hablar de pico, se nota que lo ansías y consumes
ALGORITMO53 3 weeks ago
@ALGORITMO53 candado chino, eso lo hacen en chile, pero no agrandan la verga
se adhieren una manguera y los infelices se lo aplican en el culo
no ansies maraco qliao q eso no es para ti mi verga aplica a las minityas a los maracos de una patada en el culo afueras !!!!!!!!
chileANOSACOWEA 3 weeks ago
@ALGORITMO53 amigo te recomiendo leer a Gabriel Salazar es chileno como tu y cuando termines d leerlo quiza tengas otra perspectiva....y no creer toda la mierda q te metieron en el cerebro tus profesores Pinochetistas.....salu2
bbelicoso 3 weeks ago
@bbelicoso No seas estupido con tu respuesta. Bolivar, nunca firmo el documento. Los limites de la Capitania General de Chile era con el Virreynato del Peru nunca con la del Alto Peru. A quienes les lavan ael cerebro es a Uds sucede cada vez que un pdte. de uds baja en popularidad, a eso estamos acostumbrados. Es mas existe un tratado al que al igual que PeRRu y Argentina siempre se los meten en el bolsillo. Se alian entre los tres tropa de maricones. Pinochet no tiene nada que ver.....
Raulito2155 2 weeks ago
@Raulito2155 el virreynato de peru dejo de existir al dividirse el virreynato en dos naciones. los limites post coloniales fueron los mismos pero chile ya no estaba al lado del virreynato español del peru sino al lado de la nueva republica de Bolivia que derivo de la existencia de una audiencia y un territorio (charcas y el altoperu). Lo siento pero su alegato es pobre y para nada justifica ninguna accion violenta o de saqueo por parte de un ejercito mercenario al servicio de uk
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago
@JuanAlbertoGuerra1 equivocado, Simon Bolivar no llego a firmar el acta de 1825, por lo que fue Chile quienes como santos pelotudos les dieron a los bolas una salida al pacifico. No les faltan las excusas que las fuerzas chilenas les sacaron la CTM. Lo volveriamos a hacer si nos dan la oportunidad. Somos razas muy diferentes, eso de hermanos son wevadas de los entreguistas y americanistas. Preocupense de progresar con lo que tienen no de lo que tuvieron. Suiza, Austria son potencias sin mar.
Raulito2155 5 days ago 2
Comment removed
JuanAlbertoGuerra1 3 days ago
@JuanAlbertoGuerra1 Cuando fue recluta en el ejercito un instructor nos decia que las excusas hacina la falta mas seria, uds a lo mismo que los argies y peRRuanos, estan llenos de excusas. La weva cansa, parecen discos rayados. Puta, Paraguay, Austria, Republica Checa, Suiza no tiene las requizas naturales que uds tienen y son mejores que uds porque? En per-capita Paraguay esta immediatamente abajo de PeRRu no entiendo? Sera la raza? Las condiciones climaticas? No, no a la ultima.
Raulito2155 3 days ago
@Raulito2155 la raza cerdo?? es porque chile no nos deja exportar nuestras riquezas libremente. los pobres muertos de hambre se inventan hasta im`puestos por el uso de pantalones bombachos!! CHILE ES EL PRIMER PAIS QUE INFRINGE EL TRATADO DE 1904 Y ESO ES REPULSIVO PORQUE ES EN BASE A ESTE DOCUMENTO QUE VAN A LLORAR SU DIGNIDAD A LA ONU SABIENDO QUE SON UNOS USURPADORES, LADRONES, VIOLADORES Y SAQUEDORES!!!
TankeRoio 2 days ago
@Raulito2155 estamos hablando de limites post coloniales, el sur del peru era la zona economica de exportacion del alto peru, ya que antes eran una sola unidad administrativa, luego de la division se reconocio la franja de atacama como saida al mar de bolivia ya que en una guerra con peru aliado con chile se nos impidio reclamar arica como la ciudad que estuvo mas relacionada con boilivia desde siempre, es por ahi donde exportamos, vacacionamos desde la colonia
JuanAlbertoGuerra1 1 week ago
@JuanAlbertoGuerra1 si es cierto, pero el problema era con sus aliados los bolas, no con uds a quienes les pegamos por intrusos. En la misma forma los argies tambien eran sus aliados quienes al ultimo momento siendo mas inteligentes los dejaron dandonos por la espalda como todo maricon que hasta hoy lo son.
Raulito2155 5 days ago
@chileANOSACOWEA aun asi nuestros pueblos lucharon con gran arrojo pero luego los Bolivianos fueron destruidos,ya no habia manera d q vuelvan a lucharsu ejercito yace en calama.años despues y prueba d ello fue q se demoraron mas q nosotros en levantar su economia .No espero q lo entiendas pero espero no te dejes absorver por una historia mal contada..salu2 viejo me cago d risa contigo yo siempre te leo
bbelicoso 3 weeks ago
@bbelicoso la historia lo hacemos los que de alguna manera heredamos la sangre PERUANA,lo haremos pero en ésta si con gallardia hombria,patearemos el orto a los chileANOS