Mi chiedo ci sia una correlazione fra coloro che utilizzano una connessione Internet e coloro che ragionano con la propria testa.
A quanto pare l'opinione di coloro che utilizzano il web è quasi sempre indirizzata sulla parte giusta e questo lo dimostra la marea di non mi piace sui video dei credenti e i rispettivi mi piace sui video atei...
ottima scelta di citazioni, hai fatto proprio un bel lavoro.
la più efficace secondo me, che riassume il modo in cui la penso io, è quella dell'abate meslier, "moltissime persone non parlerebbero di dio, e nemmeno lo bestemmierebbero, se tanta gente non facesse di tutto per dargliene uno".
La mia preferita è invece "O si pensa, o si crede" di Schopenhauer, ma la trovi in altri video dedicati agli aforismi, trovi anche un video con frasi mie: "Aforismi di AteoCorporation".
si vede che ti ho scalfito! haha!!il punto adimensionale alla base della geometria e della matematica è senza tempo, spazio ed energia quindi è onnipotente onnisciente ed eterno, ovvero infinito su tutti i piani, l'infinito non ha inizio e non ha fine, la scienza non vale in campo religioso ma in campo spirituale si . poichè la religione è solo un aberrazione dell'evoluzione spirituale
@TheCyrano2010 detto da un'altro scemo non fa effetto mi dispiace. è impressionante come tu mi sappia solo insultare, il classico comportamento di chi non ha argomentazioni, non frantumerò più le tue convinzioni
comunque io sostengo il punto di vista degli atei e non dei credenti
@TheCyrano2010 invece tu si che pensi, si denota dall'estrema profondità dei tuoi commenti riguardo ai miei,
le tue offese gratuite non sono coerenti con l'ateismo, poichè esso implica il sano verificare le conoscienze e non il coprirlle con offese personali alla controparte, ciao!!!
@FetalMetalRicky82 Si può considerare una verità intera. Ma per S. Adostino era una verità parziale, soggettiva, esposta alla contingenza psicologica e storica. Percià proprio lui dirà: "Noli foras ire, in te ipsum redi, in interiore homine habitat veritas, [ma subito aggiungerà] etsi tuam naturam mutabilem inveneris, trascende et te ipsum".
In questo oltre sta la differenza fra laicismo e religione ma anche fra umanismo e apertura a un luogo di verità ulteriore rispetto a quella empirica.
...un'entità che non discrimina il sesso femminile. Del resto, quanti vescovi, papi e cardinali donne sono mai esistite e potranno mai esistere? A cosa possono mai aspirare le donne se non al posto di sguattere della gerarchia ecclesiastica?
Come può questa religione criticare l'Islam perché discrimina e sottomette le donne? Non diceva forse il Cristo di guardare la trave nel tuo occhio, invece che la pagliuzza in quello di tuo fratello?
Completeri la lista con un aforisma di un CREDENTE famoso, anche a conferma di quello di Annie Besant a 2:03
"Le donne non dovrebbero essere illuminate o educate in nessun modo. Dovrebbero, in realtà, essere segregate poiché sono loro la causa di orrende ed involontarie erezioni di uomini santi."
Sant'Agostino di Ippona.
Se questo telogo e filosofo è "il massimo pensatore cristiano del primo millennio" e "padre della chiesa cristiana cattolica", mi chedo come questa si può spacciare come...
questo è un paese laico, non cattolico, c'è bisogno di un cambiamento che ci liberi dai pregiudizi e fanatismi religiosi che ci fanno vivere in una realtà irragionevole di 2000 anni fa.
ma soprattutto che ci liberi del pizzo della chiesa cattolica, non se ne può più!
che siano i cattolici a pagare i loro imperatori vestiti d'oro, con castelli e macchine di lusso.
@silvioz87 Probabilmente io non vorrò nessuno al mio capezzale. Ma molti ci vogliono un prete. Perché hanno ancora molta paura della morte e desiderano essere assistiti e consolati all'ultimo momento. E anche questo è un servizio. E naturalmente ha un prezzo.
@TheCyrano le persone hanno paura perchè vengono plagiate da infanti, altrimenti non avrebbero certe paranoie! quindi se la religione è un lavoro di maghi e stregoni che siano solo ed unicamente i superstiziosi a pagarli, e che le offerte siano fatturate!
questi preti professano delle favole infondate per trarre guadagno dagli stupidi, non può essere definito servizio perché non serve, sfruttano l'ignoranza per rendere i disgraziati, ricattabili alla chiesa.
@silvioz87 Siamo certi che i preti e le chiese siano la causa e non l'effetto delle paure degli uomini? Ricordo di antropologi culturali funzionalisti che vedevano la religione come risposta al bisogno di rassicurazione creato dall'ansia negli uomini di qualsivoglia società.
@TheCyrano si 2000 anni fa, quando le persone non sapevano che il fuoco era il risultato di una combustione per riscaldamento, allora diedero loro la speigazione del sovrannaturale.
se i bamini di oggi non venissero costretti alla chiesa con il battesimo, non ne farebbero richiesta alcuna, si rivolgerebbero ad uno psichiatra infantile, che è una scienza. la paura nasce da ciò che non si conosce e si colma con il raziocinio della consapevolezza.
@TheCyrano la chiesa vuole alimentare la paura della gente per renderli ricattabili al loro imperatore ratzinger; ricordi le indulgenze, l'8x1000, i lasciti di case e terreni? In Italia il Vaticano è leader in ben quattro settori economici: immobiliare, turismo, sanità ed educazione privata. hanno proprietà immobiliari, attività bancarie, imprese industriali, finanziamenti degli enti pubblici. la fede ha il suo costo, ma non regala soluzioni alla paura, anzi ti rendono dipendente
@silvioz87 1 Lei ripete i suoi argomenti antichi (della coartazione dell'infanzia e del traffico delle indulgenze) e moderni (8 x mille ed esagerata ricchezza). Io non intendo certo replicare almeno agli ultimi come fra Galdino, ricorda? «Noi siamo come il mare, che riceve acqua da tutte le parti e la torna a distribuire a tutti i fiumi». Rilevo solo che non ha risposto alle mie domande sul rapporto causale fra "paura della gente" e religione. Punto che non sarebbe forse inutile stabilire.
@TheCyrano2010 2 Anche perché riscontro una certa tensione logica fra alcune sue affermazioni: «le persone hanno paura perché vengono plagiate da infanti, altrimenti non avrebbero certe paranoie!» e «la paura nasce da ciò che non si conosce» (e dunque indipendentemente da ogni plagio).
Dubito poi di alcune sue certezze e cioè che quella paura si superi con la conoscenza ovvero, come lei dice, «si colmi con il raziocinio della consapevolezza» e poi che la fede «non regali soluzioni alla paura».
@TheCyrano2010 3 Sono invece orientato a pensare che la religione non nasca da un inganno e da una sopraffazione perpetrata da alcuni uomini su molti altri ma sia una risposta culturale alle difficoltà della vita di un essere consapevole del male e della morte.
Che qualcuno poi ci marci non implica che sia nata da una truffa.
@TheCyrano2010 1-osservazioni molto dotte le sue, penso che vogliamo dire la stessa cosa. anche io considero che «sia una risposta culturale alle difficoltà della vita di un essere consapevole del male e della morte», la mia notorietà risiede nel paradosso tra il considerare un libro di 2000 anni fa come una testimonianza divina in epoca moderna, sopraffatta da studi fondati e ricerche scientifiche, ma sovvenzionata dai finanziamenti statali.
@TheCyrano2010 2-tu parli della paura in generale, voglio specificare che io ho descritto la paura imposta dalla chiesa (ira divina, demonio ecc) e che con la consapevolezza ci si rende conto che certe figure sono frutto della fantasia. ma sarebbe qualunquista pensare che l'uomo abbia voluto abbracciare la religione per effetto della paura, al contrario è successo in mancanza di altro riferimento.
Solo in queste due ultime righe risponde alle mie domande. Io non ho voluto rifarmi a testi, per altro interessantissimi, di fenomenologia della religione, che descrivono il fatto religioso senza discuterne la genesi. L'antropologia culturale fa invece nascere la religione con l'uomo stesso come risposta culturale (= mediata, complessa ed elaborata: non immediata come quella dell'animale ai bisogni) alla paura nel senso già visto.
@TheCyrano2010 2 Non si tratta dunque di qualunquismo ma del punto di vista di una disciplina scientifica. D’altra parte ci si fanno molte illusioni sulle capacità di visione della scienza. La fisica ad es., proprio per il suo metodo, non ci restituisce mai la realtà così com’è in sé ma produce ricostruzioni teoriche di questa la cui validità in generale evapora nel giro di una generazione.
@TheCyrano2010 3 La scienza comunque vede solo ciò che ha di mira, non tutto quello che c’è. Non è dunque un buon giudice su ciò che esiste, sicché resta vero che «Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio, che non ne sogni la tua filosofia». E anche la Hack ammette che la scelta fra teismo e ateismo non è affatto imposta dalla scienza ma è solo un’opzione personale.
@TheCyrano2010 4 Ora può darsi che la mia avversione a certi fenomeni che accompagnano la religione sia addirittura maggiore della sua. Ma non è questione di devozione o meno. L’ateismo che si diffonde sempre più almeno da tre secoli è trainato da una perdita di senso che non riesco proprio a festeggiare. Si figuri un discorso che non contenga informazioni di cui verificare la verità o falsità con metodi empirici eppure ricco di un senso potente, comprensibile e comunicabile, come la poesia,
@TheCyrano2010 5 e in più capace di arricchirsi e di sviluppare sempre ulteriori motivi.
Qualcosa di simile è la religione. Un grandioso edificio dello spirito dell’uomo, la cui costruzione poi l’uomo stesso, secondo Feuerbach, ha attribuito agli dei alienandosi in essi. Ecco io non vorrei buttare a mare la religione ma riappropriarmene per godere ancora dei suoi infiniti tesori. Senza di questi io non ho più una carta di credito. Mi aggiro come un cieco nella cattedrale della cultura.
@TheCyrano2010 non è vero poichè è proprio un atteggiamento scientifico che ti permette di comprendere chebisogna cercare e vedere tutto ciò che c'è,Hack è una scienziata non degna di nome,una fisica che ti dice che non si può viaggiare nell'universo perchè non si può superare la velocità della luce non tiene conto del fatto che ci si può spostare anche sull'asse d tempo e energia,non solonellospaziocomefin'ora,se lo so io che sto ancora frequentando la facoltà di fisica significal'ignoranza sua
@MrPrada90 Cos'è che non è vero? Ho fatto un sacco di affermazioni. Quali non le garbano?
Temo che lei non sappia bene di che stia parlando accusando di ignoranza (in fisica e cosmologia) la Hack, fra l'altro ottima divulgatrice della teoria del Big Bang. Non può essere che il suo spostarsi "sull'asse di tempo e energia" sia un partire per la tangente del non compreso?
@MrPrada90 Di cosa "riparliamo" se ancora non ha saputo chiarire che cosa contesta.
Preciserò allora io 1° che solo gli ignoranti pensano che il senso del discorso scientifico conservi validità anche in campo religioso, e viceversa; 2° che lei è anche un perfetto cretino.
Bene , allora comprati una trottola e comincia a giocarci genio della lampadina fulminata. Così ammesso che riuscissi a giungere alla velocità della luce , voglio proprio vedere come farai con la massa tendente ad infinito. A meno che tu non dimostri che la formula E=MC2 sia sbagliata. Così magari troveremo un altro motivo per i morti di Hiroshima e un'altra teoria del big bang !
@Satyricon2009 prima di tutto i tuoi titoli non mi interessano, tienili per te, in secondo luogo, se ti riferisci a come viaggiare nell'universo sappi ch'è questa la solita limitazione del pensiero, non serve andare piu veloci della luce per arrivare prima!!! bisogna muoversi in avanti nell'asse di spazio ed indietro in quello di tempo così si arriva dall'altra parte dell'universo...in 1 secondo, comunque è initile che dici qualsiasi cosa, vai a studiarti la fisica dei buchi neri toroidali
La teoria di Weyl , cui ti riferisci, è più vecchia dell'attuale teoria delle stringhe che ammette l'esistenza di altre dimensioni spaziali , ma esse sarebbero compattate in base a scale subatomiche , per cui è pressochè impossibile sfruttare tali dimensioni spaziali "extra" per fare viaggi nello spazio e nel tempo. Anche Hawking si è espresso in tal senso con la "congettura di protezione cronologica".
Per cui attualmente col pensiero puoi anche postulare gli asini volanti.
@Satyricon2009 ma chi se ne frega di weyl e di tutti gli altri che hai nominato, a me non frega niente, è così, qualuque cosa dici mi dimostra che non hai preso in considerazione la fisica dei buchi neri toroidali e questo è tutto, a me non interessano le tue stronzate, io avverto, guardate che la c'è la risposta!! se poi non ti interessa allora non mi rispodere, oppure rispondimi dopo che hai letto ciò che ti ho indicato, altrimenti sei tu che senza i presupposti parli di asini volanti
@MrPrada90 NON DEVI SMENTIRE ME, MA GLI SCIENZIATI CHE STANNO DIETRO QUESTE SCOPERTE,
informarsi sulla fisica dei buchi neri non serve a me , ma a te ed altri per autodimostrarvi quella verità, altrimenti non sto parlando con atei ma con i credenti nel noncredo. ADIOS!!!!
Ateocorporation io sono cn te!!! Già il fatto ke gli altri ci giudichino a priori è segno della loro superficialità ed è prova della nostra ragione!!! Cmq nostro sarà il mondo ke verrà e libero da false verità e false credenze!!! Bisogna sopportare ancora ma cm noi ne nasceranno altri a nostro sostegno ke capiranno il vero significato della vita!!! Un saluto!!! Ciaoooooo!!!! :)
Bellissimo video, finalmente qualcosa di buono sul tubo, mi sono fatto un giro con la chiave "lourdes", incredibile vedere quanti video e ancora quanta gente crede a queste ciarlatanerie che servono solo ad ingrassare la chiesa. Salviamo l'umanità, vietiamo l'esercizio pubblico delle religioni!
Per miliardi di Credenti, la religione c'entra eccome con Dio, per cui se consideri gli Atei superficiali perché associano Dio alla religione, dovresti considerare anche i miliardi di credenti che fanno lo stesso e che da secoli e secoli diffondono le religioni.
premettendo che non sono religioso , la religione è l'alterazione della vera spiritualità la quale è ampiamente dimostrata dalla scienza moderna il credere è una religione ma anche il non credere è una religione, questi implicano il non sapere altrimenti sapreste delle scoperte della fisica moderna applicata alle neuroscienze, il vero uomo coerente studia tutto il conoscibile prima di parlare ed alla fine scopre che la scienza e la spiritualità non sono in antitesi ma in sintesi
@MrPrada90 "il vero uomo coerente studia tutto il conoscibile prima di parlare ed alla fine scopre che la scienza e la spiritualità non sono in antitesi ma in sintesi".
Suppongo che lei non abbia ancora studiato tutto il conoscibile. Perciò prima di allora, per favore, taccia = MrPrada90 trattato iuxta propria principia.
@TheCyrano2010 non avevo visto questa risposta!..... il coerente studia tutto il conscibile sull'argomento,cmq sei tu che non hai studiato me, io t ho studitato fin troppo, presupponi la mia ignoranza quando invecie ne so abbastanza per dire ciò che dico ed infastidire chi si sente scalfito, questa n'è la prova ,non potrei voler di meglio per la vostra evoluzione, sputarmi in faccia intensificherà solo il mio intervento di rottura delle convinzioni e delle palle.
definizione di religione: il complesso di credenze e di atti di culto che collega la vita dell'uomo a un ordine superiore e soprattutto alla divinità, intesa come fine ultimo di tutte le cose.
come vedi la religione c'entra eccome con dio... infatti praticamente tutte le religioni contemplano una o piu' divinità
Chissà quale bisogno interiore spinge i credenti a venire a discutere nello spazio commenti di un video Palesemente rivolto ai non-credenti.. avanzo un'ipotesi. Che la loro "fede" sia così debole da aver bisogno di essere nutrita con attacchi contro gli atei/agnostici?
Ma non dovrebbero - cristianamente - perdonarli e pregare perché il signore indichi nuovamente loro la retta via?
Normalmente non sono così pacato, ma non voglio inzozzare il video con insulti - che sarebbero dovuti.
Ti ringrazio per essere stato pacato, in parte concordo con ciò che hai detto, ma è anche vero che è giusto promuovere il dialogo, in passato noi Atei venivamo zittiti e uccisi, oggi invece siamo liberi di esprimere le nostre opinioni, e la cosa migliore che possiamo fare è proprio dialogare con i Credenti ed altre persone abituate a seguire una sola strada, credendo che tutte le altre portino verso cose negative.
@AteoCorporation Per quanto comprenda la nobiltà di quanto proponi di fare, posso assicurarti che non è semplice dialogare con un credente. Se la prima convinzione radicata nella sua mente è "Dio esiste (e conseguenze varie)", e la seconda convinzione è "Anche solo considerare l'ipotesi che Dio non esista è il primo passo verso la dannazione eterna" (e ti assicuro che è così, l'avrai constatato anche tu stesso) non può esistere dialogo, ma si può solo fare un monologo a turno.
Purtroppo hai ragione, ma ci sono anche persone che ancora non hanno una presa di posizione sull'argomento, e leggendo le tante discussioni che si fanno su internet possono scegliere in modo più consapevole la propria strada.
Spesso ricevo messaggi privati di giovani che mi ringraziano per aver stimolato le discussioni, e questo è un grande risultato, poi se uno non vuole ragionare e vuole credere senza porsi dubbi è libero di farlo.
@AteoCorporation da dove viene quell'aforisma di schopenhauer quello che dice: nonostante tutti i tentativi e i sofismi di sant'agostino, la responsabilità del mondo..........?
@Gackto1988 Non dirmi che hai qualche risentimento se noi credenti veniamo a saggiare il polso di alcuni nostri fratelli che ancora non hanno conosciuto l'amore di Dio! Se sei una persona civile devi ammettere che se una pagina non è di uso privato, tutti possono accedervi. Perciò è strana questa meraviglia dimostrata. Noi desideriamo alzare il tenore morale, spesso si toccano abissi orribili di perversione. La bestemmia, urlo satanico, vi degrada più di qualsiasi azione malefica. Decoro quindi.
@Gackto1988 Lo spazio di yt nasce x condividere quindi ke mi venga a dire ke nn posso commentare è un non senso. Se tu professassi il "berlusconismo" e venisse qualcuno a rispondere alla tua tesi con idee contrarie si chiamerebbe, a detta di tutti, "democrazia". Solo ke quando si parla di religione tutto sembra lecito, e ki di religione conosce poco o nulla pensa che un "credente", come lo chiami tu, nn abbia il diritto di replica.. Sentendo opinioni diverse magari si impara qualcosa...
@Gacktoper lo stesso motivo per cui voi atei diffondete il vostro credo,il credente ed il non credentesono allo stesso livello,così come il casto è sullo stesso piano del malato di sesso,nessuno dei2è meglio poichè per entrambi il fulcro della vita è il sesso,nello stesso modo si per l'ateo cheper il credente il fucrodella vvita è dio,ho girato un po di canli di atei e si denota il fenomeno sociale in cui atei e credenti, poli opposti di uno stesso piano si attirano,si scontrano e siannullano
@MrPrada90 Vorrebbe esaminare, così per esercizio intellettuale, quante sono le assunzioni non giustificate da nulla che lei fa in queste poche righe?
hai aspettato 3 giorni per rispondermi con una banalità su aristotele per cercar magari su internet quando pure i muri sanno che l anTica grecia credeva agli dei...gli stessi che zacharia sitchin ora ha tradotto in annunaki o elohim ...ti ripeto vuoi istigare o commentare senza sapere cos è la fisica quantistica,la metafisica o le credenze da cui arrivano gli spunti degli antichi filosofi..probabilmente ce l hai su con dio ma in realtà ci credi piu di un credente..vabbè ognuno ha il suo ruolo.
@seidraghi "hai aspettato 3 giorni per rispondermi" se non clicchi su RISPONDI non mi arriva la notifica "l' antica grecia credeva agli dei" non nel tuo "senza sapere cos è la fisica quantistica,la metafisica o le credenze" perdonami mister nobel alla scienza "ma in realtà ci credi piu di un credente" ci credo esattamente come tu credi all'esistenza di Zeus "ognuno ha il suo ruolo" il tuo non è nella scienza
max mi spiace deluderti ma non mi drogo ..credo sei abbastanza intelligente per giudicarti..poi per quanto mi riguarda parli senza conoscere..ti lascio con una frase di aristotele..se lo conosci..siamo cio che facciamo..ripetutamente,,per tanto l eccellenza non è un azione..ma un abitudine..
"e vedessi con il terzo occhio probabilmente non servirebbe nemmeno leggere"
se usassi i tuoi 2 occhi per leggere capiresti che il terzo non esiste
"l ignoranza è data da chi lo è"
cazzo che pensiero profondo, confucio? ahahahah
"il tao dice per aver un basso ecc invece mia nonna ignorante diceva.ricorda se prenderai un calcio sarà da un cavallo zoppo.a proposito di tao.se vedi il buddha uccidilo"
mentre per quanto riguarda dio e gli universi ..io che non credo di esser solo perche ho potuto veder con i miei occhi nonostante la mia ignoranza l esistenza di altre forme di vita dico che nemmeno la 12 esima dimensione non è arrivata a conoscer il concetto di dio e lo vuoi spiegar te..bene..mi fa piacere..in questo mondo ognuno ha un ruolo e la vita vive di cicli..prima o poi a tutti capita cio che ora gli è distante..sarai mica cecchi paone o uno del cicap..?
la consapevolezza fa la differenza nell uso della mente..respiri consapevole?batti le ciglia consapevolmente?i tuoi organi funzionano consapevolmente?i tuoi pensieri sono consapevoli se chiudi gli occhi?mi spiace max ma se mi dai contro a queste domande è solo perchè vuoi istigare senza esser adeguatamente informato..migliaia di anni di storia e scritture orientali non si cancellano con un offesa..dovresti accettare pure le teorie altrui non solo ciò che passa sotto il tuo naso o dalla tv..
non saprò nulla di fisica a dir tuo ma di sicuro so che tutto quel che si sa verra smentito.il dio che citi insegna a non giudicare?poi ci sono testi molto piu antichi che parlano di cose che la fisica ancora non tratta.se vedessi con il terzo occhio probabilmente non servirebbe nemmeno leggere..l ignoranza è data da chi lo è..il tao dice per aver un basso ecc invece mia nonna ignorante diceva.ricorda se prenderai un calcio sarà da un cavallo zoppo.a proposito di tao.se vedi il buddha uccidilo.
un ultima cosa ..la mente crea con il pensiero consapevole delle entità..ad esempio gesù nato in egitto e sua madre maria ai piu viene vista come bianca o lui biondo ecc..questo perchè la mente pensando ad un certo tipologia di uomo con il pensiero consapevolo sopratutto se con piu persone crea non solo un immagine ma una vera e propria esistenza..è come chi da forza a un oggetto per proteggersi da qualcosa mentre in realta convoglia la sua energia su quell oggetto..vabbe ciao..
la mente umana è talmente potente che tutto cio che pensa si crea in qualche parte dell universo..perciò da sempre qualcuno tenta di soggiogarla o di tenerla dentro un certo tipo di ragionamento per non far che il pensiero consapevole diventi alla mercè dell uomo..il quale con esso e con l amore sarebbe l essere piu potente dell universo e non sarebbe piu schiavo di niente e di nessuno..il creatore esiste ..c e quello materiale e quello da cui tutto deriva compresa la materia....
3) "la mente umana è talmente potente che tutto cio che pensa si crea in qualche parte dell universo"
e vuoi sapere dove è questa "parte dell'universo"? nella scatola cranica!
dove cazzo vuoi che si creino i pensieri? elettroencefalogramma... presente?
poi questo "talmente potente" da dove lo avresti preso?
tu usi GIA' la tua mente al 100%, non esiste nessuna parte del cervello "nascosta" per il semplice motivo che la natura non permette lo sviluppo di qualcosa utile solo al 10%
io non credo a nessuna religione ma credo che anche gli atei sbaglino.nel universo ci sono migliaia di civiltà tra cui quella da dove deriviamo e la storia moderna è solo l ultimo capitolo della nostra storia. c e una dimensione che va oltre la vita materiale e chi studia queste cose lo sa.purtroppo deve ancora rimaner segreto tutto cio per poter manipolare la gente.chi se ne intende di karma sa che abbiamo il libero arbitrio e nulla è scritto.poi c e il fisico che parla di universi paralleli
"nel universo ci sono migliaia di civiltà tra cui quella da dove deriviamo"
perfetto.. mancava solo scientology....
un paio di concetti:
1) il karma non ha nulla di scientifico
2) la teoria degli universi paralleli si basa su un numero INFINITO di universi, se fosse dimostrata proverebbe la non esistenza di dio, in quanto l'unico scopo lasciato a dio è il perke' alcune costanti fisiche hanno propio quei valori, in caso di infiniti universi dio non avrebbe nemmeno quel ruolo
"Ma nesunno ha il diritto di offendere chi sogna cose diverse dalle tue"
come nessuno ha il diritto di offendere gli omosessuali per esempio,
"With or without religion, you would have good people doing good things, and evil people doing evil things.But for good people to do evil things, that takes religion."
Steven Weinberg
"la scienza è limitata"
davvero? e da cosa?
il fatto che tu non ti ponga domande, non vuoldire che tu abbia tutte le risposte.
i sognatori sono gli scienziati atei, che scoprendo che il mondo non è piatto e non stà al centro della galassia, hanno reso possibile andare sulla luna.
l'unica utilità delle religioni è stata quella di giustificare l'omicidio.
ovviamente rimani libero di sparare le tue cagate, se almeno 1 su 5 commenti contenesse una motivazione....
Certi credenti sono davvero incredibili, prima ti scocciano con le loro fesserie per giorni, e poi si congedano dicendo "Non credi in Dio? Sono affari tuoi." ... XD
Grazie per la stima, purtroppo hai ragione, molte persone si fanno influenzare troppo da tradizioni e credenze e per questo tendono ad avere la mente più chiusa, la le cose stanno cambiando, anche grazie ad internet che mette in contatto molte persone che possono confrontarsi.
Purtroppo da bambini tutti ( o quasi) accettiamo senza chiedere perche' ( ma come potremmo?) un dio o chi per esso imposto dalla societa' , ma quando raggiungiamo una presunta maturita' non possiamo accontentarci di un dio precotto , preconfezionato , sarebbe uno svilimento cerebrale! Pero' la maggior parte di noi subisce passivamente senza lottare questo imposto connubio e non si chiede cosa potrebbe esserci al di la' del muro...
@MaximilianHorizon La vostra paura è più che sospetta, purtroppo per voi! Chi è sicuro di avere ragione non va in giro a sputare odio e violenza Hitleriana e a cercare di dimostrare l'inesistenza di qualcosa. Se volete auto-convincervi, cercate di non ingannare voi stessi.
Hitler era un fervente Cattolico e in varie occasioni ha esaltato il suo battesimo e la sua fede...inoltre qui nessuno diffonde odio, se cerchi tra i miei video non troverai mai bestemmie o insulti pesanti perché li cancello proprio per mantenere un clima di rispetto, al massimo noi diffondiamo il nostro punto di vista esattamente come fate voi, come voi andate in giro a dire che Dio esiste noi affermiamo il contrario per assenza di prove sulla sua esistenza, niente di più.
2) nel 1939 scampo' ad un tentato omicidio e l'arcivescovo di monaco ordino' un te deum e disse: "ringrazio la divina provvidenza per la fuga fortunata del fuhrer"
3) Monaco, 1922, hitler disse: "il mio sentimento come cattolico mi guida verso il mio signore e salvatore come un gladiatore"
ovviamente evito di scrivere tutti i riferimenti al suo cattolicesimo nel Mein Kampf ed evito anche di parlare del sostegno ricevuto dalla chiesa
@AteoCorporation A parte i dubbi sulle tue affermazioni su Hitler e sugli insulti pesanti (di cui sono vittima e testimone)... io, comunque, non sono cattolico.
Fai una ricerca su Hitler allora, non è una mia affermazione che era Cattolico ma è un fatto storico, era Cattolico, Battezzato ed in varie occasioni ha esaltato la sua fede.
Riguardo gli insulti, quello che ho letto è ben lungi dal poter essere considerato un insulto pesante, perché a questo punto anche quello che hai scritto tu potrebbe essere molto offensivo, dato che hai paragonato le nostre opinioni su Dio a dei discorsi di odio e violenza Hitleriana, non credi?
@AteoCorporation Non mi interessa più di tanto se fosse cattolico, dato che io non lo sono... io ho detto ciò che ho detto perché, cito, sono state usate parole di augurio come 'sparire', 'sterminare' e via di seguito nei confronti miei e di chi, eventualmente, ha la colpa atavica e 'razziale' di essere credente.
Scusa ma ho controllato nuovamente tra i commenti e non ho trovato nessun commento con quelle parole...se parli di commenti che ti sono stati rivolti su altri video o sul tuo canale ovviamente è un discorso diverso, ma in questo video sei stato tu a postare commenti in cui ci fai passare per Hitleriani che diffondono odio.
@AteoCorporation Diciamo che due tra i più ferventi 'atei' si sono responsabili di siffatti crimini verbali. E non è la prima volta che mi capita. Temo che la polarizzazione atei - cattolici sia talmente feroce da coinvolgere altri credenti (non cattolici), generalizzando il conflitto. E dire che il mondo proprio non ne avrebbe bisogno.
Il problema è che, proprio come nella vita privata, si incontrano persone di tutti i tipi, c'è chi ti giudica perfino per come ti vesti e magari ti insulta solo perché a suo avviso hai un taglio di capelli che non si porta più, quindi è meglio non dare importanza a certe cose, anche perché Credenti ed Atei sono semplicemente persone che credono o non credono in Dio, non si può giudicare una persona solo sulla basi delle sue credenze o non credenze.
@AteoCorporation Perfettamente d'accordo. Ho studiato i pregiudizi e gli stereotipi a livello psicologico e, come diceva Einstein, è più facile spezzare l'atomo... Purtroppo, pare che i libri, i discorsi, gli articoli e i commenti riguardo al rapporto atei-credenti (cattolici soprattutto) stia degenerando da un pezzo su toni violenti e ributtanti odio. Non so a te, ma a me non piace per nulla.
Il problema è il rispetto della libertà altrui, la fede dovrebbe essere una questione personale, invece spesso influisce sulla sfera politica.
Ad esempio il Crocifisso è prima di tutto un simbolo religioso e non dovrebbe essere esposto nelle scuole di uno Stato Laico, pensa ai genitori di altre religioni che mandano i figli a scuola, non possono mettere i propri simboli anche se dovrebbe esserci uguaglianza, questo si avvicina molto alla discriminazione religiosa, non credi?
@AteoCorporation Perfettamente d'accordo, non essendo cattolico... anche se non accetto una deriva comune secondo cui, essendo la fede personale, questioni di carattere morale o religioso non devono mai entrare nella discussione pubblica. Non deve esserci una 'dittatura' mono-confessionale, né un ruolo privilegiato di una religione rispetto alle altre, né l'intromissione politica di una chiesa nello Stato, ma neppure l'isolamento dellle questioni etico-morali alla sola sfera privata.
Concordo con il concetto che la fede non deve essere proprio isolata, nel senso che in una piazza pubblica tutti devono avere il diritto di manifestare la propria fede condividendola con altri, ma attualmente la religione Cattolica è privilegiata rispetto gli altri culti ed è presente anche nella sfera politica, e questo è un male, se la Laicità dello Stato venisse rispettata veramente allora ci sarebbe un clima meno teso, per adesso sembra di stare quasi in una Teocrazia.
@AteoCorporation Per quanto mi riguarda, non ho nulla da aggiungere. Anche io sono, evidentemente, molto infastidito dalla preminenza non equa di una confessione rispetto a tutte le altre, nel nostro paese. Senza parlare degli aspetti politici e storici della questione, che mi fanno rabbrividire. Un'ultima considerazione: non confondete il cattolicesimo con il Cristianesimo primitivo e 'vero', buttando via tutta la religione per colpa del cattivo esempio di una confessione particolare.
prima cosa ti ricordo che hitler era un fervente cattolico,
seconda cosa la chiesa l'ha caldamente supportato nei discorsi a partire dalla baviera (Monaco poi che è il centro del cattolicesimo tedesco era particolarmente "buona" con lui).
terza cosa, siete VOI che insegnate ai bambini che sono "nati nel peccato" grazie ad adamo(che per altro ora dite che nn è mai esistito)
l'onere della dimostrazione tocca a chi appoggia la tesi, non a chi la contesta
@MaximilianHorizon Beh, 'sterminare' e 'sparire' non sono espressioni proprio gentili, se permetti. In quanto a ciò che fanno altri credenti e non, non è affar mio e non è un criterio logicamente valido né razionalmente sostenibile per giudicare l'esistenza di Dio, la Sua bontà, o il valore di un essere umano (credente o non). Stalin non mi pare usasse Dio come scusa, neppure Pol Pot e chi lo fece, semmai, lo fece pervertendo l'insegnamento Cristiano o religioso, non seguendolo!!!
prima cosa ti ricordo che comunismo non è sinonimo di ateismo.
ti ricordo inoltre che stalin non ha mai perseguitato religiosi per il fatto di essere religiosi, ma solo quando questi diventavano oppositori politici.
il motivo per cui gli si opposero politicamente tutti i religiosi è perke' lui tolse tutti i privilegi ecclesiastici(laicizzo' lo stato).
ti ricordo inoltre che le guerre sante sono la base di TUTTE le guerre,
@MaximilianHorizon Anche io dovrei ricordarti che credente non significa ignorante, anzi, ma mentre io non mi sono preso la briga di andare a commentare con toni violenti e odiosi tuoi video, tu hai ritenuto opportuno fare il contrario. Le guerre sante sono la base delle guerre sante, da che mondo e mondo gli uomini si sono ammazzati per il potere, la terra e il guadagno, usando Dio come scusa. La guerra è nata per motivi molto, molto terreni e materiali, ma Dio è una scusa comoda.
la tua mente non è fresca come quella di un bambino, con l'età ormai sei predisposto a certi tipi di scelte, non puoi scostarti piu' di tanto dal cammino sul quale sei cresciuto.
se tu potessi scegliere, insegneresti a dei bambini o a degli anziani?
il gioco non vale la candela, non sei piu' una risorsa per la società, ora sei un peso per essa, per quanto la tua esperienza possa valere, è esperienza ormai di un'altra epoca, chi si farebbe insegnare tecnologie di 30 anni fa?
un linguaggio, per quanto forbito, non puo' cambiare la realtà dei fatti.
come è ovvio, i tuoi commenti sono privi di qualsiasi smentita e di qualsiasi argomento, ma ridotto come sei a sostenere teorie di cui non hai NESSUNA prova, ti capisco e compatisco.
la verità è che sei vecchio, sei di un'epoca passata, nessuno investirebbe un centesimo su di te e fai finta di non saperne il motivo.
noi siamo l'attualità, tu sei solo un vecchio ricordo sbiadito destinato a sparire.
"Il punto di vista secondo cui il credente sarebbe più felice dell'ateo è assurdo, … tanto quanto la diffusa convinzione che l'ubriaco è più felice del sobrio"
*__*
DjNikyTek 2 months ago
Forces, sigla giapponese di Berserk?!? LOLOLOL
AskarDarkKnight 2 months ago in playlist Altri video di AteoCorporation
Mi chiedo ci sia una correlazione fra coloro che utilizzano una connessione Internet e coloro che ragionano con la propria testa.
A quanto pare l'opinione di coloro che utilizzano il web è quasi sempre indirizzata sulla parte giusta e questo lo dimostra la marea di non mi piace sui video dei credenti e i rispettivi mi piace sui video atei...
Così come in politica, in medicina...
tantomoriremotutti 2 months ago
ottima scelta di citazioni, hai fatto proprio un bel lavoro.
la più efficace secondo me, che riassume il modo in cui la penso io, è quella dell'abate meslier, "moltissime persone non parlerebbero di dio, e nemmeno lo bestemmierebbero, se tanta gente non facesse di tutto per dargliene uno".
supersizemewithlove 4 months ago
@supersizemewithlove
La mia preferita è invece "O si pensa, o si crede" di Schopenhauer, ma la trovi in altri video dedicati agli aforismi, trovi anche un video con frasi mie: "Aforismi di AteoCorporation".
AteoCorporation 4 months ago
@AteoCorporation sì infatti lo sto visionando proprio ora :)
supersizemewithlove 4 months ago
si vede che ti ho scalfito! haha!!il punto adimensionale alla base della geometria e della matematica è senza tempo, spazio ed energia quindi è onnipotente onnisciente ed eterno, ovvero infinito su tutti i piani, l'infinito non ha inizio e non ha fine, la scienza non vale in campo religioso ma in campo spirituale si . poichè la religione è solo un aberrazione dell'evoluzione spirituale
MrPrada90 6 months ago
@MrPrada90 Qui sei lo scemo del villaggio.
TheCyrano2010 6 months ago
@TheCyrano2010 detto da un'altro scemo non fa effetto mi dispiace. è impressionante come tu mi sappia solo insultare, il classico comportamento di chi non ha argomentazioni, non frantumerò più le tue convinzioni
comunque io sostengo il punto di vista degli atei e non dei credenti
MrPrada90 6 months ago
@MrPrada90 Tu non sai neanche quello che pensi. In realtà non pensi: straparli e basta.
TheCyrano2010 6 months ago
@TheCyrano2010 invece tu si che pensi, si denota dall'estrema profondità dei tuoi commenti riguardo ai miei,
le tue offese gratuite non sono coerenti con l'ateismo, poichè esso implica il sano verificare le conoscienze e non il coprirlle con offese personali alla controparte, ciao!!!
MrPrada90 6 months ago
@TheCyrano2010 " Prima il cretino non era riconosciuto dalla società, oggi addirittura gli danno la laurea."
Ma sei ovunque mandato nel buco che il tuo nom' reclama: Cyr-ANO! Ahahahah.
contropolitico 5 months ago
@contropolitico Le ultime da "l'Eco della Cloaca".
TheCyrano2010 5 months ago
La verita' è dentro noi stessi.
FetalMetalRicky82 6 months ago
@FetalMetalRicky82 Si può considerare una verità intera. Ma per S. Adostino era una verità parziale, soggettiva, esposta alla contingenza psicologica e storica. Percià proprio lui dirà: "Noli foras ire, in te ipsum redi, in interiore homine habitat veritas, [ma subito aggiungerà] etsi tuam naturam mutabilem inveneris, trascende et te ipsum".
In questo oltre sta la differenza fra laicismo e religione ma anche fra umanismo e apertura a un luogo di verità ulteriore rispetto a quella empirica.
TheCyrano2010 6 months ago
In bocca al lupo a tutti!
aledeny 7 months ago
Orcobbob, ho fatto una mole di errori di battitura. Vabbè, si è capito comunque. Ottima lista, aggiungerei anche Frank Zappa
My best advice to anyone who wants to raise a happy, mentally healthy child is: Keep him or her as far away from a church as you can
Those Jesus freaks, well they’re friendly but, the shit they believe has got their minds all shut
Margherita Hack
Noi atei crediamo di dover agire secondo coscienza per un principio morale, non perché ci aspettiamo una ricompensa in paradiso
ITAMrPink 9 months ago
...un'entità che non discrimina il sesso femminile. Del resto, quanti vescovi, papi e cardinali donne sono mai esistite e potranno mai esistere? A cosa possono mai aspirare le donne se non al posto di sguattere della gerarchia ecclesiastica?
Come può questa religione criticare l'Islam perché discrimina e sottomette le donne? Non diceva forse il Cristo di guardare la trave nel tuo occhio, invece che la pagliuzza in quello di tuo fratello?
Ai posteri l'ardua sentenza.
ITAMrPink 9 months ago
Completeri la lista con un aforisma di un CREDENTE famoso, anche a conferma di quello di Annie Besant a 2:03
"Le donne non dovrebbero essere illuminate o educate in nessun modo. Dovrebbero, in realtà, essere segregate poiché sono loro la causa di orrende ed involontarie erezioni di uomini santi."
Sant'Agostino di Ippona.
Se questo telogo e filosofo è "il massimo pensatore cristiano del primo millennio" e "padre della chiesa cristiana cattolica", mi chedo come questa si può spacciare come...
ITAMrPink 9 months ago
grazie a dio sono ateo!
blackjacksim6 9 months ago
questo è un paese laico, non cattolico, c'è bisogno di un cambiamento che ci liberi dai pregiudizi e fanatismi religiosi che ci fanno vivere in una realtà irragionevole di 2000 anni fa.
ma soprattutto che ci liberi del pizzo della chiesa cattolica, non se ne può più!
che siano i cattolici a pagare i loro imperatori vestiti d'oro, con castelli e macchine di lusso.
silvioz87 9 months ago
@silvioz87 Probabilmente io non vorrò nessuno al mio capezzale. Ma molti ci vogliono un prete. Perché hanno ancora molta paura della morte e desiderano essere assistiti e consolati all'ultimo momento. E anche questo è un servizio. E naturalmente ha un prezzo.
TheCyrano2010 9 months ago
@TheCyrano le persone hanno paura perchè vengono plagiate da infanti, altrimenti non avrebbero certe paranoie! quindi se la religione è un lavoro di maghi e stregoni che siano solo ed unicamente i superstiziosi a pagarli, e che le offerte siano fatturate!
questi preti professano delle favole infondate per trarre guadagno dagli stupidi, non può essere definito servizio perché non serve, sfruttano l'ignoranza per rendere i disgraziati, ricattabili alla chiesa.
5 miliardi ogni anno dall'italia!
silvioz87 9 months ago
@silvioz87 Siamo certi che i preti e le chiese siano la causa e non l'effetto delle paure degli uomini? Ricordo di antropologi culturali funzionalisti che vedevano la religione come risposta al bisogno di rassicurazione creato dall'ansia negli uomini di qualsivoglia società.
TheCyrano2010 9 months ago
@TheCyrano si 2000 anni fa, quando le persone non sapevano che il fuoco era il risultato di una combustione per riscaldamento, allora diedero loro la speigazione del sovrannaturale.
se i bamini di oggi non venissero costretti alla chiesa con il battesimo, non ne farebbero richiesta alcuna, si rivolgerebbero ad uno psichiatra infantile, che è una scienza. la paura nasce da ciò che non si conosce e si colma con il raziocinio della consapevolezza.
silvioz87 9 months ago
@TheCyrano la chiesa vuole alimentare la paura della gente per renderli ricattabili al loro imperatore ratzinger; ricordi le indulgenze, l'8x1000, i lasciti di case e terreni? In Italia il Vaticano è leader in ben quattro settori economici: immobiliare, turismo, sanità ed educazione privata. hanno proprietà immobiliari, attività bancarie, imprese industriali, finanziamenti degli enti pubblici. la fede ha il suo costo, ma non regala soluzioni alla paura, anzi ti rendono dipendente
silvioz87 9 months ago
@silvioz87 1 Lei ripete i suoi argomenti antichi (della coartazione dell'infanzia e del traffico delle indulgenze) e moderni (8 x mille ed esagerata ricchezza). Io non intendo certo replicare almeno agli ultimi come fra Galdino, ricorda? «Noi siamo come il mare, che riceve acqua da tutte le parti e la torna a distribuire a tutti i fiumi». Rilevo solo che non ha risposto alle mie domande sul rapporto causale fra "paura della gente" e religione. Punto che non sarebbe forse inutile stabilire.
TheCyrano2010 9 months ago
@TheCyrano2010 2 Anche perché riscontro una certa tensione logica fra alcune sue affermazioni: «le persone hanno paura perché vengono plagiate da infanti, altrimenti non avrebbero certe paranoie!» e «la paura nasce da ciò che non si conosce» (e dunque indipendentemente da ogni plagio).
Dubito poi di alcune sue certezze e cioè che quella paura si superi con la conoscenza ovvero, come lei dice, «si colmi con il raziocinio della consapevolezza» e poi che la fede «non regali soluzioni alla paura».
TheCyrano2010 9 months ago
@TheCyrano2010 3 Sono invece orientato a pensare che la religione non nasca da un inganno e da una sopraffazione perpetrata da alcuni uomini su molti altri ma sia una risposta culturale alle difficoltà della vita di un essere consapevole del male e della morte.
Che qualcuno poi ci marci non implica che sia nata da una truffa.
TheCyrano2010 9 months ago
@TheCyrano2010 1-osservazioni molto dotte le sue, penso che vogliamo dire la stessa cosa. anche io considero che «sia una risposta culturale alle difficoltà della vita di un essere consapevole del male e della morte», la mia notorietà risiede nel paradosso tra il considerare un libro di 2000 anni fa come una testimonianza divina in epoca moderna, sopraffatta da studi fondati e ricerche scientifiche, ma sovvenzionata dai finanziamenti statali.
silvioz87 9 months ago
@TheCyrano2010 2-tu parli della paura in generale, voglio specificare che io ho descritto la paura imposta dalla chiesa (ira divina, demonio ecc) e che con la consapevolezza ci si rende conto che certe figure sono frutto della fantasia. ma sarebbe qualunquista pensare che l'uomo abbia voluto abbracciare la religione per effetto della paura, al contrario è successo in mancanza di altro riferimento.
silvioz87 9 months ago
@silvioz87 1 "sarebbe qualunquista pensare..."--->
Solo in queste due ultime righe risponde alle mie domande. Io non ho voluto rifarmi a testi, per altro interessantissimi, di fenomenologia della religione, che descrivono il fatto religioso senza discuterne la genesi. L'antropologia culturale fa invece nascere la religione con l'uomo stesso come risposta culturale (= mediata, complessa ed elaborata: non immediata come quella dell'animale ai bisogni) alla paura nel senso già visto.
TheCyrano2010 9 months ago
@TheCyrano2010 2 Non si tratta dunque di qualunquismo ma del punto di vista di una disciplina scientifica. D’altra parte ci si fanno molte illusioni sulle capacità di visione della scienza. La fisica ad es., proprio per il suo metodo, non ci restituisce mai la realtà così com’è in sé ma produce ricostruzioni teoriche di questa la cui validità in generale evapora nel giro di una generazione.
TheCyrano2010 9 months ago
@TheCyrano2010 3 La scienza comunque vede solo ciò che ha di mira, non tutto quello che c’è. Non è dunque un buon giudice su ciò che esiste, sicché resta vero che «Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio, che non ne sogni la tua filosofia». E anche la Hack ammette che la scelta fra teismo e ateismo non è affatto imposta dalla scienza ma è solo un’opzione personale.
TheCyrano2010 9 months ago
@TheCyrano2010 4 Ora può darsi che la mia avversione a certi fenomeni che accompagnano la religione sia addirittura maggiore della sua. Ma non è questione di devozione o meno. L’ateismo che si diffonde sempre più almeno da tre secoli è trainato da una perdita di senso che non riesco proprio a festeggiare. Si figuri un discorso che non contenga informazioni di cui verificare la verità o falsità con metodi empirici eppure ricco di un senso potente, comprensibile e comunicabile, come la poesia,
TheCyrano2010 9 months ago
@TheCyrano2010 5 e in più capace di arricchirsi e di sviluppare sempre ulteriori motivi.
Qualcosa di simile è la religione. Un grandioso edificio dello spirito dell’uomo, la cui costruzione poi l’uomo stesso, secondo Feuerbach, ha attribuito agli dei alienandosi in essi. Ecco io non vorrei buttare a mare la religione ma riappropriarmene per godere ancora dei suoi infiniti tesori. Senza di questi io non ho più una carta di credito. Mi aggiro come un cieco nella cattedrale della cultura.
TheCyrano2010 9 months ago
@TheCyrano2010 6 Sono pensieri che espongo a un giovane per simpatia.
TheCyrano2010 9 months ago
@TheCyrano2010 non è vero poichè è proprio un atteggiamento scientifico che ti permette di comprendere chebisogna cercare e vedere tutto ciò che c'è,Hack è una scienziata non degna di nome,una fisica che ti dice che non si può viaggiare nell'universo perchè non si può superare la velocità della luce non tiene conto del fatto che ci si può spostare anche sull'asse d tempo e energia,non solonellospaziocomefin'ora,se lo so io che sto ancora frequentando la facoltà di fisica significal'ignoranza sua
MrPrada90 6 months ago
@MrPrada90 Cos'è che non è vero? Ho fatto un sacco di affermazioni. Quali non le garbano?
Temo che lei non sappia bene di che stia parlando accusando di ignoranza (in fisica e cosmologia) la Hack, fra l'altro ottima divulgatrice della teoria del Big Bang. Non può essere che il suo spostarsi "sull'asse di tempo e energia" sia un partire per la tangente del non compreso?
TheCyrano2010 6 months ago
@TheCyrano2010 studiati un po di fisica d'avanguardia di scienzati come david bohm ecc,poi se vuoi ne riparliamo,
altrimenti continua ad ascoltare la hack, ha ha hack!!
MrPrada90 6 months ago
@MrPrada90 Di cosa "riparliamo" se ancora non ha saputo chiarire che cosa contesta.
Preciserò allora io 1° che solo gli ignoranti pensano che il senso del discorso scientifico conservi validità anche in campo religioso, e viceversa; 2° che lei è anche un perfetto cretino.
TheCyrano2010 6 months ago
@MrPrada90
Bene , allora comprati una trottola e comincia a giocarci genio della lampadina fulminata. Così ammesso che riuscissi a giungere alla velocità della luce , voglio proprio vedere come farai con la massa tendente ad infinito. A meno che tu non dimostri che la formula E=MC2 sia sbagliata. Così magari troveremo un altro motivo per i morti di Hiroshima e un'altra teoria del big bang !
Satyricon2009 6 months ago
@Satyricon2009 prima di tutto i tuoi titoli non mi interessano, tienili per te, in secondo luogo, se ti riferisci a come viaggiare nell'universo sappi ch'è questa la solita limitazione del pensiero, non serve andare piu veloci della luce per arrivare prima!!! bisogna muoversi in avanti nell'asse di spazio ed indietro in quello di tempo così si arriva dall'altra parte dell'universo...in 1 secondo, comunque è initile che dici qualsiasi cosa, vai a studiarti la fisica dei buchi neri toroidali
MrPrada90 6 months ago
@MrPrada90
La teoria di Weyl , cui ti riferisci, è più vecchia dell'attuale teoria delle stringhe che ammette l'esistenza di altre dimensioni spaziali , ma esse sarebbero compattate in base a scale subatomiche , per cui è pressochè impossibile sfruttare tali dimensioni spaziali "extra" per fare viaggi nello spazio e nel tempo. Anche Hawking si è espresso in tal senso con la "congettura di protezione cronologica".
Per cui attualmente col pensiero puoi anche postulare gli asini volanti.
Satyricon2009 6 months ago
@Satyricon2009 ma chi se ne frega di weyl e di tutti gli altri che hai nominato, a me non frega niente, è così, qualuque cosa dici mi dimostra che non hai preso in considerazione la fisica dei buchi neri toroidali e questo è tutto, a me non interessano le tue stronzate, io avverto, guardate che la c'è la risposta!! se poi non ti interessa allora non mi rispodere, oppure rispondimi dopo che hai letto ciò che ti ho indicato, altrimenti sei tu che senza i presupposti parli di asini volanti
MrPrada90 6 months ago
@MrPrada90 NON DEVI SMENTIRE ME, MA GLI SCIENZIATI CHE STANNO DIETRO QUESTE SCOPERTE,
informarsi sulla fisica dei buchi neri non serve a me , ma a te ed altri per autodimostrarvi quella verità, altrimenti non sto parlando con atei ma con i credenti nel noncredo. ADIOS!!!!
MrPrada90 6 months ago
Ateocorporation io sono cn te!!! Già il fatto ke gli altri ci giudichino a priori è segno della loro superficialità ed è prova della nostra ragione!!! Cmq nostro sarà il mondo ke verrà e libero da false verità e false credenze!!! Bisogna sopportare ancora ma cm noi ne nasceranno altri a nostro sostegno ke capiranno il vero significato della vita!!! Un saluto!!! Ciaoooooo!!!! :)
Jeime88 10 months ago
Bellissimo video, finalmente qualcosa di buono sul tubo, mi sono fatto un giro con la chiave "lourdes", incredibile vedere quanti video e ancora quanta gente crede a queste ciarlatanerie che servono solo ad ingrassare la chiesa. Salviamo l'umanità, vietiamo l'esercizio pubblico delle religioni!
donianzo 10 months ago
Meraviglioso!
ilmitocruento 11 months ago
cosa centra la religione con Dio, ecco perchè vi dico siete superficiali, allora nn hai capito niente..
XFreeWindX 11 months ago
@XFreeWindX
Per miliardi di Credenti, la religione c'entra eccome con Dio, per cui se consideri gli Atei superficiali perché associano Dio alla religione, dovresti considerare anche i miliardi di credenti che fanno lo stesso e che da secoli e secoli diffondono le religioni.
AteoCorporation 11 months ago
@AteoCorporation
Tra l'altro dire "cosa c'entra la religione con dio" è come dire "cosa c'entra hitler col nazismo".
mixspira 7 months ago
premettendo che non sono religioso , la religione è l'alterazione della vera spiritualità la quale è ampiamente dimostrata dalla scienza moderna il credere è una religione ma anche il non credere è una religione, questi implicano il non sapere altrimenti sapreste delle scoperte della fisica moderna applicata alle neuroscienze, il vero uomo coerente studia tutto il conoscibile prima di parlare ed alla fine scopre che la scienza e la spiritualità non sono in antitesi ma in sintesi
MrPrada90 6 months ago
@MrPrada90 "il vero uomo coerente studia tutto il conoscibile prima di parlare ed alla fine scopre che la scienza e la spiritualità non sono in antitesi ma in sintesi".
Suppongo che lei non abbia ancora studiato tutto il conoscibile. Perciò prima di allora, per favore, taccia = MrPrada90 trattato iuxta propria principia.
TheCyrano2010 6 months ago
@TheCyrano2010 non avevo visto questa risposta!..... il coerente studia tutto il conscibile sull'argomento,cmq sei tu che non hai studiato me, io t ho studitato fin troppo, presupponi la mia ignoranza quando invecie ne so abbastanza per dire ciò che dico ed infastidire chi si sente scalfito, questa n'è la prova ,non potrei voler di meglio per la vostra evoluzione, sputarmi in faccia intensificherà solo il mio intervento di rottura delle convinzioni e delle palle.
MrPrada90 1 month ago
This has been flagged as spam show
@XFreeWindX
definizione di religione: il complesso di credenze e di atti di culto che collega la vita dell'uomo a un ordine superiore e soprattutto alla divinità, intesa come fine ultimo di tutte le cose.
come vedi la religione c'entra eccome con dio... infatti praticamente tutte le religioni contemplano una o piu' divinità
MaximilianHorizon 8 months ago
baudelaire non è ateo, è uno dei famosi convertiti dell'ottocento come wilde e hopkins...
shalamadonnico 11 months ago
This has been flagged as spam show
LA RELIGIONE CHE UCCIDE
COME LA CHIESA DEVIA IL DESTINO DELL’UMANITÀ
(Nexus Edizioni), giugno, 2010.
517 pagine, 130 immagini, € 25
alessiodibenedetto1 1 year ago
bel video,tra gli autori degli aforismi ce ne sono anche un paio che non conosco
MidwayMetal92 1 year ago
Finalmente un poco d'aria fresca!!!
Grazie ;o)
SalMessina1 1 year ago
This has been flagged as spam show
“…non lascerai in vita alcun essere che respiri, ma li voterai allo sterminio… come il Signore tuo Dio ti ha comandato di fare…”
Deuteronomio, cap. 20, v. 16
MaximilianHorizon 1 year ago
Vorrei sapere perchè credere nei fantasmi viene considerata una superstizione e credere in Dio viene considerata fede.
OUTIMatRaman37O4O 1 year ago
Chissà quale bisogno interiore spinge i credenti a venire a discutere nello spazio commenti di un video Palesemente rivolto ai non-credenti.. avanzo un'ipotesi. Che la loro "fede" sia così debole da aver bisogno di essere nutrita con attacchi contro gli atei/agnostici?
Ma non dovrebbero - cristianamente - perdonarli e pregare perché il signore indichi nuovamente loro la retta via?
Normalmente non sono così pacato, ma non voglio inzozzare il video con insulti - che sarebbero dovuti.
Riflettete.
Gackto1988 1 year ago 10
@Gackto1988
Ti ringrazio per essere stato pacato, in parte concordo con ciò che hai detto, ma è anche vero che è giusto promuovere il dialogo, in passato noi Atei venivamo zittiti e uccisi, oggi invece siamo liberi di esprimere le nostre opinioni, e la cosa migliore che possiamo fare è proprio dialogare con i Credenti ed altre persone abituate a seguire una sola strada, credendo che tutte le altre portino verso cose negative.
AteoCorporation 1 year ago
@AteoCorporation Per quanto comprenda la nobiltà di quanto proponi di fare, posso assicurarti che non è semplice dialogare con un credente. Se la prima convinzione radicata nella sua mente è "Dio esiste (e conseguenze varie)", e la seconda convinzione è "Anche solo considerare l'ipotesi che Dio non esista è il primo passo verso la dannazione eterna" (e ti assicuro che è così, l'avrai constatato anche tu stesso) non può esistere dialogo, ma si può solo fare un monologo a turno.
Gackto1988 1 year ago
@Gackto1988
Purtroppo hai ragione, ma ci sono anche persone che ancora non hanno una presa di posizione sull'argomento, e leggendo le tante discussioni che si fanno su internet possono scegliere in modo più consapevole la propria strada.
Spesso ricevo messaggi privati di giovani che mi ringraziano per aver stimolato le discussioni, e questo è un grande risultato, poi se uno non vuole ragionare e vuole credere senza porsi dubbi è libero di farlo.
AteoCorporation 1 year ago
@AteoCorporation da dove viene quell'aforisma di schopenhauer quello che dice: nonostante tutti i tentativi e i sofismi di sant'agostino, la responsabilità del mondo..........?
manux8761 9 months ago
@manux8761
Su Internet ci sono molte pagine che attestano quell'aforisma a nome suo, ti consiglio di vedere anche il video "Aforismi Atei di Schopenhauer".
AteoCorporation 9 months ago
@Gackto1988 Non dirmi che hai qualche risentimento se noi credenti veniamo a saggiare il polso di alcuni nostri fratelli che ancora non hanno conosciuto l'amore di Dio! Se sei una persona civile devi ammettere che se una pagina non è di uso privato, tutti possono accedervi. Perciò è strana questa meraviglia dimostrata. Noi desideriamo alzare il tenore morale, spesso si toccano abissi orribili di perversione. La bestemmia, urlo satanico, vi degrada più di qualsiasi azione malefica. Decoro quindi.
jexmery 1 year ago
@jexmery
"La bestemmia, urlo satanico, vi degrada più di qualsiasi azione malefica"
la pedofilia, le crociate, bruciare le streghe, bruciare i libri, ...
la vostra "morale" non vi ha portato molto lontano
MaximilianHorizon 1 year ago
@Gackto1988 sei giovane ma molto saggio, complimenti.
Gabriele1979 1 year ago
@Gackto1988 Lo spazio di yt nasce x condividere quindi ke mi venga a dire ke nn posso commentare è un non senso. Se tu professassi il "berlusconismo" e venisse qualcuno a rispondere alla tua tesi con idee contrarie si chiamerebbe, a detta di tutti, "democrazia". Solo ke quando si parla di religione tutto sembra lecito, e ki di religione conosce poco o nulla pensa che un "credente", come lo chiami tu, nn abbia il diritto di replica.. Sentendo opinioni diverse magari si impara qualcosa...
DarkHanZelo 1 year ago
@Gacktoper lo stesso motivo per cui voi atei diffondete il vostro credo,il credente ed il non credentesono allo stesso livello,così come il casto è sullo stesso piano del malato di sesso,nessuno dei2è meglio poichè per entrambi il fulcro della vita è il sesso,nello stesso modo si per l'ateo cheper il credente il fucrodella vvita è dio,ho girato un po di canli di atei e si denota il fenomeno sociale in cui atei e credenti, poli opposti di uno stesso piano si attirano,si scontrano e siannullano
MrPrada90 6 months ago
@MrPrada90 Vorrebbe esaminare, così per esercizio intellettuale, quante sono le assunzioni non giustificate da nulla che lei fa in queste poche righe?
TheCyrano2010 6 months ago
@Gackto1988 Davvero un bel messaggio.
La maggior parte dei presunti credenti ha una fede "farlocca" che non è altro che la paura che dio non esista.
viaggioastrale 6 months ago
Ragazzi per chi non l'ha ancora fatto, vi consiglio di leggere "L'illusione di Dio" di Richard Dawkins.
revextruk 1 year ago
l'offesa è sempre stata il primo rifugio degli incapaci.
del resto siete soliti nascondervi al ragionamento con parole tipo "blasfemo"
MaximilianHorizon 1 year ago
Ma la canzone di chi è ? E' bellissima !
1917now 1 year ago
Grazie molto bello
1917now 1 year ago
vabbe sei sempre piu banale..ti saluto..
seidraghi 1 year ago
This has been flagged as spam show
@seidraghi
"vabbe sei sempre piu banale..ti saluto.."
l'offesa è sempre stata il primo rifugio degli incapaci
MaximilianHorizon 1 year ago
hai aspettato 3 giorni per rispondermi con una banalità su aristotele per cercar magari su internet quando pure i muri sanno che l anTica grecia credeva agli dei...gli stessi che zacharia sitchin ora ha tradotto in annunaki o elohim ...ti ripeto vuoi istigare o commentare senza sapere cos è la fisica quantistica,la metafisica o le credenze da cui arrivano gli spunti degli antichi filosofi..probabilmente ce l hai su con dio ma in realtà ci credi piu di un credente..vabbè ognuno ha il suo ruolo.
seidraghi 1 year ago
MaximilianHorizon 1 year ago
max mi spiace deluderti ma non mi drogo ..credo sei abbastanza intelligente per giudicarti..poi per quanto mi riguarda parli senza conoscere..ti lascio con una frase di aristotele..se lo conosci..siamo cio che facciamo..ripetutamente,,per tanto l eccellenza non è un azione..ma un abitudine..
seidraghi 1 year ago
@seidraghi
"non mi drogo"
nessuno è perfetto
"ti lascio con una frase di aristotele"
"il movimento dell'universo è eterno, in quanto, nella sua totalità, l'universo non è soggetto né a creazione né a distruzione"
forse dovresti sapere che per Aristotele, Dio non si occupa del mondo, non credeva in un Dio personale e nemmeno nella creazione divina.
"parli senza conoscere"
rispondere a tutte le domande con "Dio" non è conoscenza,
è smettere di cercare le risposte
MaximilianHorizon 1 year ago
"e vedessi con il terzo occhio probabilmente non servirebbe nemmeno leggere"
se usassi i tuoi 2 occhi per leggere capiresti che il terzo non esiste
"l ignoranza è data da chi lo è"
cazzo che pensiero profondo, confucio? ahahahah
"il tao dice per aver un basso ecc invece mia nonna ignorante diceva.ricorda se prenderai un calcio sarà da un cavallo zoppo.a proposito di tao.se vedi il buddha uccidilo"
cosa avevi fumato prima di aver scritto sta roba?
cambia spacciatore, ti passo il mio
MaximilianHorizon 1 year ago
mentre per quanto riguarda dio e gli universi ..io che non credo di esser solo perche ho potuto veder con i miei occhi nonostante la mia ignoranza l esistenza di altre forme di vita dico che nemmeno la 12 esima dimensione non è arrivata a conoscer il concetto di dio e lo vuoi spiegar te..bene..mi fa piacere..in questo mondo ognuno ha un ruolo e la vita vive di cicli..prima o poi a tutti capita cio che ora gli è distante..sarai mica cecchi paone o uno del cicap..?
seidraghi 1 year ago
@seidraghi
le tue frasi sono una cozzaglia micidiale:
"ho potuto veder con i miei occhi nonostante la mia ignoranza"
che senso avrebbe?
"dico che nemmeno la 12 esima dimensione non è arrivata a conoscer il concetto di dio"
ed io dico che esistono scope volanti.
del resto la tua parola è supportata DAL NULLA, la mia almeno è contenuta in alcuni libri fantasy.
"in questo mondo ognuno ha un ruolo"
posso assicurarti che il tuo non è nel mondo della scienza
MaximilianHorizon 1 year ago
la consapevolezza fa la differenza nell uso della mente..respiri consapevole?batti le ciglia consapevolmente?i tuoi organi funzionano consapevolmente?i tuoi pensieri sono consapevoli se chiudi gli occhi?mi spiace max ma se mi dai contro a queste domande è solo perchè vuoi istigare senza esser adeguatamente informato..migliaia di anni di storia e scritture orientali non si cancellano con un offesa..dovresti accettare pure le teorie altrui non solo ciò che passa sotto il tuo naso o dalla tv..
seidraghi 1 year ago
@seidraghi
"respiri consapevole?batti le ciglia consapevolmente?i tuoi organi funzionano consapevolmente?i tuoi pensieri sono consapevoli se chiudi gli occhi?"
secondo te le gare di apnea come le fanno?
quale consisterebbe la loro preparazione? tenere il respiro?
loro controllano il loro battito cardiaco, diminuendolo il piu' possibile serve meno ossigeno e quindi si puo' rimanere in apnea piu' a lungo.
"dovresti accettare pure le teorie altrui"
accetta anche gli unicorni e le fate allora
MaximilianHorizon 1 year ago
non saprò nulla di fisica a dir tuo ma di sicuro so che tutto quel che si sa verra smentito.il dio che citi insegna a non giudicare?poi ci sono testi molto piu antichi che parlano di cose che la fisica ancora non tratta.se vedessi con il terzo occhio probabilmente non servirebbe nemmeno leggere..l ignoranza è data da chi lo è..il tao dice per aver un basso ecc invece mia nonna ignorante diceva.ricorda se prenderai un calcio sarà da un cavallo zoppo.a proposito di tao.se vedi il buddha uccidilo.
seidraghi 1 year ago
@seidraghi
"so che tutto quel che si sa verra smentito"
io so che le fate sanno volare
"ci sono testi molto piu antichi che parlano di cose che la fisica ancora non tratta"
la fisica è nata 300 anni fa con l'approccio scientifico.
TUTTI I TESTI PRECEDENTI NON SONO SCIENTIFICI, non esistendo ancora il metodo è impossibile trovare conoscenze scientifiche.
MaximilianHorizon 1 year ago
This has been flagged as spam show
"è come chi da forza a un oggetto per proteggersi da qualcosa mentre in realta convoglia la sua energia su quell oggetto"
lascia perdere dragonball, guardi troppi cartoni animati.
studia invece newton per la forza applicata ad un oggetto,
poi l'energia cinetica,
poi i sistemi a sole forze conservative,
poi l'energia potenziale,
e forse allora sarai in grado di parlare di "energia" a livello di prima superiore
MaximilianHorizon 1 year ago
This has been flagged as spam show
alessio di benedetto
LA RELIGIONE CHE UCCIDE
COME LA CHIESA DEVIA IL DESTINO DELL’UMANITÀ
(Nexus Edizioni), giugno, 2010.
517 pagine, 130 immagini, € 25
alessiodibenedetto1 1 year ago
un ultima cosa ..la mente crea con il pensiero consapevole delle entità..ad esempio gesù nato in egitto e sua madre maria ai piu viene vista come bianca o lui biondo ecc..questo perchè la mente pensando ad un certo tipologia di uomo con il pensiero consapevolo sopratutto se con piu persone crea non solo un immagine ma una vera e propria esistenza..è come chi da forza a un oggetto per proteggersi da qualcosa mentre in realta convoglia la sua energia su quell oggetto..vabbe ciao..
seidraghi 1 year ago
@seidraghi
"il creatore esiste ..c e quello materiale e quello da cui tutto deriva compresa la materia"
principio di indeterminazione quantistica di heisenberg e accelleratori di particelle.
quando non si conosce NULLA di fisica, almeno si dovrebbe evitare di citarla, in modo da nascondere la propia ignoranza.
"la mente pensando ad un certo tipologia di uomo con il pensiero..."
i linguaggi di programmazione ad oggetti nascono dall'aver capito come la mente ragiona
MaximilianHorizon 1 year ago
la mente umana è talmente potente che tutto cio che pensa si crea in qualche parte dell universo..perciò da sempre qualcuno tenta di soggiogarla o di tenerla dentro un certo tipo di ragionamento per non far che il pensiero consapevole diventi alla mercè dell uomo..il quale con esso e con l amore sarebbe l essere piu potente dell universo e non sarebbe piu schiavo di niente e di nessuno..il creatore esiste ..c e quello materiale e quello da cui tutto deriva compresa la materia....
seidraghi 1 year ago
@seidraghi
3) "la mente umana è talmente potente che tutto cio che pensa si crea in qualche parte dell universo"
e vuoi sapere dove è questa "parte dell'universo"? nella scatola cranica!
dove cazzo vuoi che si creino i pensieri? elettroencefalogramma... presente?
poi questo "talmente potente" da dove lo avresti preso?
tu usi GIA' la tua mente al 100%, non esiste nessuna parte del cervello "nascosta" per il semplice motivo che la natura non permette lo sviluppo di qualcosa utile solo al 10%
MaximilianHorizon 1 year ago
io non credo a nessuna religione ma credo che anche gli atei sbaglino.nel universo ci sono migliaia di civiltà tra cui quella da dove deriviamo e la storia moderna è solo l ultimo capitolo della nostra storia. c e una dimensione che va oltre la vita materiale e chi studia queste cose lo sa.purtroppo deve ancora rimaner segreto tutto cio per poter manipolare la gente.chi se ne intende di karma sa che abbiamo il libero arbitrio e nulla è scritto.poi c e il fisico che parla di universi paralleli
seidraghi 1 year ago
@seidraghi
"nel universo ci sono migliaia di civiltà tra cui quella da dove deriviamo"
perfetto.. mancava solo scientology....
un paio di concetti:
1) il karma non ha nulla di scientifico
2) la teoria degli universi paralleli si basa su un numero INFINITO di universi, se fosse dimostrata proverebbe la non esistenza di dio, in quanto l'unico scopo lasciato a dio è il perke' alcune costanti fisiche hanno propio quei valori, in caso di infiniti universi dio non avrebbe nemmeno quel ruolo
MaximilianHorizon 1 year ago
Infatti io potrei sognare un'extraterrestre alato e chiamarlo Dio , tu puoi sognare un'unicorno e chiarmalo Dio.
Ma nesunno ha il diritto di offendere chi sogna cose diverse dalle tue .
La fantasia e sogni sono illimitati e indefiniti , ma la scienza è limitata
geniodelmedioevo 1 year ago
@geniodelmedioevo
"Ma nesunno ha il diritto di offendere chi sogna cose diverse dalle tue"
come nessuno ha il diritto di offendere gli omosessuali per esempio,
"With or without religion, you would have good people doing good things, and evil people doing evil things.But for good people to do evil things, that takes religion."
Steven Weinberg
"la scienza è limitata"
davvero? e da cosa?
il fatto che tu non ti ponga domande, non vuoldire che tu abbia tutte le risposte.
MaximilianHorizon 1 year ago
Satana invece appartiene ai miei incubi ,che spero non si realizzino mai .
Fortunatamente Satana non lo vedo mai .
geniodelmedioevo 1 year ago
l'ateo è colui che non sogna mai Dio
geniodelmedioevo 1 year ago
@geniodelmedioevo
"l'ateo è colui che non sogna mai Dio"
difficile sognare qualcosa che non esiste.
potrei sognare un unicorno e chiamarlo Dio.
i sognatori sono gli scienziati atei, che scoprendo che il mondo non è piatto e non stà al centro della galassia, hanno reso possibile andare sulla luna.
l'unica utilità delle religioni è stata quella di giustificare l'omicidio.
ovviamente rimani libero di sparare le tue cagate, se almeno 1 su 5 commenti contenesse una motivazione....
MaximilianHorizon 1 year ago
Il fanatico invece è colui che crede che il suo sogno mistico sia migliore di un'altro.
geniodelmedioevo 1 year ago
Pertanto il santo è colui che si sforza di di trasformare il sogno divino in realtà tangibile .
geniodelmedioevo 1 year ago
La religione è l'arte di sognare ad occhi aperti , il sogno come tutte le normali attività della mente deve essere considerato e non sopravalutato
Dunque il religioso è un'uomo che sogna Dio , ma non lo vede .
geniodelmedioevo 1 year ago
This has been flagged as spam show
Certi credenti sono davvero incredibili, prima ti scocciano con le loro fesserie per giorni, e poi si congedano dicendo "Non credi in Dio? Sono affari tuoi." ... XD
ChristianIce 1 year ago
IMPORTANTE
Invito gli utenti a dialogare in modo più cordiale, evitate provocazioni inutili che portano solo alla degenerazione della discussione.
Grazie per l'attenzione.
AteoCorporation 1 year ago
MaximilianHorizon, AteoCorporation, vi stimo. Persone con la mente aperta come la vostra se ne trovano ben poche purtroppo
Cinni701 1 year ago
@Cinni701
Grazie per la stima, purtroppo hai ragione, molte persone si fanno influenzare troppo da tradizioni e credenze e per questo tendono ad avere la mente più chiusa, la le cose stanno cambiando, anche grazie ad internet che mette in contatto molte persone che possono confrontarsi.
AteoCorporation 1 year ago
Purtroppo da bambini tutti ( o quasi) accettiamo senza chiedere perche' ( ma come potremmo?) un dio o chi per esso imposto dalla societa' , ma quando raggiungiamo una presunta maturita' non possiamo accontentarci di un dio precotto , preconfezionato , sarebbe uno svilimento cerebrale! Pero' la maggior parte di noi subisce passivamente senza lottare questo imposto connubio e non si chiede cosa potrebbe esserci al di la' del muro...
albybaraldi 1 year ago
Comment removed
jexmery 1 year ago
@albybaraldi Bravo quoto pienamente
Cinni701 1 year ago
sto compiendo una "crociata" per cercare di instillare qualche dubbio nei video dei credenti....
e devo dire che mi sono sempre piu' utili queste perle ^^
MaximilianHorizon 1 year ago
@MaximilianHorizon
Allora guarda anche il video "Aforismi Atei 2", ci sono molti altri aforismi che potrebbero tornarti utili.
AteoCorporation 1 year ago
@AteoCorporation eh ma è dura.....
è veramente dura... c'è gente che propio non puo' mettersi in dubbio, hanno troppa paura, piuttosto cancellano i commenti e fanno finta di niente...
mi fanno pena
MaximilianHorizon 1 year ago
Comment removed
jexmery 1 year ago
@jexmery
nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma.
come vedi la mia certezza è eterna ed è anche dimostrata.
la tua?
del resto.... "i dubbi puoi averli solo te" spiega molto bene il tuo livello intellettuale
io sono ORGOGLIOSO di avere dubbi, solo gli idioti non hanno mai dubbi
MaximilianHorizon 1 year ago
@jexmery
di dubbi ne ho molti anche io, e grazie a questi ultimi sono consapevole del fatto che quando ci si rivolge a qualcuno direttamente si dice tu.
3488578730 1 year ago
Comment removed
jexmery 1 year ago
@MaximilianHorizon La vostra paura è più che sospetta, purtroppo per voi! Chi è sicuro di avere ragione non va in giro a sputare odio e violenza Hitleriana e a cercare di dimostrare l'inesistenza di qualcosa. Se volete auto-convincervi, cercate di non ingannare voi stessi.
Wehrheim04 1 year ago
@Wehrheim04
Hitler era un fervente Cattolico e in varie occasioni ha esaltato il suo battesimo e la sua fede...inoltre qui nessuno diffonde odio, se cerchi tra i miei video non troverai mai bestemmie o insulti pesanti perché li cancello proprio per mantenere un clima di rispetto, al massimo noi diffondiamo il nostro punto di vista esattamente come fate voi, come voi andate in giro a dire che Dio esiste noi affermiamo il contrario per assenza di prove sulla sua esistenza, niente di più.
AteoCorporation 1 year ago
@AteoCorporation
HITLER ERA CATTOLICO
1) fu battezzato
2) nel 1939 scampo' ad un tentato omicidio e l'arcivescovo di monaco ordino' un te deum e disse: "ringrazio la divina provvidenza per la fuga fortunata del fuhrer"
3) Monaco, 1922, hitler disse: "il mio sentimento come cattolico mi guida verso il mio signore e salvatore come un gladiatore"
ovviamente evito di scrivere tutti i riferimenti al suo cattolicesimo nel Mein Kampf ed evito anche di parlare del sostegno ricevuto dalla chiesa
MaximilianHorizon 1 year ago
@AteoCorporation A parte i dubbi sulle tue affermazioni su Hitler e sugli insulti pesanti (di cui sono vittima e testimone)... io, comunque, non sono cattolico.
Wehrheim04 1 year ago
@Wehrheim04
Fai una ricerca su Hitler allora, non è una mia affermazione che era Cattolico ma è un fatto storico, era Cattolico, Battezzato ed in varie occasioni ha esaltato la sua fede.
Riguardo gli insulti, quello che ho letto è ben lungi dal poter essere considerato un insulto pesante, perché a questo punto anche quello che hai scritto tu potrebbe essere molto offensivo, dato che hai paragonato le nostre opinioni su Dio a dei discorsi di odio e violenza Hitleriana, non credi?
AteoCorporation 1 year ago
@AteoCorporation Non mi interessa più di tanto se fosse cattolico, dato che io non lo sono... io ho detto ciò che ho detto perché, cito, sono state usate parole di augurio come 'sparire', 'sterminare' e via di seguito nei confronti miei e di chi, eventualmente, ha la colpa atavica e 'razziale' di essere credente.
Wehrheim04 1 year ago
@Wehrheim04
Scusa ma ho controllato nuovamente tra i commenti e non ho trovato nessun commento con quelle parole...se parli di commenti che ti sono stati rivolti su altri video o sul tuo canale ovviamente è un discorso diverso, ma in questo video sei stato tu a postare commenti in cui ci fai passare per Hitleriani che diffondono odio.
AteoCorporation 1 year ago
@AteoCorporation Diciamo che due tra i più ferventi 'atei' si sono responsabili di siffatti crimini verbali. E non è la prima volta che mi capita. Temo che la polarizzazione atei - cattolici sia talmente feroce da coinvolgere altri credenti (non cattolici), generalizzando il conflitto. E dire che il mondo proprio non ne avrebbe bisogno.
Wehrheim04 1 year ago
@Wehrheim04
Il problema è che, proprio come nella vita privata, si incontrano persone di tutti i tipi, c'è chi ti giudica perfino per come ti vesti e magari ti insulta solo perché a suo avviso hai un taglio di capelli che non si porta più, quindi è meglio non dare importanza a certe cose, anche perché Credenti ed Atei sono semplicemente persone che credono o non credono in Dio, non si può giudicare una persona solo sulla basi delle sue credenze o non credenze.
AteoCorporation 1 year ago
@AteoCorporation Perfettamente d'accordo. Ho studiato i pregiudizi e gli stereotipi a livello psicologico e, come diceva Einstein, è più facile spezzare l'atomo... Purtroppo, pare che i libri, i discorsi, gli articoli e i commenti riguardo al rapporto atei-credenti (cattolici soprattutto) stia degenerando da un pezzo su toni violenti e ributtanti odio. Non so a te, ma a me non piace per nulla.
Wehrheim04 1 year ago
@Wehrheim04
Il problema è il rispetto della libertà altrui, la fede dovrebbe essere una questione personale, invece spesso influisce sulla sfera politica.
Ad esempio il Crocifisso è prima di tutto un simbolo religioso e non dovrebbe essere esposto nelle scuole di uno Stato Laico, pensa ai genitori di altre religioni che mandano i figli a scuola, non possono mettere i propri simboli anche se dovrebbe esserci uguaglianza, questo si avvicina molto alla discriminazione religiosa, non credi?
AteoCorporation 1 year ago
@AteoCorporation Perfettamente d'accordo, non essendo cattolico... anche se non accetto una deriva comune secondo cui, essendo la fede personale, questioni di carattere morale o religioso non devono mai entrare nella discussione pubblica. Non deve esserci una 'dittatura' mono-confessionale, né un ruolo privilegiato di una religione rispetto alle altre, né l'intromissione politica di una chiesa nello Stato, ma neppure l'isolamento dellle questioni etico-morali alla sola sfera privata.
Wehrheim04 1 year ago
@Wehrheim04
Concordo con il concetto che la fede non deve essere proprio isolata, nel senso che in una piazza pubblica tutti devono avere il diritto di manifestare la propria fede condividendola con altri, ma attualmente la religione Cattolica è privilegiata rispetto gli altri culti ed è presente anche nella sfera politica, e questo è un male, se la Laicità dello Stato venisse rispettata veramente allora ci sarebbe un clima meno teso, per adesso sembra di stare quasi in una Teocrazia.
AteoCorporation 1 year ago
@AteoCorporation Per quanto mi riguarda, non ho nulla da aggiungere. Anche io sono, evidentemente, molto infastidito dalla preminenza non equa di una confessione rispetto a tutte le altre, nel nostro paese. Senza parlare degli aspetti politici e storici della questione, che mi fanno rabbrividire. Un'ultima considerazione: non confondete il cattolicesimo con il Cristianesimo primitivo e 'vero', buttando via tutta la religione per colpa del cattivo esempio di una confessione particolare.
Wehrheim04 1 year ago
@Wehrheim04
prima cosa ti ricordo che hitler era un fervente cattolico,
seconda cosa la chiesa l'ha caldamente supportato nei discorsi a partire dalla baviera (Monaco poi che è il centro del cattolicesimo tedesco era particolarmente "buona" con lui).
terza cosa, siete VOI che insegnate ai bambini che sono "nati nel peccato" grazie ad adamo(che per altro ora dite che nn è mai esistito)
l'onere della dimostrazione tocca a chi appoggia la tesi, non a chi la contesta
MaximilianHorizon 1 year ago
@MaximilianHorizon
p.s.
hai chiuso il discorso sul tuo video CANCELLANDO tutti i commenti... non solo i miei MA ANCHE I TUOI
oltre a dimostrare una palese ignoranza, porti lo stesso odio che ha portato ratzinger 2 giorni fa a definire gli atei nazisti.
TUTTE le persone che hanno voluto una guerra DALL'INIZIO dei tempi, NESSUNA ECCEZIONE, hanno usato dio come scusa.
considerando che ora i cattolici statunitensi girano con scritte tipo "thanks god for aids" deduco.. dopo gli ebrei tocca ai gay?
MaximilianHorizon 1 year ago
@MaximilianHorizon Beh, 'sterminare' e 'sparire' non sono espressioni proprio gentili, se permetti. In quanto a ciò che fanno altri credenti e non, non è affar mio e non è un criterio logicamente valido né razionalmente sostenibile per giudicare l'esistenza di Dio, la Sua bontà, o il valore di un essere umano (credente o non). Stalin non mi pare usasse Dio come scusa, neppure Pol Pot e chi lo fece, semmai, lo fece pervertendo l'insegnamento Cristiano o religioso, non seguendolo!!!
Wehrheim04 1 year ago
@Wehrheim04
prima cosa ti ricordo che comunismo non è sinonimo di ateismo.
ti ricordo inoltre che stalin non ha mai perseguitato religiosi per il fatto di essere religiosi, ma solo quando questi diventavano oppositori politici.
il motivo per cui gli si opposero politicamente tutti i religiosi è perke' lui tolse tutti i privilegi ecclesiastici(laicizzo' lo stato).
ti ricordo inoltre che le guerre sante sono la base di TUTTE le guerre,
la guerra è nata in nome di dio.
MaximilianHorizon 1 year ago
@MaximilianHorizon Anche io dovrei ricordarti che credente non significa ignorante, anzi, ma mentre io non mi sono preso la briga di andare a commentare con toni violenti e odiosi tuoi video, tu hai ritenuto opportuno fare il contrario. Le guerre sante sono la base delle guerre sante, da che mondo e mondo gli uomini si sono ammazzati per il potere, la terra e il guadagno, usando Dio come scusa. La guerra è nata per motivi molto, molto terreni e materiali, ma Dio è una scusa comoda.
Wehrheim04 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wehrheim04
puoi trovare molti studi che legano l'ignoranza alla religione,
e l'intelligenza all'ateo/agnostico
esattamente, dio è una scusa comoda.
come il movente di un omicidio, senza movente è difficile convincere qualcuno
MaximilianHorizon 1 year ago
Comment removed
jexmery 1 year ago
@jexmery capisco che è nuova su youtube, e che a 67 anni possa risultare difficile... tuttavia.....
la pregherei di scegliere un argomento e utilizzarlo come soggetto del discorso.
il suo commento non dice nulla, è vuoto, sono solo un paio di offese messe insieme senza motivazioni.
se mi vuole offendere faccia pure, sono pronto al dibattito, tuttavia almeno scriva le motivazioni delle sue parole.
per esempio, quali mie parole sarebbero mistificazioni?
MaximilianHorizon 1 year ago
Comment removed
jexmery 1 year ago
This has been flagged as spam show
@jexmery
"ratzinger 2 giorni fa a definire gli atei nazisti"
c'è anche il video su youtube, cercatelo
"Di quali guerre parli?"
il termine crociate ti ricorda nulla? inquisizione....
o vuole qualcosa di piu' recente tipo Hitler o Bush?
"contrastare ciò che non è né vero"
senza argomenti non contrasti propio nulla, mostri solo la tua ignoranza.
"Con i miei 67 anni sono molto giovane"
rispetto a cosa?
MaximilianHorizon 1 year ago
Comment removed
jexmery 1 year ago
Comment removed
jexmery 1 year ago
@jexmery provo con te a fare cosa?
MaximilianHorizon 1 year ago
Comment removed
jexmery 1 year ago
@jexmery
1)a 67 anni è MOLTO DIFFICILE poter cambiare idea... su qualsiasi cosa...
ormai sei un caso perso, per quale motivo dovrei provare a convincerti oltre tutto?
tu non hai piu' un'intera vita davanti, la tua è al crepuscolo, io mi occupo delle future generazioni che ragionano per un futuro che dovranno vivere.
per quale motivo dovrei farti cambiare idee su un futuro che non vedrai cmq mai?
2)il papa ha detto che gli atei sono nazisti non sapendo che hitler era cattolico
MaximilianHorizon 1 year ago
Comment removed
jexmery 1 year ago
@jexmery
la tua mente non è fresca come quella di un bambino, con l'età ormai sei predisposto a certi tipi di scelte, non puoi scostarti piu' di tanto dal cammino sul quale sei cresciuto.
se tu potessi scegliere, insegneresti a dei bambini o a degli anziani?
il gioco non vale la candela, non sei piu' una risorsa per la società, ora sei un peso per essa, per quanto la tua esperienza possa valere, è esperienza ormai di un'altra epoca, chi si farebbe insegnare tecnologie di 30 anni fa?
MaximilianHorizon 1 year ago
Comment removed
jexmery 1 year ago
@jexmery
un linguaggio, per quanto forbito, non puo' cambiare la realtà dei fatti.
come è ovvio, i tuoi commenti sono privi di qualsiasi smentita e di qualsiasi argomento, ma ridotto come sei a sostenere teorie di cui non hai NESSUNA prova, ti capisco e compatisco.
la verità è che sei vecchio, sei di un'epoca passata, nessuno investirebbe un centesimo su di te e fai finta di non saperne il motivo.
noi siamo l'attualità, tu sei solo un vecchio ricordo sbiadito destinato a sparire.
sparisci
MaximilianHorizon 1 year ago
Comment removed
jexmery 1 year ago
@jexmery
"E' evidente che è la paura che te lo fa dire"
sei tu la pecora che si inginocchia per non finire all'inferno, non confondiamoci.
"non mi scalfisce minimamente il tuo misero giudizio di ragazzino viziato"
credimi, il commento di un pensionato che ha appena imparato a usare il pc non è molto piu' valido.
"con il timore di essere perdente vorresti che io sparissi"
ancora sei a 0 argomenti, 0 prove, sei il nulla.
il tuo dialogo si basa sul nulla, come la tua fede.
MaximilianHorizon 1 year ago
Comment removed
jexmery 1 year ago
@jexmery
veramente io rispondo punto per punto ad ogni tuo commento,
sei tu quello che invece con estrema superbia continua a scrivere che sono "fuori dalla grazia di dio".
tu andrai in paradiso mentre gli altri all'inferno, la tua è la verità non la nostra, la tua è la saggezza, il tuo dio è quello vero non gli altri.
e ovviamente la cosa piu' superba di tutte: Io ateo odio, tu religioso ami.
sei patetico quanto codardo.
MaximilianHorizon 1 year ago
Comment removed
jexmery 1 year ago
@jexmery
"Non capirai mai la gioia di chi conosce Dio."
"Il punto di vista secondo cui il credente sarebbe più felice dell'ateo è assurdo, … tanto quanto la diffusa convinzione che l'ubriaco è più felice del sobrio"
G. B. Shaw
MaximilianHorizon 1 year ago