Para alguien con un poco de formación físico matemática formal, es evidente lo simplista, inocuo e inocente de sus ideas. Le invito a que se adentre en un estudio serio de la física, aunque le advierto que eso le demandará conocimientos matemáticos de los que no tiene la menor idea.
Me parece muy conocido su caso. Usted es un quijote de la física. Ha leído demasiados libro de divulgación y su mente ha querido ser parte de ese mundo. Pero la realidad es mucho más complicada.
Hola Jaime, todas las anécdotas que comentas en mi conciencia tienen totalmente una lógica increíble. Tienes que tener una energía muy fuerte como para desafiar a la ciencia y exponerte a las críticas de personas que solo creen en lo que alguien les enseñó, no por ello tiene que ser el camino correcto, desde España te apoyamos, y seguro que ese físico está al caer para poder demostrar tu teoría.
@transmissionvox Así no funcionan las cosas. Primero hay que criticar la hipótesis, para darnos una idea de su posible validez. Así evitamos ocuparnos en "desarrollar" todas las ideas que se le ocurran a cualquier aficionado a los libros de divulgación científica y de ciencia ficción.
@transmissionvox solo eres un niño q aun no sale de su espacio ... te doy un consejo estudia series de fourier entiendelo y te daras cuenta si todo es tan facil como tu piensas
@drakejona En el fondo usted se ha dado cuenta finalmente de algo de lo que me satisface que lo comprenda y es que la teoría expuesta es una idea SIMPLE. La idea sobre la que se levanta la teoría de la relatividad es una idea simple, la velocidad de la luz es constante. No le llegaron las fórmulas a la cabeza a Einstein sin tener una idea simple, una hipótesis que a propósito parece ser que no es cierta ya que los neutrinos son más veloces que la luz según los últimos experimentos.
Vi los 6 videos y quiero comentar lo siguiente: veo que usted es un aficionado de la física puesto que conoce varios de los problemas y teorías de lo que llamamos "física moderna". Sin embargo, lo que expone está plagado de inconsistencias y malos entendidos combinados con fantasía. Dada su gran imaginación, yo le sugiero que haga de su libro una novela o un guión de película hollywoodense. Después de todo, dichas películas tienen más inconsistencias y menos inventiva de lo que usted presenta.
@saulhq Agradezco sobremanera sus comentarios como asesor artístico pero lo que estoy buscando es un FÍSICO que realice los experimentos que se plantean para comprobar el atraso de la luz en ambientes acelerados. Agradecería los aportes en ese sentido. Nuevamente gracias por sus comentarios pero no es lo que estoy buscando.
@JATORNE La primera parte de mi comentario la hice como el FÍSICO teórico que soy (con doctorado). Pienso que no ha entendido del todo lo que ha leído de las teorías del universo y de la física en genera. Esto se entiende puesto que no cuenta con la formación científica necesaria. En cuanto a la segunda parte del comentario... no lo hago de mala leche, pero es el único futuro prometedor que le veo a su obra. Saludos
@saulhq En su crítica noto un dejo de desdén porque no soy físico. Pero con todo el respeto que usted se merece no me ha argumentado como FÍSICO ninguna de las nuevas teorías expuestas. Solamente ha dejado ver que por no ser físico me merezco su desdén. Más adelante cuando algún gringo sea quien haga el experimento para demostrar que la luz se atrasa en ambientes acelerados me gustaría que hablemos. Hay una cosa cierta y es que lo que se puede demostrar no se discute.
@JATORNE Estoy de acuerdo con usted en que lo que se puede demostrar no se discute. Toda la discusión que presenta en sus videos gira en torno a que no existe tal cosa como la gravedad, es decir, que los objetos no sufren una fuerza de atracción. Dice que lo que sentimos es el efecto de que las masas están aceleradas. La cosa es que desde 1798 se demostró experimentalmente que en efecto las masas sufren una fuerza de atracción. Lea sobre el experimento de Cavendish
@saulhq En mi libro dice que vistos los efectos de las masas según la teoría gravitatoria es lo mismo que verlo con la teoría expansionista. O sea que el experimento de la balanza de torsión de Cavendish no nos afirma ni nos niega ninguna de las dos teorías. La atracción es aparente.
@saulhq Pero lo que sí es cierto es que si se llega a demostrar que la luz se atrasa en ambientes acelerados con el experimento de Michelson con la modificación que propongo, que para un Físico debe ser fácil de hacer, entonces la teoría del Big-Bang se derrumba con todas sus consecuencias.
@saulhq Gracias a sus observaciones se me acaba de ocurrir un experimento con la balanza de torsión Cavendish para demostrar mi teoría y que es más fácil de hacer que el de Michelson modificado. Haga el experimento de Cavendish pero la masa que se acerca que sea una masa caliente y verá que al tratar de hacer los cálculos de la constante no le da, pues según mi teoría los objetos calientes liberan espacio extra que hace modificar los resultados.
@JATORNE No estoy de acuerdo con lo que dice. ¿Por qué la expansión de las masas genera una fuerza aparente entre ellas? Permítame decirle algo: la ciencia no funciona de buena fe o con un quizá... si usted afirma algo es porque lo tiene demostrado. Y como le dije anteriormente, todo lo que platica me suena a conceptos que malentendió combinados con fantasía... es decir, nada mas que ciencia ficción (y eso que ni siquiera estoy hablando de sus vacaciones a un universo hecho de antimateria :p )
@saulhq El problema no radica en que usted esté de acuerdo o no sino en que se puede probar. La atracción que se siente en un ascensor que sube es según el principio de equivalencia lo mismo que la gravedad y lo mismo que una masa que se expande. Las próximas generaciones de Físicos lo entenderán y lo enseñarán desde primaria.
@JATORNE Supongamos que la masa se expande y que no lo notamos porque lo hace al unísono. Ahora considere dos esferas separadas en el espacio. Según esto, estas nunca se tocarán y no se darán cuenta de que se están expandiendo, entonces... ¿de dónde sale la fuerza aparente? ¿Qué dependencia tiene la fuerza aparente con la temperatura? ¿Será lineal o exponencial? Si no sabe nada de esto entonces no le entendió nada a los seres espaciales. Cuando regresen, dígales que mejor me lleven en su lugar.
@saulhq La atracción entre ellas es aparente porque el lazo que las une es el espacio (Ver nuevamente los vídeos). Las masas tienden a transitar por donde hay más espacio en dirección hacia el polo de antimateria. Cuando una masa se acerca a la otra el lugar donde hay más espacio se encuentra entre las dos, debido a que ambas producen espacio y entre las dos existe una sumatoria.
@saulhq Usted hoy se burla pero en un futuro se burlarán de lo que hoy usted cree a fe ciega como por ejemplo que todo el universo procede de un punto infinitamente pequeño, que la luz de la radiación de fondo procede del pasado, que el tiempo y el espacio dependen del observador, que unos agujeros de gusano nos pueden llevar al pasado y teóricamente podríamos matar a nuestra propia madre, ¡Por Dios!, hablemos mejor de ciencia ficción y qué decir de las once dimensiones de la teoría M.
@saulhq Habrá un Físico que no le dé pereza hacer los experimentos para demostrar mi teoría y entonces toda esa ficción se vendrá al suelo. Pero lo respeto porque usted nació escuchando eso desde la cuna y no va a ser fácil sacarlo de su paradigma.
@JATORNE Pero claro que me burlo. En lo que yo creo (aunque no con fe ciega como usted pretende) està sustentado por experimentos, mientras que lo que usted cree lo sustentantan los extraterrestres de antimateria. Leyendo lo que usted CREE SABER DE FÌSICA y la supuesta predicciòn escrita en su libro, me queda claro que lo que usted lee de internet 1) ni siquiera lo entiende 2) lo interpreta como màs le conviene.
@saulhq Si lo que usted sabe de física lo entiende como entendió los vídeos de seguro que debe tener una confusión tremenda. En ninguna parte se habla en los vídeos de seres de antimateria. No tergiverse las cosas y si no colabora tampoco obstruya. Quiero también aclararle por segunda vez que no necesito su asesoría en la parte literaria.
@saulhq Donde el experimento hecho por un físico que de verdad sepa diferenciar la parte LITERARIA del ensayo científico literario usted va quedar tan bajo aún más que su forma ordinaria de argumentar. Sepa que ya se están dando los experimentos del libro comprobando lo que dije sobre la luz en cuanto a sus dos componentes. Uno de ellos se regresa.
@saulhq Será muy difícil que su capacidad enclaustrada en los paradigmas en los que está encerrado pueda comprenderlo porque hasta ahora de su parte sólo conozco chambonería. Me parece que usted está traumatizado con estas teorías que no se le hubieran ocurrido ni volviendo a nacer je je je
@JATORNE Curiosamente, son muchos paradigmas como los que usted recriminó a alguien lo que le impide aceptar hechos físicos bien conocidos, comprobados y aceptados, como el de la relatividad -el tiempo depende del observador (de la velocidad de su movimiento con respecto al fenómeno, para ser más precisos)-.
Con todo respeto doc, pero creo que esas ideas mas bien las ideo usted mismo al conocer algunas de las teorias nuevas del universo, si algun ser mas desarrollado que nosotros deseara que los humanos conocieran este tipo de "teorias" hubiera raptado a Einstein, Newton, Bohr, Witten o Hawking que entienden o entendieron el universo mas que cualquier otra persona.
@marvyn2389 Muy interesante su apunte pero de la parte LITERARIA DEL LIBRO es de lo que menos espero sugerencias en cambio me agradaría saber si eres FÍSICO y si puedes aportar la experimentación que se necesita para comprobar el atraso de la luz en ambientes acelerados. Si así fuera ojalá pudiéramos hablar al respecto. Gracias.
SOY LICENCIADO EN FISICA GRADUADO DE LA UAZ CON ESPECIALIDAD EN TEORIA M PERO LA VERDAD DOC, DUDO MUCHO QUE ALGUN FISICO SE INTERESE LO SUFICIENTE EN PROBAR SUS TEORIAS. NO SE OFENDA PERO ESTA USTED LUCHANDO CONTRA 200 AÑOS DE FISICA, Y CONTRA LOS PADRES DE LA CIENCIA
@marvyn2389 80 años después del libro de las revoluciones de Copérnico aún en Europa enseñaban la antigua versión del cosmos. Pasaron 69 años para que la tercera ley de Kepler fuera el pilar de la gravitación de Newton. Newton dijo que no habían experimentos suficientes, pero cuando los hay la mayoría los mira y no lo realizan. Estoy preparado para eso. Por eso sigo buscando a ese físico que no deje pasar el experimento. Se que va a ser difícil y tendré que lidiar con el pesimismo y la inercia
Las leyes fisicas se aplican en cualquier rincon de universo,tanto a 5 cm. de nosotros, como a 5000 milllones de años luz...nadie escapa de las leyes fisicas
@JATORNE Con todo respeto doctor, su historia es interesante, pero poco creíble. Si historia no es muy novedosa respecto de otras sobre raptos alieniginas, el tema de los "seres avanzados" que nos quieren enseñar es un tema recurrente en las historia sobre raptos de alienigeas "buenos", el problema es que eso nunca le ocurre a un físico o a alguien que realmente pueda explicar sin sombra de duda la experiencia.
@JATORNE mmm En un ensayo no solo hay palabras hay bases matemáticas no se olvide lo q dijo el Gran GALILEO GALILEI " PARA ENTENDER EL UNIVERSO SE DEBE APRENDER PRIMERO EL LENGUAJE UNIVERSAL Q ES EL LENGUAJE DE LAS MATEMÁTICAS" Y SU LIBRO SOLO TIENE HABLADURÍA NO ES UN LIBRO SERIO PARA PONERLO A INVESTIGAR ....ADEMAS ESAS INVESTIGACIONES NO LO CONSIGUIRÁ AQUÍ SABE Q ARTEFACTOS UTILIZAR..???
@JATORNE Sin embargo no todo es malo, la idea del universo bipolar es interesante, seria como si el universo fuese una gran batería o pila cósmica, tiene algo de sentido cuando sabemos que la antimateria debe existir, pero no sabemos hasta ahora donde esta toda esa antimateria, pero igual una idea así no tiene porque venir como revelación de "alieniganas"... saludos
Con "ese mundo" me refiero al mundo de los investigadores físicos.
olderspoonman 5 months ago
Para alguien con un poco de formación físico matemática formal, es evidente lo simplista, inocuo e inocente de sus ideas. Le invito a que se adentre en un estudio serio de la física, aunque le advierto que eso le demandará conocimientos matemáticos de los que no tiene la menor idea.
Me parece muy conocido su caso. Usted es un quijote de la física. Ha leído demasiados libro de divulgación y su mente ha querido ser parte de ese mundo. Pero la realidad es mucho más complicada.
olderspoonman 5 months ago
me encantaria creerte, pero mi logica no me lo permite.
TioTyTo 6 months ago
Hola Jaime, todas las anécdotas que comentas en mi conciencia tienen totalmente una lógica increíble. Tienes que tener una energía muy fuerte como para desafiar a la ciencia y exponerte a las críticas de personas que solo creen en lo que alguien les enseñó, no por ello tiene que ser el camino correcto, desde España te apoyamos, y seguro que ese físico está al caer para poder demostrar tu teoría.
Un Cordial Saludo!!
AlmaGuitarraFlamenca 7 months ago
Interesante libro....tod@s en lugar de criticas, apoyemos la idea y busquemos como desarrollarla
Les dejo esta frase
"Los locos abren los caminos que más tarde recorren los sabios."
transmissionvox 7 months ago 6
@transmissionvox Así no funcionan las cosas. Primero hay que criticar la hipótesis, para darnos una idea de su posible validez. Así evitamos ocuparnos en "desarrollar" todas las ideas que se le ocurran a cualquier aficionado a los libros de divulgación científica y de ciencia ficción.
olderspoonman 5 months ago
@transmissionvox solo eres un niño q aun no sale de su espacio ... te doy un consejo estudia series de fourier entiendelo y te daras cuenta si todo es tan facil como tu piensas
drakejona 3 months ago
@drakejona En el fondo usted se ha dado cuenta finalmente de algo de lo que me satisface que lo comprenda y es que la teoría expuesta es una idea SIMPLE. La idea sobre la que se levanta la teoría de la relatividad es una idea simple, la velocidad de la luz es constante. No le llegaron las fórmulas a la cabeza a Einstein sin tener una idea simple, una hipótesis que a propósito parece ser que no es cierta ya que los neutrinos son más veloces que la luz según los últimos experimentos.
JATORNE 3 months ago
Vi los 6 videos y quiero comentar lo siguiente: veo que usted es un aficionado de la física puesto que conoce varios de los problemas y teorías de lo que llamamos "física moderna". Sin embargo, lo que expone está plagado de inconsistencias y malos entendidos combinados con fantasía. Dada su gran imaginación, yo le sugiero que haga de su libro una novela o un guión de película hollywoodense. Después de todo, dichas películas tienen más inconsistencias y menos inventiva de lo que usted presenta.
saulhq 7 months ago
@saulhq Agradezco sobremanera sus comentarios como asesor artístico pero lo que estoy buscando es un FÍSICO que realice los experimentos que se plantean para comprobar el atraso de la luz en ambientes acelerados. Agradecería los aportes en ese sentido. Nuevamente gracias por sus comentarios pero no es lo que estoy buscando.
JATORNE 7 months ago 4
@JATORNE La primera parte de mi comentario la hice como el FÍSICO teórico que soy (con doctorado). Pienso que no ha entendido del todo lo que ha leído de las teorías del universo y de la física en genera. Esto se entiende puesto que no cuenta con la formación científica necesaria. En cuanto a la segunda parte del comentario... no lo hago de mala leche, pero es el único futuro prometedor que le veo a su obra. Saludos
saulhq 7 months ago
@saulhq En su crítica noto un dejo de desdén porque no soy físico. Pero con todo el respeto que usted se merece no me ha argumentado como FÍSICO ninguna de las nuevas teorías expuestas. Solamente ha dejado ver que por no ser físico me merezco su desdén. Más adelante cuando algún gringo sea quien haga el experimento para demostrar que la luz se atrasa en ambientes acelerados me gustaría que hablemos. Hay una cosa cierta y es que lo que se puede demostrar no se discute.
JATORNE 7 months ago 2
@JATORNE Estoy de acuerdo con usted en que lo que se puede demostrar no se discute. Toda la discusión que presenta en sus videos gira en torno a que no existe tal cosa como la gravedad, es decir, que los objetos no sufren una fuerza de atracción. Dice que lo que sentimos es el efecto de que las masas están aceleradas. La cosa es que desde 1798 se demostró experimentalmente que en efecto las masas sufren una fuerza de atracción. Lea sobre el experimento de Cavendish
saulhq 7 months ago
@saulhq En mi libro dice que vistos los efectos de las masas según la teoría gravitatoria es lo mismo que verlo con la teoría expansionista. O sea que el experimento de la balanza de torsión de Cavendish no nos afirma ni nos niega ninguna de las dos teorías. La atracción es aparente.
JATORNE 7 months ago
@saulhq Pero lo que sí es cierto es que si se llega a demostrar que la luz se atrasa en ambientes acelerados con el experimento de Michelson con la modificación que propongo, que para un Físico debe ser fácil de hacer, entonces la teoría del Big-Bang se derrumba con todas sus consecuencias.
JATORNE 7 months ago
@saulhq Gracias a sus observaciones se me acaba de ocurrir un experimento con la balanza de torsión Cavendish para demostrar mi teoría y que es más fácil de hacer que el de Michelson modificado. Haga el experimento de Cavendish pero la masa que se acerca que sea una masa caliente y verá que al tratar de hacer los cálculos de la constante no le da, pues según mi teoría los objetos calientes liberan espacio extra que hace modificar los resultados.
JATORNE 7 months ago
@saulhq Si es así como yo digo el atraso de la luz también se da y se prueba con el experimento de Michelson modificado que propongo en los vídeos.
JATORNE 7 months ago
@JATORNE No estoy de acuerdo con lo que dice. ¿Por qué la expansión de las masas genera una fuerza aparente entre ellas? Permítame decirle algo: la ciencia no funciona de buena fe o con un quizá... si usted afirma algo es porque lo tiene demostrado. Y como le dije anteriormente, todo lo que platica me suena a conceptos que malentendió combinados con fantasía... es decir, nada mas que ciencia ficción (y eso que ni siquiera estoy hablando de sus vacaciones a un universo hecho de antimateria :p )
saulhq 7 months ago
@saulhq El problema no radica en que usted esté de acuerdo o no sino en que se puede probar. La atracción que se siente en un ascensor que sube es según el principio de equivalencia lo mismo que la gravedad y lo mismo que una masa que se expande. Las próximas generaciones de Físicos lo entenderán y lo enseñarán desde primaria.
JATORNE 7 months ago
@JATORNE Supongamos que la masa se expande y que no lo notamos porque lo hace al unísono. Ahora considere dos esferas separadas en el espacio. Según esto, estas nunca se tocarán y no se darán cuenta de que se están expandiendo, entonces... ¿de dónde sale la fuerza aparente? ¿Qué dependencia tiene la fuerza aparente con la temperatura? ¿Será lineal o exponencial? Si no sabe nada de esto entonces no le entendió nada a los seres espaciales. Cuando regresen, dígales que mejor me lleven en su lugar.
saulhq 7 months ago
@saulhq La atracción entre ellas es aparente porque el lazo que las une es el espacio (Ver nuevamente los vídeos). Las masas tienden a transitar por donde hay más espacio en dirección hacia el polo de antimateria. Cuando una masa se acerca a la otra el lugar donde hay más espacio se encuentra entre las dos, debido a que ambas producen espacio y entre las dos existe una sumatoria.
JATORNE 7 months ago
@saulhq Usted hoy se burla pero en un futuro se burlarán de lo que hoy usted cree a fe ciega como por ejemplo que todo el universo procede de un punto infinitamente pequeño, que la luz de la radiación de fondo procede del pasado, que el tiempo y el espacio dependen del observador, que unos agujeros de gusano nos pueden llevar al pasado y teóricamente podríamos matar a nuestra propia madre, ¡Por Dios!, hablemos mejor de ciencia ficción y qué decir de las once dimensiones de la teoría M.
JATORNE 7 months ago
@saulhq Habrá un Físico que no le dé pereza hacer los experimentos para demostrar mi teoría y entonces toda esa ficción se vendrá al suelo. Pero lo respeto porque usted nació escuchando eso desde la cuna y no va a ser fácil sacarlo de su paradigma.
JATORNE 7 months ago
@JATORNE Pero claro que me burlo. En lo que yo creo (aunque no con fe ciega como usted pretende) està sustentado por experimentos, mientras que lo que usted cree lo sustentantan los extraterrestres de antimateria. Leyendo lo que usted CREE SABER DE FÌSICA y la supuesta predicciòn escrita en su libro, me queda claro que lo que usted lee de internet 1) ni siquiera lo entiende 2) lo interpreta como màs le conviene.
saulhq 7 months ago
@saulhq Si lo que usted sabe de física lo entiende como entendió los vídeos de seguro que debe tener una confusión tremenda. En ninguna parte se habla en los vídeos de seres de antimateria. No tergiverse las cosas y si no colabora tampoco obstruya. Quiero también aclararle por segunda vez que no necesito su asesoría en la parte literaria.
JATORNE 6 months ago
@saulhq Donde el experimento hecho por un físico que de verdad sepa diferenciar la parte LITERARIA del ensayo científico literario usted va quedar tan bajo aún más que su forma ordinaria de argumentar. Sepa que ya se están dando los experimentos del libro comprobando lo que dije sobre la luz en cuanto a sus dos componentes. Uno de ellos se regresa.
JATORNE 6 months ago
@saulhq Será muy difícil que su capacidad enclaustrada en los paradigmas en los que está encerrado pueda comprenderlo porque hasta ahora de su parte sólo conozco chambonería. Me parece que usted está traumatizado con estas teorías que no se le hubieran ocurrido ni volviendo a nacer je je je
JATORNE 6 months ago
@JATORNE Curiosamente, son muchos paradigmas como los que usted recriminó a alguien lo que le impide aceptar hechos físicos bien conocidos, comprobados y aceptados, como el de la relatividad -el tiempo depende del observador (de la velocidad de su movimiento con respecto al fenómeno, para ser más precisos)-.
olderspoonman 5 months ago
@saulhq Sigo buscando al FÍSICO que desee colaborar en este proyecto. Gracias.
JATORNE 7 months ago 2
Con todo respeto doc, pero creo que esas ideas mas bien las ideo usted mismo al conocer algunas de las teorias nuevas del universo, si algun ser mas desarrollado que nosotros deseara que los humanos conocieran este tipo de "teorias" hubiera raptado a Einstein, Newton, Bohr, Witten o Hawking que entienden o entendieron el universo mas que cualquier otra persona.
marvyn2389 7 months ago in playlist Libro 'CIENCIA FICCIÓN SÓLO PARA FÍSICOS' de Jaime Torné
@marvyn2389 Muy interesante su apunte pero de la parte LITERARIA DEL LIBRO es de lo que menos espero sugerencias en cambio me agradaría saber si eres FÍSICO y si puedes aportar la experimentación que se necesita para comprobar el atraso de la luz en ambientes acelerados. Si así fuera ojalá pudiéramos hablar al respecto. Gracias.
JATORNE 7 months ago 3
SOY LICENCIADO EN FISICA GRADUADO DE LA UAZ CON ESPECIALIDAD EN TEORIA M PERO LA VERDAD DOC, DUDO MUCHO QUE ALGUN FISICO SE INTERESE LO SUFICIENTE EN PROBAR SUS TEORIAS. NO SE OFENDA PERO ESTA USTED LUCHANDO CONTRA 200 AÑOS DE FISICA, Y CONTRA LOS PADRES DE LA CIENCIA
marvyn2389 7 months ago
@marvyn2389 80 años después del libro de las revoluciones de Copérnico aún en Europa enseñaban la antigua versión del cosmos. Pasaron 69 años para que la tercera ley de Kepler fuera el pilar de la gravitación de Newton. Newton dijo que no habían experimentos suficientes, pero cuando los hay la mayoría los mira y no lo realizan. Estoy preparado para eso. Por eso sigo buscando a ese físico que no deje pasar el experimento. Se que va a ser difícil y tendré que lidiar con el pesimismo y la inercia
JATORNE 7 months ago
Las leyes fisicas se aplican en cualquier rincon de universo,tanto a 5 cm. de nosotros, como a 5000 milllones de años luz...nadie escapa de las leyes fisicas
germasterz2 7 months ago in playlist Libro 'CIENCIA FICCIÓN SÓLO PARA FÍSICOS' de Jaime Torné
@hjcubides Mmm lee el libro: "La estructura de las revoluciones científicas" de Thomas Kuhn.
JATORNE 8 months ago 5
@JATORNE Con todo respeto doctor, su historia es interesante, pero poco creíble. Si historia no es muy novedosa respecto de otras sobre raptos alieniginas, el tema de los "seres avanzados" que nos quieren enseñar es un tema recurrente en las historia sobre raptos de alienigeas "buenos", el problema es que eso nunca le ocurre a un físico o a alguien que realmente pueda explicar sin sombra de duda la experiencia.
hjcubides 8 months ago
@hjcubides Esto es un ensayo científico LITERARIO, cuando la parte científica se compruebe hablamos otra vez.
Saludos.
JATORNE 8 months ago 6
@JATORNE mmm En un ensayo no solo hay palabras hay bases matemáticas no se olvide lo q dijo el Gran GALILEO GALILEI " PARA ENTENDER EL UNIVERSO SE DEBE APRENDER PRIMERO EL LENGUAJE UNIVERSAL Q ES EL LENGUAJE DE LAS MATEMÁTICAS" Y SU LIBRO SOLO TIENE HABLADURÍA NO ES UN LIBRO SERIO PARA PONERLO A INVESTIGAR ....ADEMAS ESAS INVESTIGACIONES NO LO CONSIGUIRÁ AQUÍ SABE Q ARTEFACTOS UTILIZAR..???
drakejona 3 months ago
@JATORNE Sin embargo no todo es malo, la idea del universo bipolar es interesante, seria como si el universo fuese una gran batería o pila cósmica, tiene algo de sentido cuando sabemos que la antimateria debe existir, pero no sabemos hasta ahora donde esta toda esa antimateria, pero igual una idea así no tiene porque venir como revelación de "alieniganas"... saludos
hjcubides 8 months ago
Felicidades!
miguelmhc 9 months ago in playlist Libro 'CIENCIA FICCIÓN SÓLO PARA FÍSICOS' de Jaime Torné 3
Excelente
transmissionvox 9 months ago 3