Wie hier alle auf die FDP hacken, aber nicht merken, dass sie bei dem ach so tollen Youtube-Kanal der Linken, nicht mal die Freiheit haben die videos zu kritisieren.
Ich freu mich schon auf den Tag an dem das ganze scheiß volk hier die DDR, Stalin, Mao etc vergessen hat und sich nochmal in den verdammten Kommunismus stürzt....
Wie hat Lincoln doch gesagt: "Gott muss die einfachen Menschen wohl geliebt haben, denn er hat so viele von ihnen erschaffen"
@KSKsueyzidV2 doch hast du .......nur es gibt sehr viele die einfach offen pöbeln und dementsprechend muss man eine Art schimpfwort filter haben ......ist bei jeder Partei so.
@KingEdward993 ich wurde vom kanal der linken gesperrt weil ich sie objektif (und ohne pöbeleien) kritisiert habe. mein freiheitsverständniss ist da anders.
translaion:we will screw up and if you complain your complaining to yourself that we diden't regulat like we should (word play is comon amung the rightwing crazys)
MEME: Ideen die sich von Gehirn zu Gehirn wie Viren selbst replizieren. Die Menschheit hat eine neue Art der MEME entwickelt: die TEME - sie replizieren sich via Technologie und entwickeln Wege sich selbst am Leben zu erhalten. Die FDP hat jetzt WEME entwickelt: Gelder die sich von Konto zu Konto wie Viren selbst replizieren und dafür natürlich erst mal neue Gesetze braucht... WEME: Politikideen, die sich durch Beziehungen der WEMträger vervielfältigten.
Wenn ich mir so die Herren und Damen der FDP anschaue, dann kommen mir Gedanken "spätrömischer Dekadenz". Ich mag die FDP nicht, das sind alles Snobs und Bonzen!
Ich gebe Guido hier ja völlig recht, aber warum hat dann z.B. niemand der Prüfung der Umstände um die HRE-Pleite durch einen Prüfungungsausschuss von wie sie von der linken gefordert wurde zugestimmt?
Warum reden eig. immer von der Freien Marktwirtschaft, dabei ist es doch allgemein bekannt, dass die FDP für die Soziale Marktwirtschaft steht. Ein Blick in die Wiesbadener Grundsätze kann ich nur allen empfehlen, die nicht einfach irgendwelche Klischees aufschnappen wollen.
@maxf4i Das eine widerspricht nicht dem anderen. Trotz Deregulierung kann bzw MUSS eine Regierung in bestimmten zeiten eingreifen. Deshalb soziale Marktwirtschaft. (Sag ich jetzt auch als Nicht-FDP Anhänger)
komisch , vor 14 tagen in der opposition konnte er noch fließend reden und jetzt auf den pressekonferenzen bleibt ihm die zunge im hals stecken,,,,, westerwelle kann nur die schnauze aufreißen und das wars. er hat auf regierungsebene nix zu suchen , damit ist er total überfordert..
was passiert, wenn man die wirtschaft machen läßt, was sie will,hat das krisen desaster 2008 bewiesen: jetzt schreien GENAU DIE ARSCHLÖCHER NACH DEM STAAT,daß er ihnen MILLIARDEN REICHE, die vorher einem armen nichtmal eine heizung gönnten: der reichtum ist noch nie von oben nach unten gesunken,das ist LÜGE und hat weder bei thatcher noch reagan funktioniert und das ergebnis sehen wir jetzt ja überall. DIE, DIE REICHTUM ERARBEITEN,MÜSSEN IHN AUCH BESITZEN - und nicht die PARASITEN
katastrophale blindheit,daß 15 % der deutschen diesen kalten schreihals wählten,der nichtmal ein minimum an internationaler sitte & höflichkeit besitzt .die TITANIC des neoliberalismus ist 2008 mit fliegenden fahnen auf eis gekracht und merkel & westerwelle & vielzuviele deutsche werden weitere titanics los schicken,welche ebenfalls krachend untergehen werden: ausgerechnet DIEJENIGEN,die immer gegen den staat waren & auf arme spuckten,werden mit MILLIARDEN vor dem absaufen bewahrt
westerwelle ist ein heuchler. der schnösel will total enthemmte finanzmärkte. unter der fdp wäre deutschland handlungsunfähig und hätte noch mehr schulden.
westerwelles ideologie von einem total enthemmten markt hat doch die krise erst veursacht. wenn die neoliberale bande fdp an der macht wäre, wäre deutschland am ende und total handlungsunfähig. nur damit wenige reiche noch reicher werden.
mit der ideologie der fdp wäre deutschland heute völlig handlungsunfähig. wir hätten einen total deregulierten finanzmarkt. wir hätten noch mehr schulden, nur damit die reichen in deutschland ein paradies haben. die wahren wähler der fdp sind reiche und superreiche. alle anderen gehen westerwelle am arsch vorbei.
Mehr Reichen - Mehr Geld für die Ärmen! Das ist die Logik, keynessche Dummköpfe! Die Reichen kaufen die Waren von den Ärmeren, eifersüchtige Totalsozialfans. So hoche Steuern kann ich nur so beschreiben: Die Räuberei!
Ja aber der boss muss unbedingt für MCDonalds weitere 50Milliarden auf die Börse bringen und 1Million an gehälter ist zu viel er geht lieber zu Billionärs Club und Versauft eine million am 1tag. Mein Tipp einfach nichts fressen und Newsletter an 20.000Mitglieder versenden.
hier für die Politiker Positiv und Negativ: Internet für deutschland, Linke kommunismus, Grüne 30mio.Afrikaner,kv,rv senken,hatz4 ausgleichen-40%erhöhen für 10euro könnt ihr euch 2whoper kaufen,mindestlohn,Nachdenken,Arbeiten in deutschland steuer in ausland,Krankenversicherung akkord unmöglich,400% mehr kindergeld erste kind,Ganze fabrik voller meister,Umweltschutz egal,Studenten als strassenfeger,Opel zum herstellerpreis, Gehälter steigen Preise fallen wieso nicht gleich billig?
Aber wen man zb. den langzeitarbeitslosen was gibt oder auf sozialamt 480euro+400miete sind das 880euro und jetzt muss man es sich vorstellen McDonalds zahlt 6,20euro auf die stunde währen 1000euro minus 130euro steuer 870euro klar das die dan lieber arbeitslos bleiben.
Was heist NWO? Danke also FDP wähle ich auf jedenfall aber weiss noch nicht ob die linke oder CDU aber ich denke die Frau Merkel weil sie strent sich an.Aber ich denke wen etwas von topf übrig bleibt sollte man das den Arbeitslosen geben den langzeitarbeitslosen nur 35% mehr.
Wir wollten nach Baden-Baden Obama sehen aber wir dachten uns den kriegen wir sowieso nicht zu gesicht. Ist schön jemanden Prominenten zu sehen.Schaut selbst her kennt jemand freenet? 60% runter seit 1jahr mit besuchern kommen viele Firmen aus dem Ausland Polen, United Emirates hat zb. 100.000besucher/tag pirat aus dem ausland aber wir schauen da nur filme an die gerade im Kino laufen und andere aber wir denken gegen ausland ist man machtlos.OK nicht alles sollte verboten sein : Kino. to
Gebt kein geld den banken irgend wo findet sich das geld wieder.jahr1000tief dan kommt die wirtschaft besser hoch.Dan lernen die es.Lemann bank..12jähriges kind hätte es gewust.Das ist unverzeihrlich sowas ist 100% rauswurf aus Politik aber die banken beschuldigen.Merkel brauch andere lösungen will sie die MWST auf 40%.. erhöhen..?? FDP ist glaubwürdig und tatendrang erste stimme. zweite stimme linke bundeswehr abziehen und sind etwas egoisten und agressiver für BRD. Integrieren Istambul
als Bürgerlich nahe Partei und als Politiker einer Demokratie ?? sollte man denn Bürger offen erzählen was 2007 beim Bilderberger Geheimtreffen in Istanbul besprochen wurde !!!!
Wir habe das Recht als Steuerzahler zu erfahren worum es bei diesen Treffen geht !!!
schließlich Zahlen wir für die Sicherheit dieser Teilnehmer !!!!
wortklaubereien werden der FDP nicht mehr helfen: wir wissen, dass es nach der wahl hart wird für uns alle, doch besser die zeiten werden in sozialerem umfeld gemeinsam hart.
in dieser hinsicht hat die FDP kein krisenfundament mehr zu bieten und hat damit ihre regierungsberechtigung vertan.
wer wieviel den kündigungsschutz gelockert hat, ist letzten endes in der grössten weltwirtschaftskrise seit 80 jahren kein nennenswertes thema mehr. man wird auch nicht verleugnen können, dass CDU und FDP mit solchen maßnahmen immer großzügiger umgegangen sind als die sozialen parteien. was zählt, ist jetzt die soziale gerechtigkeit in der brd und dort ist die FDP in solch harten zeiten auf der verliererseite
...investiert.....wird momentan nur in die Funktionäre........aber sicherlich nicht in den Mittelstand......und Arbeiter....
habt ihr schon vergessen.....vor kurzen noch sprach Merkel und Co von den grossen Aufschwung.........lange Zeit......was davon gemerkt....sicherlich nicht....
Du bist doch verwackelt - rot-grün hat alles aufgelockert. Schutzgesetze und Einfluss des Staates wurden von der FDP eingebracht!!! Und abgelehnt von den genossen!
Westerwelle ist in seiner schleimigen und aalglatten Haltung dennoch ein hervorragender Rhetoriker, der es sogar versteht unwissende Arbeitslose ein Konzept zu verkaufen, welches sie noch mehr unter Druck setzt und in Armut drängt. Statistiken zeigen, dass sozial schwache Menschen mit großem Abstand den Löwenanteil der Nichtwähler halten. Würden all diese die Linke wählen, so wäre das Problem der Wirtschaftsradikalen gelöst.
Die FDP versteht es hervorragend dem ein Riegel vorzuschieben, denn immerhin findet sie für den Angriff auf die Linken sogar unter anderen Parteien Unterstützung. So werden Lügenmärchen in den Wahlkampf geschmissen, die von politikwissenschaftlicher Seite schon längst ausgehebelt wurden. Ihre Doppelmoral zeigt sich besonders darin, wenn sie auch noch den Linken Populismus vorwerfen.
Ein Blick auf die Humanwissenschaft zeigt, warum die FDP sogar gefährlich ist. Aber sei's drum, sollte der Wähler tatsächlich für die nächsten Jahre eine rechte Politik wünschen, dann hat es wenigstens den Vorteil, dass wir einen schnellen Tod sterben. ;-)) Da die FDP ja kurzsichtig ist, kann sie natürlich für die Probleme, die in den nächsten Jahrzehnten auf uns zu kommen, keine Lösungen liefern.
die SPD war die Partei die das letzte Jahrzehnt an der Regierung war und deshalb wohl auch die Partei, die für die jetzigen Probleme in der Politik verantwortlich ist
@ TiberiusTitus:
Soviel ich weis hat Gerhard Schröder von der SPD die Agenda 2010 unterschrieben und die Spd hat auch dafür gesorgt, das der Kündigungsschutz gelockert wurde...
nur mal so nebenbei: die FDP war die letzten 11 Jahre in der Opposition. Die Finanzkrise ausgelöst zu haben, kann man der Partei deshalb nicht in die Schuhe schieben.
Welche Sicht auf Gefahr und Auswirkung einer kapital. Wirtschafts-Krise ist von einer Partei zu erwarten, die den kapital. Neo-Liberalismus zur eigenen politischen Philosophie macht?
Die FDP betreibt seit Jahren die antisoziale, inhumane Politik der De-Regulierung, "Flexibilisierung" und Privatisierung:
- wachsender Wohlstand Weniger bei steigender Armut Vieler usw
vor allem Ergebnisse des kapital. Neo-Liberalismus sind
Daher ist keine Ursachen-Analyse und sind keine Lösungs-Vorschläge zu hören.Die Politik der FDP ist eine Gefahr für die Mehrheit der Menschen in unserem Land
Diese Markt-Taliban haben sind doch die Wegbereiter dieser Krise gewesen, für die jetzt die Allgemeinheit gerade stehen soll. Eigentlich erwartet man von der F.D.P. nur noch, daß sie ihre Strafe von 4.3 Mio € bezahlt zu der sie verurteilt wurde, weil sie sich zu Lasten der Allgemeinheit finazielle Vorteile verschaffen wollte.
Hoffen wir mal,dass nach der Wahl nicht die CDU und FDP regieren...sonst sehe ich schwarz für die Arbeiter und Arbeitslosen...und für die Rentner auch
This comment has received too many negative votesshow
Was für eine coole Rede. Wo er Recht hat, hat er Recht ... mit einem hat er aber unrecht ... die BundesBank ist bestimmt nicht geeignet eine Aufsicht zu zu sein. Aber die Idee von Ferretjillie ist auch spannend ""
schwankt die eine bank, geht es auch anderen schlecht, daher liegt es im interesse der banken zu funktionieren. sie legen nicht extra feuer, um dann laut nach hilfe schreien zu können.
die bankenaufsicht durch dir regierung ist fehlgeschlagen. hätte sie früher reagiert, würde die hre nicht in die krise stecken.
wenn man den banken die aufsicht zurückgibt, können sie sich gegenseitig kontrollieren. fakt ist, dass sich die banken nicht mehr vertrauen und daher die kreditwürdigkeit untereinander verspielt haben. gegenseitige kontrolle steigert aber die zusammenarbeit und würde ein solches desaster vielleicht sogar ganz verhindern können.
Westerwelle ist ein Dummschwätzer vorm Herrn! Natürlich den Banken die Aufsicht über die Banken geben... Ums mit Schramm zu sagen: Den Pyromanen das Amt des Brandschutzes überlassen...
Zu den Fakten, die jeder nachprüfen kann: Chile hat heute einen Human Development Index (Maß für Lebensstandard) von 0.874 (weltweit Platz 40) und liegt damit zwar nicht allzu weit aber dennoch vor Kuba mit 0.855 (Platz 48) und deutlich vor Venezuela mit 0.826 (Platz 61). Was hingegen die Pressefreiheit, einen guten Indikator für Freiheit insgesamt, angeht: Chile auf Platz 56 (geht so), Venezuela 113 (jenseits der Schmerzgrenze), Kuba 169 (von 173 - kein Kommentar nötig). Quelle: Wikipedia.
Neoliberale sind nicht besser als Faschisten und das mein ich mit vollem Ernst. Wer die menschenverachtenden Auswirkungen des konsequenten Liberalismus begutachten möchte schaue sich bitte mal die Pinochet Diktatur in Chile an, die als Experimentierfeld der Chicago Boys um Milton Friedman diente. Der Liberalismus ist die pure Barbarei im Namen der Freiheit!
ja dann halt doch weiter an sozialstaat, rente, staatlichem gesundheitswesen, mindestlohn und dem ganzen schwachsinn fest. funktioniert ja prächtig. vollidiot.
Kommt darauf an was man unter funktionieren versteht. Für die Akkumulation von Kapital bringt es ziemlich wenig, für die Menschen hingegen schon mehr. Apropos funktionieren... mit dem Kapitalismus siehts nicht besonders gut aus. :)
Was bringt es für die Menschen ihnen erst das Geld aus der Tasche zu ziehen, und es nachher wieder pseudogerecht zu verteilen.
Das beste wäre, der Staat hält sich aus allem außer den Kernaufgaben Landesverteidigung, Justiz- und Polizeiwesen heraus. Keine Einkommenssteuer, keine Steuerbelastungen für Unternehmen.
Es würden höhere Löhne gezahlt werden, und jeder könnte jeden Cent seines Einkommens behalten, und kann selber(!) entscheiden für was er sein Geld ausgeben will, Bildung, Gesundheit etc
So generiert man Wohlstand. Der ausuferende Sozialstaat macht am Ende nur alle ärmer-
Folge: Enormer Wirtschaftsaufschwung, aber Verdopplung(!) der Armut. Je Mehr Markt desto mehr Elend. Das sind Fakten die jeder nachprüfen kann. Das sollte doch zu denken geben?
Blödsinn, Chile ist heute eines der reichsten Länder Südamerikas. Allen geht es nun besser, egal ob (relativ) arm oder (relativ) reich. Pinochets Gewaltherrschaft ist durch nichts zu rechtfertigen und hat mit dem Ideal eines liberalen Rechtsstaats nicht das geringste zu tun, aber seine Wirtschaftspolitik war genau richtig und hat letztlich auch zum Ende der Diktatur und einem demokratischen Chile geführt. Mit Allende sähe es da heute vermutlich aus wie in Kuba oder Venezuela.
Pinochet regierte von 73 bis 90(!). Er hat die Armut mehr als verdoppelt und eben NICHT nur relativ!
"Die Zunahme der Armut bedeutete eine Zunahme von Hunger und Unterernährung. Tatsächlich betrug die Kalorienversorgung pro Kopf 1970 bei 40 Prozent der Bevölkerung noch 2019 Kalorien, sank bis 1980 auf 1751 Kalorien und betrug 1990 nur noch 1629 Kalorien beträchtlich weniger als die internationale Mindestnorm für ausreichende Ernährung." (Jerry Mander - Schwarzbuch Globalisierung)
Pinochets Reformen wirken nach, seine Wirtschaftspolitik wurde großteils bis heute fortgeführt. Kalorien sind ja nun ein relativ willkürliches Maß. Wie sieht es aus mit Zahlen wie Lebenserwartung, Analphabetenquote, Kindersterblichkeit etc.?
Ein "Schwarzbuch Globalisierung" würde ich zudem erstmal als voreingenommene Quelle betrachten. Was nicht heißt, dass die Zahlen zwingend falsch sind, aber wo kommen sie ursprünglich her? Was sind sie Vergleichswerte sozialistischer Staaten wie Kuba?
"In derselben Zeit war der Prozentsatz der Chilenen, die über keinen angemessenen Wohnraum verfügten von 27 Prozent auf 40 Prozent gestiegen." (wsws. org)
Danach kamen zum Glück einige mitte-links Präsidenten an die Macht. In Venezuela geht es der Mehrheit nach 10 Jahren Chavez übrigens deutlich besser, aber das ist ein anderes Thema. Mehr gern per PN.
Die "World Soicalist Web Site" sehe ich auch nicht unbedingt als unabhängige Quelle an - und was ist "angemessener" Wohnraum? Die Mitte-links-Präsidenten wurden in Chile demokratisch gewählt - Kuba ist heute noch wie vor 40 Jahren eine Diktatur, Venezuela mittlerweile ebenfalls. Und wie kommst du darauf, dass es den Leuten dort nun "deutlich besser" geht? Der Lebensstandard hat sich in letzter Zeit weltweit erhöht, doch was hat Chavez damit zu tun?
Die Verdopplung der Armut steht auch in Wiki. Anstatt jegliche Fakten in Frage zu stellen, zeig mir doch mal Zahlen wonach es der Bevölkerung besser gegangen wäre. Wirst nichts finden. Chavez hat wieder die Ölindustrie unter Kontrolle bekommen und dafür gesorgt, dass die Menschen etwas vom Reichtum des Landes haben. Er hat unzählige Arbeiterkooperativen gefördert; ein basisdemokratisches Rätesystem ist im Aufbau; diverse Basismedien sind entstanden etc.
Chavez schränkt die Presse- und Redefreiheit massiv ein, verfolgt Oppositionelle und festigt weiter seine Machtposition, eindeutige Indikatoren einer im Aufbau begriffenen Diktatur. Zu Chile unter Pinochet muss gesagt werden, dass er anfangs in klassischer Diktatorenmanier auch die wirtschaftliche Freiheit einschränkte und alles unter die Kontrolle des Staates brachte. Erst gegen Ende seiner Amtszeit führt er die besagten Liberalisierungen durch. Daher die anfängliche Verschlechterung.
"Von 1973 bis 1982 wurden die meisten Veränderungen in der Wirtschaftspolitik eingeleitet. Alle staatlichen Unternehmen außer den Kupferminen wurden privatisiert." (wiki) Chavez hat nun schon mehrere Referenden abgehalten und unterstützt die Bevölkerung wie gesagt beim Aufbau von Basismedien & einem basisdemokratischen Rätesystem. Auch die Bevölkerung selbst hat eine sehr gute Meinung von der Demokratie im Land. Seltsamer Diktator...
Du dumme Sau! Die Regierung arbeitet, indem sie den Staat verwaltet. Der Staat sind wir alle. Wenn du denkst, dass du den Staat besser verwalten kannst, als die Regierung, bewirb dich um ein politisches Amt. Wirst du nicht gewählt, bist du schlecht für die Allgemeinheit. Bis dahin: Fresse halten und schön weiter Bild lesen, Dummbrot!
Nicht jeder Abgeordnete hat alles zu seinem Spezialgebiet. Insofern kann und braucht nicht jeder immer anwesend sein. Die wahre Arbeit tun die Abgeordneten sowieso in ihren Büros und in den Ausschüssen.
es ist doch immer dasselbe Spiel! Kritisieren um im Schein besser dazustehen als die die es "verbockt" haben. Wenn man wie die fdp für diesen sogenannten Neo_liberalismus" steht dann finde ich es erbärmlich solche "möchtegern" Rede zu halten. Schaut euch mal den Film : Let´s make money" an! sehr sehr guter Doku-Film. Labern sich hier die Backen voll und paar Kilometer weiter purer Zerfall.
Entschuldige, aber Dir ist schon bekannt, wer in den letzten 11 Jahren Deutschland regiert hat und vor allem für die Finanzpolitik und die Finanzmarktaufsicht zuständig war? Das war die SPD, die sich jetzt versucht aus der Verantwortung zu stehlen.
@FDP Ja, und unter euch wärs noch viel schlimmer gekommen. Macht euch nicht lächerlich! Ach, das habt ihr ja schon. Auf Nimmerwiedersehen - 4,9 % lässt grüßen!
FDP allein schon wegen liberaler Innenpolitik...wer spricht sich sonst schon noch so konsequent gegen einen Überwachungsstaat und Volkserziehung aus...
Defintiv, obwohl die Partei stellenweise schon stark lobbyistisch ist, das aller aller kleinste Übel.
Mein Gott, hört fer sich gerne reden. Besonders lustig ist immer,wenn er gegen Arbeitslose hetzt. Dann fangt sie an zu toben, schreien und zu wettern, unsere "Freiheitsstatue". In einem Tonfall, der 33 sehr modern war,übrignes....
das einzig gute an dem is, dass der den schäuble im zaum hält.(da dieses jahr eh die bvb koalition rauskütt).... fdp macht ne jute innenpolitik, aber man darf nicht vergessen, dass es eine klientelpartei für anwälte und bänker ist
Ich weiß gar nicht, wie die Fdp sich einbildet eine besondere Steuerkompetenz zu besitzen. Dieser Steuersenkungspopulismus mit dem Gelaber über eine einfachere Steuergesetzgebung, die gleichzeitg aber auch gerechter sein soll, lässt mich wirklich an der Intelligenz der Fdp Politiker zweifeln. Jeder der etwas von Finanzwissenschaft versteht sollte erkennen, das einfach und gerechter hierbei ein Widerspruch ist.
die fdp glaubt wahrscheinlich der Staat verheizt das steuergeld. dass das geld im großen und ganzen wieder an die bürger zurückfließt das wollen fdp-wähler nicht verstehen
Wenn es wieder an die Bürger zurückfließt, wozu nimmt man es ihnen dann überhaupt erst weg? Wenn Sie glauben, dass der Staat die Steuergelder nicht verheizt, sollten sie am besten das Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler lesen - und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Niemand geht sorgloser mit Geld um als jemand, der fremdes Geld für fremde Zwecke einsetzt - und genau das tut der Staat.
Es geht darum, welchen Schichten man was wegnimmt und welchen man es gibt. Milliardäre sollen ruhig Vermögenssteuern zahlen, wenn dafür für viele Gesundheitsvorsorge und Bildung organisiert werden können! Steuern sind ein Gebot der Humanität!
Es ist natürlich richtig, dass man den Armen nicht mehr wegnehmen sollte als den Reichen. Warum warum sollte es umgekehrt jedoch gerecht sein? Warum ist es legitim, jemandem etwas wegzunehmen, nur weil er mehr hat als andere? Gesundheitsvorsorge und Bildung lassen sich am effizientesten über den Markt organisieren, und damit auch am effektivsten, denn Konkurrenzkampf führt zwangsläufig zu Anpassung an die Notwendigkeiten, in diesem Falle also an die Bedürfnisse der Kunden - auch der Armen.
Jeden Tag verhungern 8000 Menschen und du stellst die Frage, ob es gerecht wäre, den Milliardären ein bisschen von ihrem Reichtum abzuzweigen?
Würde Bildung nur nach Marktkriterien verteilt, dann könnte ich sie mir zB nicht leisten, weil meien Eltern zufällig nicht reich sind. Das Potential das verlorenginge wenn nur die reichsten studieren könnten wäre gewaltig. (wobei es hier schon jetzt gravierende ungerechtigkeiten gibt)
Gerechtigkeit bedeutet nicht, dass jeder bekommt was er braucht (obwohl das natürlich schön wäre), sondern dass die Rechte eines jeden gewahrt werden. Es besteht jedoch ein Unterschied zwischen Rechten, Anspruch und Bedarf. Um den Notleidenden heute zu helfen, braucht man keine Milliarden (google mal "Copenhagen Consensus"), und um ihnen auf lange Sicht zu helfen, muss man die Rahmenbedingungen ändern, unter denen sie leben, d.h. ihnen unter anderem Frieden und Rechtssicherheit garantieren.
aber der grundsatz wurde doch schon so häufig verletzt vorallem von der fdp :). Denn wer den steuerbauch eingeführt hat ist ja indessen kein großes geheimnis.Findest du es nicht krank, dass leute quasi einen stempel auf die stirn gedrückt bekommen "rechnet sich, rechnet sich nicht"?ich finde es krank denn das geld dient nun nicht mehr dem menschen sondern der mensch dem kapital. ich bin auch für eine gleichberechtigung aller und zwar so, dass jeder die versorgung bekommt die er benötigt!
jedem sollte das recht auf freie medizinische versorgung gewährt werden, ebenso wie das recht auf bildung!das liegt an der knappheit der ressourcen? das denkst du nicht ernsthaft oder?:)
die frage ist halt von welchen armen du redest, die armen in afrika, oder die armen in deutschland?
Doch, das denke ich wirklich, und nicht aus ideologischen Gründen sondern weil ich es selbst gemerkt habe - das ist einer der Gründe, warum ich überhaupt zum Liberalen wurde, denn früher war ich selbst eher links. Lass mich versuchen es zu erklären: Ein Recht auf Bildung ist ein "positives" Recht, d.h. ein Recht darauf, dass etwas aktiv mit einem geschieht - im Gegensatz z.B. dem Recht auf körperliche Unversehrtheit, das garantieren soll, dass etwas gerade nicht mit einem geschieht.
Ein "negatives" Recht wie das auf Unversehrtheit richtet sich gleichermaßen an alle - man hat das Recht, von JEDEM in Ruhe gelassen zu werden. Ein positives Recht richtet sich hingegen nur an diejenigen, die es gewähren könnten, die also über die nötigen Ressourcen verfügen - man würde sicher nicht von einem Bettler erwarten, einem sein Studium zu finanzieren.
Durch diese Ungleichheit ist ein positives "Recht" gar kein wirkliches Recht , denn Rechte sind immer allgemein und für alle gleich. Eine gerechte staatliche Bildungsfinanzierung, die auch ich als Liberaler ausdrücklich unterstützen würde, ist beispielsweise das System der Bildungsgutscheine, die in GLEICHER Höhe an JEDEN ausgezahlt werden. Ungerecht aber ist gezielte Umverteilung an die einen auf Kosten der anderen, egal um wen es sich handelt.
Ich bin liberal und daher kein Parteisoldat und habe auch an der FDP einiges zu kritisieren. Aber wie willst du garantieren, dass jeder die Versorgung erhält, die er benötigt? Lässt sich eine "optimale Versorgung" überhaupt definieren? Das Grundproblem ist einfach, dass Ressourcen leider begrenzt sind und gar nicht jeder ideal versorgt werden kann. Ich versuche es mal so zu erklären: Wenn die neusten und besten Behandlungsmethoden erstmal in erster Linie denjenigen zugute kommen, die...
...dafür am meisten zahlen, dann lohnt es sich, diese Methoden weiterzuentwickeln, so dass sie immer effizienter und damit günstiger werden und immer mehr Menschen, auch ärmeren, zugute kommen. Ich denke ein anderes Problem ist die Vorstellung, dass man mit anderer Leute Geld Gutes tun könnte. Kurzfristig mag das sicher stimmen, doch auf lange Sicht ist dies schädlich, denn es hemmt den Fortschritt und die Produktivität, die letztlich allen nutzen.
Bitte nenne mich nun nicht kaltherzig, denn ich denke nicht dass ich das bin, doch dies liegt an der Knappheit der Ressourcen, vor allem Personal und Zeit. Es ist - leider - unmöglich, jedem die beste Behandlung zukommen zu lassen. Ärzte, Krankenhäuser, Arzneimittelforscher, Kassen usw. müssen daher ihre Ressourcen so verteilen, dass es sich für sie am meisten rechnet. Dies trägt Schritt für Schritt zu dem medizinischen Fortschritt bei, von dem letztlich alle profitieren.
Natürlich gab es in der DDR eine Zweiklassenmedizin, und zwar in viel schlimmerer Form als es in jedem kapitalistischen System möglich wäre - die bessere Versorgung für Parteimitglieder und die schlechtere für den Rest. Ist das gerecht? Und die Gesundheitsversorgung in der DDR war vielleicht für alle gleich, aber eben für alle gleich schlecht. Die gleichen Probleme, an denen die DDR überall krankte - veraltete Technik und lange Wartezeiten.
eine gerechte steuer, wäre auf jeden einzelnen persönlich und individuel zugeschnitten! wenn du alle mit dem gleichen steuersatz besteuerst, dann kann das kein gerechtes steuermodell sein!
Wieso nicht? Justitia ist blind, weil Gerechtigkeit vor allem Unvoreingenommenheit bedeutet. Der Staat muss alle Bürger gleich behandeln, egal ob Mann oder Frau, gläubig oder nicht, schwul oder hetero, schwarz oder weiß oder eben arm oder reich. Wenn dieser Grundsatz verletzt wird, und sei des mit den besten Absichten, so führt dies zwangsläufig zu Willkür.
@Blubbardos Die SPD hat sich in den letzten Jahren permanent von den Linken entfernt. Ich weis nicht wie du auf Annährung kommst. Das Führungspersonal der SPD ist sehr neoliberal geprägt.
Aber zum Glück haben wir die CDU und die FDP, die als "bestes" Parteigefüge schon immer gegen Deregulierung am Finanzmarkt war XD Lest euch die Parteiprogramme dieser Parteien durch und erlebt euer blaues Wunder...
Die Linken und die Rechten sind sowieso nicht wählbar, sie unterscheiden sich nur in der Dauer in der Deutschland den Bach runtergeht. Die SPD fällt jetzt auch weg wegen der starken Annäherung an die Linken. Dann gibts noch die Grünen, die übertrieben umweltfreundlich sind. Die ganzen anderen 5% Parteien sind sowieso ein Witz. Bleiben eigentlich nur noch FDP und CDU zu wählen, die wohl auch an der kommenden Bundestagswahl zum Glück an die Macht kommen.
Wenn man klug wählen will, soll man nicht auf Persönlichkeiten gehen, sondern lieber die Parteiprogramme anschauen und schauen obs sie sinnvoll klingen.
Die klingen sinnvoll,werden aber nicht umgesetzt. Das Volk spielt nur als Stimmvie eine Rolle.Nach der Wahl ist alles vergessen.Siehe Steuererhöhung...
echt nen knaller, dass leute wie der westerwelle noch zustimmung bei der bevölkerung finden. leute wie er sind doch erst für diesen crash verantwortlich und nun streiten sie es ab.der steigende zuspruch passt halt zu der schlechten bildung in deutschland.FDP richtet doch ihre fähnchen nur nach dem wind. in der hinsicht muss ich dislabla zustimmen, wenn wir den laden möglichst schnell an die wand fahren wollen, dann muss die fdp unbedingt in die regierung. hat ja auch was gutes :)
die FDP ist die einzige Partei die noch ihr Wort hält. Aber von solchen Dingen versteht ihr Linken ja nichts - so wie du dich äußerst nehme ich mal an, dass du einer bist;-)
Das war mal wieder ne Luftnummer von Gerhard und den Sozis, hätte auch zur Linkspartei gepasst. Der Laden ging zwei Jahre später pleite, aber den Michel hat die "Rettung" für´s erste beeindruckt...
Die FDP muss wieder in die Regierung, Westerwelle bleibt auch in schwierigen Zeiten glaubwürdig!!!
Leute informiert Euch mal über die geheimen Treffen der Bilderberger,wer sie sind,und was für Ziele diese verfolgen.Und dann fragt euch was Guido Westerwelle,Angela Merkel und Wolfgang Schäuble neben anderen Vertretern aus Politik und Wirtschaft auf deren letztjährigen Treffen dort wohl zu suchen hatten.Diese Marionetten vertreten nicht die Interessen des deutschen Volkes,sondern die Interessen der globalen Elite,für ein einziges Ziel.
Das einzige was diese Kliente Partei zu bieten hat sind Steuern senke also den Staat weiter abbauen das ist ein weiterer Schlag gegen die Soziale Marktwirtschaft und Schmidt hat geasagt haltet am rechstaat Demokratie und eben dem Sozialstaat fest und die einzigen die zu 100% dafür einstehn sind Die Linke das ist die Wahrheit ob es jemand passt oder nicht Wählt Die Linke
Als 1999 der Baukonzern Holzmann und mit ihm Tausende von Arbeitsplätzen durch Milliardenkredite gerettet wurde, wetterte dieser Schnösel gegen Staatsinterventionismus.
Jetzt stellt er sich an die Spitze der Bewegung zur Rettung von Banken, weil es eine "patriotische Aufgabe" sei.
Populismus. Sich erst Dialogen und Veränderungen verweigern (Eichels Einspruch ist gerechtfertigt), und hinterher meckern, dass nichts verändert wurde. Die Frage nach der Staatsaufsicht der Banken geht m.E. am Thema vorbei! "Ausbau der Verbriefungsmarktes" (IKB-Zocker-Werte) steht schliesslich im Koalitionsvertrag der jetzigen Regierung!
Und wer braucht ne "Stiftung Warentest für Rating-Agenturen"? Warum nicht Rating-Agenturen von den Banken entkoppeln und so den Interessenskonflikt lösen?
This has been flagged as spam show
BITTE SPENDEN SIE FÜR DEUTSCHE BANK , , , , Bankleitzahl 500 700 10 Jeder Kann Helfen
Salihovicable 10 months ago
So ein Arsch. Daumen runter. Was den bloß treibt.
Melchior40 11 months ago
Wie hier alle auf die FDP hacken, aber nicht merken, dass sie bei dem ach so tollen Youtube-Kanal der Linken, nicht mal die Freiheit haben die videos zu kritisieren.
Ich freu mich schon auf den Tag an dem das ganze scheiß volk hier die DDR, Stalin, Mao etc vergessen hat und sich nochmal in den verdammten Kommunismus stürzt....
Wie hat Lincoln doch gesagt: "Gott muss die einfachen Menschen wohl geliebt haben, denn er hat so viele von ihnen erschaffen"
KSKsueyzidV2 1 year ago
@KSKsueyzidV2 doch hast du .......nur es gibt sehr viele die einfach offen pöbeln und dementsprechend muss man eine Art schimpfwort filter haben ......ist bei jeder Partei so.
KingEdward993 11 months ago
@KingEdward993 ich wurde vom kanal der linken gesperrt weil ich sie objektif (und ohne pöbeleien) kritisiert habe. mein freiheitsverständniss ist da anders.
KSKsueyzidV2 11 months ago
Populismus in seiner reinsten Form. Absolut keinen Sinn für Realität.
Alex1984Z 1 year ago
Wer hat uns den Euro eingebrockt Herr Westerwelle?
Schon vergessen wer Rexroth oder Kohl sind?
Rackets1 1 year ago
This has been flagged as spam show
das ist richtig aber die Gesetze machen nicht die da reden sonder weit über den Atlantik die Eigner der fed ok
deinefreiheit123 1 year ago
das ist richtig aber die Gesetze machen nicht die da reden sonder weit über den Atlantik die eigner der fed ok
deinefreiheit123 1 year ago
translaion:we will screw up and if you complain your complaining to yourself that we diden't regulat like we should (word play is comon amung the rightwing crazys)
jannikmt 1 year ago
komische Farben seiner Krawatte...wie eine Wespe...
zhanywpku 1 year ago
wenn das nur alles wäre hahaha
Tonyffm 1 year ago
seine firma hat auch gut geld gemacht in der krise
Tonyffm 1 year ago
MEME: Ideen die sich von Gehirn zu Gehirn wie Viren selbst replizieren. Die Menschheit hat eine neue Art der MEME entwickelt: die TEME - sie replizieren sich via Technologie und entwickeln Wege sich selbst am Leben zu erhalten. Die FDP hat jetzt WEME entwickelt: Gelder die sich von Konto zu Konto wie Viren selbst replizieren und dafür natürlich erst mal neue Gesetze braucht... WEME: Politikideen, die sich durch Beziehungen der WEMträger vervielfältigten.
SiddhiArt 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Jawoll!!! Mehr solche Politiker wie Westerwelle. Der hält den anderen wenigstens mal den Spiegel vor Augen.
Warrior01977 1 year ago
Wenn ich mir so die Herren und Damen der FDP anschaue, dann kommen mir Gedanken "spätrömischer Dekadenz". Ich mag die FDP nicht, das sind alles Snobs und Bonzen!
sinsistar 1 year ago 5
Es war doch Klar das die Schulden Blase Platzt! und mit neuen Schulden wird das nicht besser.
Besetzt das Kabinett mit leuten mit Dr. Titeln aber keinen mit Kompetenzen.
Einen Pysiker zum Finanzminister.
Ein Nicht Fremdsprachensprecher zum Außenminister.
Ein Wirtschaftsfachmann zum Gesunheitsminister.
irgendwas. aber keiner mit Kompetenz.
Herr Westerwelle sie sind genau so ein ableseaffe wie alle anderen. Schande über sie.
AiNDUSTRie 2 years ago 15
Schulden sind doch kein Problem - Steuern runter (aber nur für die Reichen) , mehr Geld drucken oder halt mal wieder eine neue Währung eiführen.
Das hat sich doch bisher prima bewährt? Warum sollte man etwas ändern, was eh noch nie funktioniert hat? ...weiter so, der Kurs stimmt !
HesseJamez 2 years ago 5
@AiNDUSTRie
Der (aktuelle) Gesundheitsminister Rösler ist Stabsarzt bei der Bundeswehr, kein Wirtschaftsfachmann.
HesseJamez 1 year ago
@AiNDUSTRie
Jetzt ist der Wirtschaftsfachmann wenigstens Wirtschaftsminister =)
Broadcast3141 7 months ago
Ich gebe Guido hier ja völlig recht, aber warum hat dann z.B. niemand der Prüfung der Umstände um die HRE-Pleite durch einen Prüfungungsausschuss von wie sie von der linken gefordert wurde zugestimmt?
louisaqva 2 years ago 2
Warum reden eig. immer von der Freien Marktwirtschaft, dabei ist es doch allgemein bekannt, dass die FDP für die Soziale Marktwirtschaft steht. Ein Blick in die Wiesbadener Grundsätze kann ich nur allen empfehlen, die nicht einfach irgendwelche Klischees aufschnappen wollen.
Newskenger 2 years ago
hat nicht guido immer für eine freie marktwirtschaft und deregulierung plädiert?
komisch... und nu will er uns wieder aus der scheisse rausholen.
maxf4i 2 years ago 10
@maxf4i Das eine widerspricht nicht dem anderen. Trotz Deregulierung kann bzw MUSS eine Regierung in bestimmten zeiten eingreifen. Deshalb soziale Marktwirtschaft. (Sag ich jetzt auch als Nicht-FDP Anhänger)
TheWorldTripper 9 months ago
komisch , vor 14 tagen in der opposition konnte er noch fließend reden und jetzt auf den pressekonferenzen bleibt ihm die zunge im hals stecken,,,,, westerwelle kann nur die schnauze aufreißen und das wars. er hat auf regierungsebene nix zu suchen , damit ist er total überfordert..
bone68753 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
was passiert, wenn man die wirtschaft machen läßt, was sie will,hat das krisen desaster 2008 bewiesen: jetzt schreien GENAU DIE ARSCHLÖCHER NACH DEM STAAT,daß er ihnen MILLIARDEN REICHE, die vorher einem armen nichtmal eine heizung gönnten: der reichtum ist noch nie von oben nach unten gesunken,das ist LÜGE und hat weder bei thatcher noch reagan funktioniert und das ergebnis sehen wir jetzt ja überall. DIE, DIE REICHTUM ERARBEITEN,MÜSSEN IHN AUCH BESITZEN - und nicht die PARASITEN
freedomisnocrime 2 years ago
This has been flagged as spam show
katastrophale blindheit,daß 15 % der deutschen diesen kalten schreihals wählten,der nichtmal ein minimum an internationaler sitte & höflichkeit besitzt .die TITANIC des neoliberalismus ist 2008 mit fliegenden fahnen auf eis gekracht und merkel & westerwelle & vielzuviele deutsche werden weitere titanics los schicken,welche ebenfalls krachend untergehen werden: ausgerechnet DIEJENIGEN,die immer gegen den staat waren & auf arme spuckten,werden mit MILLIARDEN vor dem absaufen bewahrt
freedomisnocrime 2 years ago
westerwelle ist ein heuchler. der schnösel will total enthemmte finanzmärkte. unter der fdp wäre deutschland handlungsunfähig und hätte noch mehr schulden.
fairgehtauch 2 years ago
genau das gegenteil.. wie kommst du darauf?
meinst du durch soziale umverteilung entstehen arbeitsplätze? die (finanz)wirtschaft schafft die arbeitsplätze und den aufschwung..
Bowser19822 2 years ago
watch?v=Hmc_bkD5OJU
Vroind 2 years ago
Achtung Autofahrer,
seid gewarnt:
Die FDP plant nach der Wahl,
im Rahmen ihres Programms zur Beseitigung von Hemmnissen des Wirtschaftsleben,
Stossdaempfer gesetzlich zu verbieten.
goldenerreiter1 2 years ago
Deutschland kann Hartz IV Sätze kürzen.
Deutschland kann weniger Steuern für Reiche
Deutschland kann mehr Kinderarmut
Deutschland kann weniger Regeln für Finanzmärkte
Deutschland kann für die nächste Finanzkrise sorgen
Deutschland kann Gesundheit für Reiche
Deutschland kann FDP.
RheinlandPfalz 2 years ago 6
fdp politiker sind vaterlandsverräter.
ein FDP außenminister brachte uns in der vergangenheit den zwei plus vier vertrag. das größte verbrechen am deutschen volke.
kurdologe09 2 years ago
handelt dieses video von der vergangenheit?
12pain12 2 years ago
nein aber der herr westerwelle hat gestern mit dem außenminister aus der vergangenheit nebeneinander gestanden.
also kann man sich fragen was erwartet uns?
kurdologe09 2 years ago
hartz 4 sätze sollen runter
Blinkwing 2 years ago
westerwelles ideologie von einem total enthemmten markt hat doch die krise erst veursacht. wenn die neoliberale bande fdp an der macht wäre, wäre deutschland am ende und total handlungsunfähig. nur damit wenige reiche noch reicher werden.
fairgehtauch 2 years ago 2
mit der ideologie der fdp wäre deutschland heute völlig handlungsunfähig. wir hätten einen total deregulierten finanzmarkt. wir hätten noch mehr schulden, nur damit die reichen in deutschland ein paradies haben. die wahren wähler der fdp sind reiche und superreiche. alle anderen gehen westerwelle am arsch vorbei.
fairgehtauch 2 years ago 3
Mehr Reichen - Mehr Geld für die Ärmen! Das ist die Logik, keynessche Dummköpfe! Die Reichen kaufen die Waren von den Ärmeren, eifersüchtige Totalsozialfans. So hoche Steuern kann ich nur so beschreiben: Die Räuberei!
kaorumy 2 years ago
Ja aber der boss muss unbedingt für MCDonalds weitere 50Milliarden auf die Börse bringen und 1Million an gehälter ist zu viel er geht lieber zu Billionärs Club und Versauft eine million am 1tag. Mein Tipp einfach nichts fressen und Newsletter an 20.000Mitglieder versenden.
Internetrettetuns 2 years ago
hier für die Politiker Positiv und Negativ: Internet für deutschland, Linke kommunismus, Grüne 30mio.Afrikaner,kv,rv senken,hatz4 ausgleichen-40%erhöhen für 10euro könnt ihr euch 2whoper kaufen,mindestlohn,Nachdenken,Arbeiten in deutschland steuer in ausland,Krankenversicherung akkord unmöglich,400% mehr kindergeld erste kind,Ganze fabrik voller meister,Umweltschutz egal,Studenten als strassenfeger,Opel zum herstellerpreis, Gehälter steigen Preise fallen wieso nicht gleich billig?
Internetrettetuns 2 years ago
Ein Familien Vater mit Steuerklasse 3 und 2 Kinder würde bei Mc Doof mit 1000 Euro Brutto im Monat !!!! 797,75 Euro Netto Verdienen
Heißt also weiter vom Staat abhängig und der Schikane der Ämter ausgesetzt !!!!
Mc Doof wäre in der LAGE vernünftige Löhne zu Zahlen statt diese Ausbeuter Löhne
JAMBALAJA444 2 years ago 2
NWO? Heißt NEUE WELTORDNUNG !!!!!
JAMBALAJA444 2 years ago
Aber wen man zb. den langzeitarbeitslosen was gibt oder auf sozialamt 480euro+400miete sind das 880euro und jetzt muss man es sich vorstellen McDonalds zahlt 6,20euro auf die stunde währen 1000euro minus 130euro steuer 870euro klar das die dan lieber arbeitslos bleiben.
Internetrettetuns 2 years ago
also 355+320euro Miete so wie es jetzt ist. dan darf man sich 150euro dazuverdienen 825euro und bei McDonalds vollzeit 850-860euro
Internetrettetuns 2 years ago
JAMBALAJA444 2 years ago
Was heist NWO? Danke also FDP wähle ich auf jedenfall aber weiss noch nicht ob die linke oder CDU aber ich denke die Frau Merkel weil sie strent sich an.Aber ich denke wen etwas von topf übrig bleibt sollte man das den Arbeitslosen geben den langzeitarbeitslosen nur 35% mehr.
Internetrettetuns 2 years ago
Wir wollten nach Baden-Baden Obama sehen aber wir dachten uns den kriegen wir sowieso nicht zu gesicht. Ist schön jemanden Prominenten zu sehen.Schaut selbst her kennt jemand freenet? 60% runter seit 1jahr mit besuchern kommen viele Firmen aus dem Ausland Polen, United Emirates hat zb. 100.000besucher/tag pirat aus dem ausland aber wir schauen da nur filme an die gerade im Kino laufen und andere aber wir denken gegen ausland ist man machtlos.OK nicht alles sollte verboten sein : Kino. to
Internetrettetuns 2 years ago
Gebt kein geld den banken irgend wo findet sich das geld wieder.jahr1000tief dan kommt die wirtschaft besser hoch.Dan lernen die es.Lemann bank..12jähriges kind hätte es gewust.Das ist unverzeihrlich sowas ist 100% rauswurf aus Politik aber die banken beschuldigen.Merkel brauch andere lösungen will sie die MWST auf 40%.. erhöhen..?? FDP ist glaubwürdig und tatendrang erste stimme. zweite stimme linke bundeswehr abziehen und sind etwas egoisten und agressiver für BRD. Integrieren Istambul
Internetrettetuns 2 years ago
als Bürgerlich nahe Partei und als Politiker einer Demokratie ?? sollte man denn Bürger offen erzählen was 2007 beim Bilderberger Geheimtreffen in Istanbul besprochen wurde !!!!
Wir habe das Recht als Steuerzahler zu erfahren worum es bei diesen Treffen geht !!!
schließlich Zahlen wir für die Sicherheit dieser Teilnehmer !!!!
JAMBALAJA444 2 years ago 3
NIEDER MIT DER NWO!!!
Ich fordere die Wahrheit in allen Bereichen unseres kostbaren Lebens!
Das ist unser Recht!
LG
Freedom60565 2 years ago 4
Comment removed
hampfsocke 2 years ago
wortklaubereien werden der FDP nicht mehr helfen: wir wissen, dass es nach der wahl hart wird für uns alle, doch besser die zeiten werden in sozialerem umfeld gemeinsam hart.
in dieser hinsicht hat die FDP kein krisenfundament mehr zu bieten und hat damit ihre regierungsberechtigung vertan.
effetsau 2 years ago
wer wieviel den kündigungsschutz gelockert hat, ist letzten endes in der grössten weltwirtschaftskrise seit 80 jahren kein nennenswertes thema mehr. man wird auch nicht verleugnen können, dass CDU und FDP mit solchen maßnahmen immer großzügiger umgegangen sind als die sozialen parteien. was zählt, ist jetzt die soziale gerechtigkeit in der brd und dort ist die FDP in solch harten zeiten auf der verliererseite
effetsau 2 years ago
"die Spd hat auch dafür gesorgt, das der Kündigungsschutz gelockert wurde... "
Mooooment! Die SPD mit Lafontaine hat nach 1998 die Lockerungen im Kündigungsschutz durch Kohl rückgängig gemacht.
Dann hat Schröder Lafontaine kalt gestellt und den Kündigungsschutz wieder gelockert.
hundtertarcor 2 years ago
Informiert euch! Es sind genau 4 Parteien, die damals Gesetze zur Auflockerung der Bestimmungen am Immobilienmarkt und der Bankenfreiheit beschlossen.
UNION SPD FDP und GRÜNE!
Lafontaine der das damals nicht wollte wurde ja von Schröder rechtzeitig kalt gestellt.
hundtertarcor 2 years ago 2
Finanzmarktförderungsgesetz und Investmentmodernisierungsgesetz wurden von der FDP mitbeschlossen.
hundtertarcor 2 years ago
...investiert.....wird momentan nur in die Funktionäre........aber sicherlich nicht in den Mittelstand......und Arbeiter....
habt ihr schon vergessen.....vor kurzen noch sprach Merkel und Co von den grossen Aufschwung.........lange Zeit......was davon gemerkt....sicherlich nicht....
lasst euch weiter verarschen...
somyot31 2 years ago
This has been flagged as spam show
ich sage nur eins.........2 billionen Schulden.......
auf 500 Euro Scheinen gesapelt.......wohl um
1 Million auf 500 Euro gestalpelt sind 32 cm.....
1 Milliarde..............320 Meter........
1 Billion........??????
das sind 3200 Kilometer auf 500 Euro gestapelt........
also haben wir so ungefähr denke ich 7000 Kiloemeter Schulden.......auf 500 euro Scheine gesapelt............was redet ihr da alle......????
wir sind fast vorm Bankrott.........wer soll das bezahlen....???
somyot31 2 years ago
Der westerwelle hat doch en knall. Es war immer die FDP gewesen die gesagt hat der staat sollte sich mal schön aus der bankenaufsicht raushalten!!
Gott schütze uns vor der Westerwelle-Heuschrecke und dieser FDP!!
RheinlandPfalz 2 years ago 2
Du bist doch verwackelt - rot-grün hat alles aufgelockert. Schutzgesetze und Einfluss des Staates wurden von der FDP eingebracht!!! Und abgelehnt von den genossen!
pcbiber 2 years ago
Westerwelle ist in seiner schleimigen und aalglatten Haltung dennoch ein hervorragender Rhetoriker, der es sogar versteht unwissende Arbeitslose ein Konzept zu verkaufen, welches sie noch mehr unter Druck setzt und in Armut drängt. Statistiken zeigen, dass sozial schwache Menschen mit großem Abstand den Löwenanteil der Nichtwähler halten. Würden all diese die Linke wählen, so wäre das Problem der Wirtschaftsradikalen gelöst.
Testustant 2 years ago
Die FDP versteht es hervorragend dem ein Riegel vorzuschieben, denn immerhin findet sie für den Angriff auf die Linken sogar unter anderen Parteien Unterstützung. So werden Lügenmärchen in den Wahlkampf geschmissen, die von politikwissenschaftlicher Seite schon längst ausgehebelt wurden. Ihre Doppelmoral zeigt sich besonders darin, wenn sie auch noch den Linken Populismus vorwerfen.
Testustant 2 years ago
Ein Blick auf die Humanwissenschaft zeigt, warum die FDP sogar gefährlich ist. Aber sei's drum, sollte der Wähler tatsächlich für die nächsten Jahre eine rechte Politik wünschen, dann hat es wenigstens den Vorteil, dass wir einen schnellen Tod sterben. ;-)) Da die FDP ja kurzsichtig ist, kann sie natürlich für die Probleme, die in den nächsten Jahrzehnten auf uns zu kommen, keine Lösungen liefern.
Testustant 2 years ago
@Testustant
Das Fatale ist, dass der Nichtwähler diese
politik wollte.
frankkl100 1 year ago
Nur mal so ...
die SPD war die Partei die das letzte Jahrzehnt an der Regierung war und deshalb wohl auch die Partei, die für die jetzigen Probleme in der Politik verantwortlich ist
@ TiberiusTitus:
Soviel ich weis hat Gerhard Schröder von der SPD die Agenda 2010 unterschrieben und die Spd hat auch dafür gesorgt, das der Kündigungsschutz gelockert wurde...
Dommas1106 2 years ago
nur mal so nebenbei: die FDP war die letzten 11 Jahre in der Opposition. Die Finanzkrise ausgelöst zu haben, kann man der Partei deshalb nicht in die Schuhe schieben.
allezhoplanana 2 years ago
Welche Sicht auf Gefahr und Auswirkung einer kapital. Wirtschafts-Krise ist von einer Partei zu erwarten, die den kapital. Neo-Liberalismus zur eigenen politischen Philosophie macht?
Die FDP betreibt seit Jahren die antisoziale, inhumane Politik der De-Regulierung, "Flexibilisierung" und Privatisierung:
- freier Kapital-Verkehr
- Privatisierung der sozialen Sicherungs-Systeme
- Senkung der Unternehmens-Steuern
- usw.
Das muss den Menschen bewusst sein.
TiberiusTitus 2 years ago
Den Menschen muss bewusst sein,dass:
- die Durchlöcherung von Tarif-Verträgen
- Lohn-Dumping
- Leiharbeit
- Ausweitung befristeter Arbeits-Verträge
- Privatisierung gesellschaftl. Eigentums
- Agenda 2010
- wachsender Wohlstand Weniger bei steigender Armut Vieler usw
vor allem Ergebnisse des kapital. Neo-Liberalismus sind
Daher ist keine Ursachen-Analyse und sind keine Lösungs-Vorschläge zu hören.Die Politik der FDP ist eine Gefahr für die Mehrheit der Menschen in unserem Land
TiberiusTitus 2 years ago
besser kann man es nicht sagen. und die kommen jetzt an die macht -.-'
aslkdrjd 2 years ago
Diese Markt-Taliban haben sind doch die Wegbereiter dieser Krise gewesen, für die jetzt die Allgemeinheit gerade stehen soll. Eigentlich erwartet man von der F.D.P. nur noch, daß sie ihre Strafe von 4.3 Mio € bezahlt zu der sie verurteilt wurde, weil sie sich zu Lasten der Allgemeinheit finazielle Vorteile verschaffen wollte.
fahrenheit455 2 years ago
Er ist zwar ein guter Rhetoriker aber schmierig und mit der falschen Botschaft. Gott beschütze uns vor der FDP un Westerwelle.
68cosmo 2 years ago
Nun, welcher Gott auch gemeint ist, besser:
Menschen, schützt euch vor der Politik und den Politikern der FDP!
TiberiusTitus 2 years ago
Hoffen wir mal,dass nach der Wahl nicht die CDU und FDP regieren...sonst sehe ich schwarz für die Arbeiter und Arbeitslosen...und für die Rentner auch
GER5312 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Was für eine coole Rede. Wo er Recht hat, hat er Recht ... mit einem hat er aber unrecht ... die BundesBank ist bestimmt nicht geeignet eine Aufsicht zu zu sein. Aber die Idee von Ferretjillie ist auch spannend ""
OnlyAneas 2 years ago
schwankt die eine bank, geht es auch anderen schlecht, daher liegt es im interesse der banken zu funktionieren. sie legen nicht extra feuer, um dann laut nach hilfe schreien zu können.
fireflywatersigh 2 years ago
die bankenaufsicht durch dir regierung ist fehlgeschlagen. hätte sie früher reagiert, würde die hre nicht in die krise stecken.
wenn man den banken die aufsicht zurückgibt, können sie sich gegenseitig kontrollieren. fakt ist, dass sich die banken nicht mehr vertrauen und daher die kreditwürdigkeit untereinander verspielt haben. gegenseitige kontrolle steigert aber die zusammenarbeit und würde ein solches desaster vielleicht sogar ganz verhindern können.
Ferretjillie 2 years ago
Westerwelle ist ein Dummschwätzer vorm Herrn! Natürlich den Banken die Aufsicht über die Banken geben... Ums mit Schramm zu sagen: Den Pyromanen das Amt des Brandschutzes überlassen...
Felix199090 2 years ago 4
Schau es dir nochmal an, und du wirst deinen Denkfehler selbst bemerken.
nitro2018 2 years ago
Zu den Fakten, die jeder nachprüfen kann: Chile hat heute einen Human Development Index (Maß für Lebensstandard) von 0.874 (weltweit Platz 40) und liegt damit zwar nicht allzu weit aber dennoch vor Kuba mit 0.855 (Platz 48) und deutlich vor Venezuela mit 0.826 (Platz 61). Was hingegen die Pressefreiheit, einen guten Indikator für Freiheit insgesamt, angeht: Chile auf Platz 56 (geht so), Venezuela 113 (jenseits der Schmerzgrenze), Kuba 169 (von 173 - kein Kommentar nötig). Quelle: Wikipedia.
FnordPerfect 2 years ago
Neoliberale sind nicht besser als Faschisten und das mein ich mit vollem Ernst. Wer die menschenverachtenden Auswirkungen des konsequenten Liberalismus begutachten möchte schaue sich bitte mal die Pinochet Diktatur in Chile an, die als Experimentierfeld der Chicago Boys um Milton Friedman diente. Der Liberalismus ist die pure Barbarei im Namen der Freiheit!
spitfiree 2 years ago
ja dann halt doch weiter an sozialstaat, rente, staatlichem gesundheitswesen, mindestlohn und dem ganzen schwachsinn fest. funktioniert ja prächtig. vollidiot.
adioqier 2 years ago
Was eine Argumentation... *hust
Kommt darauf an was man unter funktionieren versteht. Für die Akkumulation von Kapital bringt es ziemlich wenig, für die Menschen hingegen schon mehr. Apropos funktionieren... mit dem Kapitalismus siehts nicht besonders gut aus. :)
spitfiree 2 years ago
Was bringt es für die Menschen ihnen erst das Geld aus der Tasche zu ziehen, und es nachher wieder pseudogerecht zu verteilen.
Das beste wäre, der Staat hält sich aus allem außer den Kernaufgaben Landesverteidigung, Justiz- und Polizeiwesen heraus. Keine Einkommenssteuer, keine Steuerbelastungen für Unternehmen.
adioqier 2 years ago
Es würden höhere Löhne gezahlt werden, und jeder könnte jeden Cent seines Einkommens behalten, und kann selber(!) entscheiden für was er sein Geld ausgeben will, Bildung, Gesundheit etc
So generiert man Wohlstand. Der ausuferende Sozialstaat macht am Ende nur alle ärmer-
adioqier 2 years ago
Genau das wurde damals in Chile gemacht.
Folge: Enormer Wirtschaftsaufschwung, aber Verdopplung(!) der Armut. Je Mehr Markt desto mehr Elend. Das sind Fakten die jeder nachprüfen kann. Das sollte doch zu denken geben?
spitfiree 2 years ago
Blödsinn, Chile ist heute eines der reichsten Länder Südamerikas. Allen geht es nun besser, egal ob (relativ) arm oder (relativ) reich. Pinochets Gewaltherrschaft ist durch nichts zu rechtfertigen und hat mit dem Ideal eines liberalen Rechtsstaats nicht das geringste zu tun, aber seine Wirtschaftspolitik war genau richtig und hat letztlich auch zum Ende der Diktatur und einem demokratischen Chile geführt. Mit Allende sähe es da heute vermutlich aus wie in Kuba oder Venezuela.
FnordPerfect 2 years ago
Pinochet regierte von 73 bis 90(!). Er hat die Armut mehr als verdoppelt und eben NICHT nur relativ!
"Die Zunahme der Armut bedeutete eine Zunahme von Hunger und Unterernährung. Tatsächlich betrug die Kalorienversorgung pro Kopf 1970 bei 40 Prozent der Bevölkerung noch 2019 Kalorien, sank bis 1980 auf 1751 Kalorien und betrug 1990 nur noch 1629 Kalorien beträchtlich weniger als die internationale Mindestnorm für ausreichende Ernährung." (Jerry Mander - Schwarzbuch Globalisierung)
spitfiree 2 years ago 2
Pinochets Reformen wirken nach, seine Wirtschaftspolitik wurde großteils bis heute fortgeführt. Kalorien sind ja nun ein relativ willkürliches Maß. Wie sieht es aus mit Zahlen wie Lebenserwartung, Analphabetenquote, Kindersterblichkeit etc.?
Ein "Schwarzbuch Globalisierung" würde ich zudem erstmal als voreingenommene Quelle betrachten. Was nicht heißt, dass die Zahlen zwingend falsch sind, aber wo kommen sie ursprünglich her? Was sind sie Vergleichswerte sozialistischer Staaten wie Kuba?
FnordPerfect 2 years ago
Was ein freier Markt nicht alles kann....:
"In derselben Zeit war der Prozentsatz der Chilenen, die über keinen angemessenen Wohnraum verfügten von 27 Prozent auf 40 Prozent gestiegen." (wsws. org)
Danach kamen zum Glück einige mitte-links Präsidenten an die Macht. In Venezuela geht es der Mehrheit nach 10 Jahren Chavez übrigens deutlich besser, aber das ist ein anderes Thema. Mehr gern per PN.
spitfiree 2 years ago 2
Die "World Soicalist Web Site" sehe ich auch nicht unbedingt als unabhängige Quelle an - und was ist "angemessener" Wohnraum? Die Mitte-links-Präsidenten wurden in Chile demokratisch gewählt - Kuba ist heute noch wie vor 40 Jahren eine Diktatur, Venezuela mittlerweile ebenfalls. Und wie kommst du darauf, dass es den Leuten dort nun "deutlich besser" geht? Der Lebensstandard hat sich in letzter Zeit weltweit erhöht, doch was hat Chavez damit zu tun?
FnordPerfect 2 years ago
Die Verdopplung der Armut steht auch in Wiki. Anstatt jegliche Fakten in Frage zu stellen, zeig mir doch mal Zahlen wonach es der Bevölkerung besser gegangen wäre. Wirst nichts finden. Chavez hat wieder die Ölindustrie unter Kontrolle bekommen und dafür gesorgt, dass die Menschen etwas vom Reichtum des Landes haben. Er hat unzählige Arbeiterkooperativen gefördert; ein basisdemokratisches Rätesystem ist im Aufbau; diverse Basismedien sind entstanden etc.
spitfiree 2 years ago
Chavez schränkt die Presse- und Redefreiheit massiv ein, verfolgt Oppositionelle und festigt weiter seine Machtposition, eindeutige Indikatoren einer im Aufbau begriffenen Diktatur. Zu Chile unter Pinochet muss gesagt werden, dass er anfangs in klassischer Diktatorenmanier auch die wirtschaftliche Freiheit einschränkte und alles unter die Kontrolle des Staates brachte. Erst gegen Ende seiner Amtszeit führt er die besagten Liberalisierungen durch. Daher die anfängliche Verschlechterung.
FnordPerfect 2 years ago
Das ist auch wieder völliger Schwachsinn.
"Von 1973 bis 1982 wurden die meisten Veränderungen in der Wirtschaftspolitik eingeleitet. Alle staatlichen Unternehmen außer den Kupferminen wurden privatisiert." (wiki) Chavez hat nun schon mehrere Referenden abgehalten und unterstützt die Bevölkerung wie gesagt beim Aufbau von Basismedien & einem basisdemokratischen Rätesystem. Auch die Bevölkerung selbst hat eine sehr gute Meinung von der Demokratie im Land. Seltsamer Diktator...
spitfiree 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Wacht auf, wählt links! Nicht neohomosexuel!
dobicuno 2 years ago
Wenn die Regierung Geld braucht,
soll sie doch arbeiten gehen...
DerHarteDeutsche 2 years ago
Du dumme Sau! Die Regierung arbeitet, indem sie den Staat verwaltet. Der Staat sind wir alle. Wenn du denkst, dass du den Staat besser verwalten kannst, als die Regierung, bewirb dich um ein politisches Amt. Wirst du nicht gewählt, bist du schlecht für die Allgemeinheit. Bis dahin: Fresse halten und schön weiter Bild lesen, Dummbrot!
RonaldvanHippel 2 years ago
Comment removed
sneuchen 2 years ago
Wieso sind eigentlich so viele Plätze hinter den Applaudierenden (heißt das so?) frei? Wo sind die Leute, oder sind das Plätze für Gäste?
oldrackthargor 2 years ago
Nicht jeder Abgeordnete hat alles zu seinem Spezialgebiet. Insofern kann und braucht nicht jeder immer anwesend sein. Die wahre Arbeit tun die Abgeordneten sowieso in ihren Büros und in den Ausschüssen.
RonaldvanHippel 2 years ago
Ok, klingt jedenfalls besser als dieses lächerliche 'rumgeklatsche.
Ist für mich, als würde man über einen eigenen Witz lachen.
oldrackthargor 2 years ago
Selbst außenpolitisch ist die FDP ein Vertreter, der Deutschland würdig ist. Zudem sie sich oft bis immer einig sind !
Was Herr Westerwelle sagt, ist sehr stimmig und passt gut in unsere Zeit.
Ich werde FDP wählen. Muss sein
Manner1a 2 years ago
es ist doch immer dasselbe Spiel! Kritisieren um im Schein besser dazustehen als die die es "verbockt" haben. Wenn man wie die fdp für diesen sogenannten Neo_liberalismus" steht dann finde ich es erbärmlich solche "möchtegern" Rede zu halten. Schaut euch mal den Film : Let´s make money" an! sehr sehr guter Doku-Film. Labern sich hier die Backen voll und paar Kilometer weiter purer Zerfall.
Amarth1980 2 years ago 5
@Amarth1980
Entschuldige, aber Dir ist schon bekannt, wer in den letzten 11 Jahren Deutschland regiert hat und vor allem für die Finanzpolitik und die Finanzmarktaufsicht zuständig war? Das war die SPD, die sich jetzt versucht aus der Verantwortung zu stehlen.
FDP 2 years ago
Wir können von Glück reden, dass die FDP nicht an der Regierung war, sonst hätten wir eine noch viel heftigere Krise.
Man kann sagen: Glück im Unglück.
KaufmannTV 2 years ago
Ich erinnere an die Koalition mit Helmut Schmidt. Ich erinnere an die Umstände der Wiedervereinigung mit FDP und Helmut Kohl.
Als souveräner neuer Staat mit eigener Währung wären wir heute entweder in einer viel besseren Situation oder aber von den Amerikaner erneut besetzt.
sneuchen 2 years ago
@FDP Ja, und unter euch wärs noch viel schlimmer gekommen. Macht euch nicht lächerlich! Ach, das habt ihr ja schon. Auf Nimmerwiedersehen - 4,9 % lässt grüßen!
SozialGerechtFair 1 year ago
Ich hoffe, die Wähler lassen sich nicht von ihm blenden.
Er führt uns bestimmt nicht aus der Krise.
Lasst Euch nichts vormachen.
KaufmannTV 2 years ago
der westerwelle ist doch ein idiot... so viel populismus schafft nicht mal die linkspartei!
xxTEUTONExx 2 years ago
theatralisch war der auftritt wirklich! aber ich denke dass er mit der bankenaufsicht recht hat!
12pain12 2 years ago
FDP allein schon wegen liberaler Innenpolitik...wer spricht sich sonst schon noch so konsequent gegen einen Überwachungsstaat und Volkserziehung aus...
Defintiv, obwohl die Partei stellenweise schon stark lobbyistisch ist, das aller aller kleinste Übel.
Tx66 2 years ago 2
kein mensch braucht die partei^^
blabal111231 2 years ago
absolut korrekt erkannt.
aslkdrjd 2 years ago 2
doch, wir brauchen sie, besonders männer, wie westerwelle, wer sonst sollte uns mit seinem sinnlosen geschwafel die abende lustiger gestalten?
ansonsten bleibt da eben nur die CDU...aber die haben ja manchmal noch wirklich eine sinnvolle Meinung, eben im Gegensatz zu "Guidos Gang"
kocherhaken 2 years ago
Mein Gott, hört fer sich gerne reden. Besonders lustig ist immer,wenn er gegen Arbeitslose hetzt. Dann fangt sie an zu toben, schreien und zu wettern, unsere "Freiheitsstatue". In einem Tonfall, der 33 sehr modern war,übrignes....
Glamypunk 2 years ago
bist du blöd du willst diese witzfigur doch nicht mit irgendeinem regierenden in den 30ern vergleichen???
iwazaru9696 2 years ago
Au Backe, das sind Zeiten, jetzt muss ich auch noch Westerwelle verteidigen oder was? Les mal ein Buch.
Glamypunk 2 years ago
Die über Nacht sich umgestellt, und sich zu jedem Staat bekennen - das sind die Praktiker der Welt, man könnte sie auch Lumpen nennen.
Wilhelm Busch
grindelor 2 years ago
we braucht schon FDP?
GER5312 2 years ago
Gute Rede von Westerwelle wir spühren alle was los ist.
sott81 2 years ago 2
Der Konter von Eichel ist nett.
Und der Westerwelle ist ein Witz.
hbert33 2 years ago
Westerwelle, der größte Spack im Bundestag. Immer groß im kritisieren der anderen, aber bessere Alternativen kann er auch nicht anbieten...
GornGomez 2 years ago 9
This has been flagged as spam show
Hallo Krisen - Interessierte!
Ein denkwürdiger Tag!
Heute, den 11. März 2009, wurde die 11. Billion Dollar Schulden nach lediglich 162 Tagen überschritten, Die 10.Billion benötigte noch etwa ein Jahr.
Die 12.Billion wird schon in 81 Tagen erreicht sein, die 13. Bilion in etwa 40 Tagen ...etc.
Weitergehendes in der Infospalte meines Videos. -
M.
DSMedival 2 years ago
btw wisst ihr noch werdie rot-grüne regierung verlassen hat,weil er gegen deregulierung war????.....
ob ihr seine partei mööögt oder es war herr lafontaine.(PUNKT)
Flowjow17 2 years ago 5
das einzig gute an dem is, dass der den schäuble im zaum hält.(da dieses jahr eh die bvb koalition rauskütt).... fdp macht ne jute innenpolitik, aber man darf nicht vergessen, dass es eine klientelpartei für anwälte und bänker ist
Flowjow17 2 years ago 5
deregulierung, das ist es, wasdie partei propgert, gebt mir keine minusse, denn diese partei schützt einige bänker obwohl sie das gegenteil behaupten
Flowjow17 2 years ago 2
warum legt die fdp in letzter zeit zu, wenn es nach ihr ginge wäre das desaster so gross wie in england.....
aber idiotie hat in diesem land tradition....
Flowjow17 2 years ago 8
Primitive Politik kommt an
KaufmannTV 2 years ago
Westerwelle steht für mein Sparguthaben ein? LOL, hat das irgendeinen Wert, dass die Opposition für meine Ersparnisse einsteht? LOL
fahrkartenkontrolle 3 years ago
Ich weiß gar nicht, wie die Fdp sich einbildet eine besondere Steuerkompetenz zu besitzen. Dieser Steuersenkungspopulismus mit dem Gelaber über eine einfachere Steuergesetzgebung, die gleichzeitg aber auch gerechter sein soll, lässt mich wirklich an der Intelligenz der Fdp Politiker zweifeln. Jeder der etwas von Finanzwissenschaft versteht sollte erkennen, das einfach und gerechter hierbei ein Widerspruch ist.
Painchen666 3 years ago
die fdp glaubt wahrscheinlich der Staat verheizt das steuergeld. dass das geld im großen und ganzen wieder an die bürger zurückfließt das wollen fdp-wähler nicht verstehen
nonameposter 3 years ago
Wenn es wieder an die Bürger zurückfließt, wozu nimmt man es ihnen dann überhaupt erst weg? Wenn Sie glauben, dass der Staat die Steuergelder nicht verheizt, sollten sie am besten das Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler lesen - und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Niemand geht sorgloser mit Geld um als jemand, der fremdes Geld für fremde Zwecke einsetzt - und genau das tut der Staat.
FnordPerfect 2 years ago
Es geht darum, welchen Schichten man was wegnimmt und welchen man es gibt. Milliardäre sollen ruhig Vermögenssteuern zahlen, wenn dafür für viele Gesundheitsvorsorge und Bildung organisiert werden können! Steuern sind ein Gebot der Humanität!
nonameposter 2 years ago
Es ist natürlich richtig, dass man den Armen nicht mehr wegnehmen sollte als den Reichen. Warum warum sollte es umgekehrt jedoch gerecht sein? Warum ist es legitim, jemandem etwas wegzunehmen, nur weil er mehr hat als andere? Gesundheitsvorsorge und Bildung lassen sich am effizientesten über den Markt organisieren, und damit auch am effektivsten, denn Konkurrenzkampf führt zwangsläufig zu Anpassung an die Notwendigkeiten, in diesem Falle also an die Bedürfnisse der Kunden - auch der Armen.
FnordPerfect 2 years ago
Jeden Tag verhungern 8000 Menschen und du stellst die Frage, ob es gerecht wäre, den Milliardären ein bisschen von ihrem Reichtum abzuzweigen?
Würde Bildung nur nach Marktkriterien verteilt, dann könnte ich sie mir zB nicht leisten, weil meien Eltern zufällig nicht reich sind. Das Potential das verlorenginge wenn nur die reichsten studieren könnten wäre gewaltig. (wobei es hier schon jetzt gravierende ungerechtigkeiten gibt)
nonameposter 2 years ago 2
Gerechtigkeit bedeutet nicht, dass jeder bekommt was er braucht (obwohl das natürlich schön wäre), sondern dass die Rechte eines jeden gewahrt werden. Es besteht jedoch ein Unterschied zwischen Rechten, Anspruch und Bedarf. Um den Notleidenden heute zu helfen, braucht man keine Milliarden (google mal "Copenhagen Consensus"), und um ihnen auf lange Sicht zu helfen, muss man die Rahmenbedingungen ändern, unter denen sie leben, d.h. ihnen unter anderem Frieden und Rechtssicherheit garantieren.
FnordPerfect 2 years ago
aber der grundsatz wurde doch schon so häufig verletzt vorallem von der fdp :). Denn wer den steuerbauch eingeführt hat ist ja indessen kein großes geheimnis.Findest du es nicht krank, dass leute quasi einen stempel auf die stirn gedrückt bekommen "rechnet sich, rechnet sich nicht"?ich finde es krank denn das geld dient nun nicht mehr dem menschen sondern der mensch dem kapital. ich bin auch für eine gleichberechtigung aller und zwar so, dass jeder die versorgung bekommt die er benötigt!
Painchen666 2 years ago
jedem sollte das recht auf freie medizinische versorgung gewährt werden, ebenso wie das recht auf bildung!das liegt an der knappheit der ressourcen? das denkst du nicht ernsthaft oder?:)
die frage ist halt von welchen armen du redest, die armen in afrika, oder die armen in deutschland?
Painchen666 2 years ago
Doch, das denke ich wirklich, und nicht aus ideologischen Gründen sondern weil ich es selbst gemerkt habe - das ist einer der Gründe, warum ich überhaupt zum Liberalen wurde, denn früher war ich selbst eher links. Lass mich versuchen es zu erklären: Ein Recht auf Bildung ist ein "positives" Recht, d.h. ein Recht darauf, dass etwas aktiv mit einem geschieht - im Gegensatz z.B. dem Recht auf körperliche Unversehrtheit, das garantieren soll, dass etwas gerade nicht mit einem geschieht.
FnordPerfect 2 years ago
Ein "negatives" Recht wie das auf Unversehrtheit richtet sich gleichermaßen an alle - man hat das Recht, von JEDEM in Ruhe gelassen zu werden. Ein positives Recht richtet sich hingegen nur an diejenigen, die es gewähren könnten, die also über die nötigen Ressourcen verfügen - man würde sicher nicht von einem Bettler erwarten, einem sein Studium zu finanzieren.
FnordPerfect 2 years ago
Durch diese Ungleichheit ist ein positives "Recht" gar kein wirkliches Recht , denn Rechte sind immer allgemein und für alle gleich. Eine gerechte staatliche Bildungsfinanzierung, die auch ich als Liberaler ausdrücklich unterstützen würde, ist beispielsweise das System der Bildungsgutscheine, die in GLEICHER Höhe an JEDEN ausgezahlt werden. Ungerecht aber ist gezielte Umverteilung an die einen auf Kosten der anderen, egal um wen es sich handelt.
FnordPerfect 2 years ago
Ich bin liberal und daher kein Parteisoldat und habe auch an der FDP einiges zu kritisieren. Aber wie willst du garantieren, dass jeder die Versorgung erhält, die er benötigt? Lässt sich eine "optimale Versorgung" überhaupt definieren? Das Grundproblem ist einfach, dass Ressourcen leider begrenzt sind und gar nicht jeder ideal versorgt werden kann. Ich versuche es mal so zu erklären: Wenn die neusten und besten Behandlungsmethoden erstmal in erster Linie denjenigen zugute kommen, die...
FnordPerfect 2 years ago
...dafür am meisten zahlen, dann lohnt es sich, diese Methoden weiterzuentwickeln, so dass sie immer effizienter und damit günstiger werden und immer mehr Menschen, auch ärmeren, zugute kommen. Ich denke ein anderes Problem ist die Vorstellung, dass man mit anderer Leute Geld Gutes tun könnte. Kurzfristig mag das sicher stimmen, doch auf lange Sicht ist dies schädlich, denn es hemmt den Fortschritt und die Produktivität, die letztlich allen nutzen.
FnordPerfect 2 years ago
wenn dem so wäre, warum werden dann krankheitsbilder nicht nach den symptomen behandelt, sondern danach wie sehr sich die krankheit rechnet?
Painchen666 2 years ago
Bitte nenne mich nun nicht kaltherzig, denn ich denke nicht dass ich das bin, doch dies liegt an der Knappheit der Ressourcen, vor allem Personal und Zeit. Es ist - leider - unmöglich, jedem die beste Behandlung zukommen zu lassen. Ärzte, Krankenhäuser, Arzneimittelforscher, Kassen usw. müssen daher ihre Ressourcen so verteilen, dass es sich für sie am meisten rechnet. Dies trägt Schritt für Schritt zu dem medizinischen Fortschritt bei, von dem letztlich alle profitieren.
FnordPerfect 2 years ago
In der DDR gab es keine Zweiklassenmedizin.
Die Behandlungen waren kostenlos.Jeder bekam die Zahnbehandlung kostenlos.Brille,Höhrgerät...
Es gab auch nur eine Krankenkasse bei der alle Bürger versichert waren.Mit den Beiträgen wurden keine abgehobenen Vorstandsgehälter bezahlt.
Die jetzigen Zustände sind assozial.
carinhall1 2 years ago 4
Natürlich gab es in der DDR eine Zweiklassenmedizin, und zwar in viel schlimmerer Form als es in jedem kapitalistischen System möglich wäre - die bessere Versorgung für Parteimitglieder und die schlechtere für den Rest. Ist das gerecht? Und die Gesundheitsversorgung in der DDR war vielleicht für alle gleich, aber eben für alle gleich schlecht. Die gleichen Probleme, an denen die DDR überall krankte - veraltete Technik und lange Wartezeiten.
FnordPerfect 2 years ago
Comment removed
sneuchen 2 years ago
Eine Einheitssteuer währe wohl das gerechteste Modell, dass man sich vorstellen kann, und auch das einfachste. Wo ist hier der Widerspruch?
FnordPerfect 2 years ago
eine gerechte steuer, wäre auf jeden einzelnen persönlich und individuel zugeschnitten! wenn du alle mit dem gleichen steuersatz besteuerst, dann kann das kein gerechtes steuermodell sein!
Painchen666 2 years ago
Wieso nicht? Justitia ist blind, weil Gerechtigkeit vor allem Unvoreingenommenheit bedeutet. Der Staat muss alle Bürger gleich behandeln, egal ob Mann oder Frau, gläubig oder nicht, schwul oder hetero, schwarz oder weiß oder eben arm oder reich. Wenn dieser Grundsatz verletzt wird, und sei des mit den besten Absichten, so führt dies zwangsläufig zu Willkür.
FnordPerfect 2 years ago
@Blubbardos Die SPD hat sich in den letzten Jahren permanent von den Linken entfernt. Ich weis nicht wie du auf Annährung kommst. Das Führungspersonal der SPD ist sehr neoliberal geprägt.
Aber zum Glück haben wir die CDU und die FDP, die als "bestes" Parteigefüge schon immer gegen Deregulierung am Finanzmarkt war XD Lest euch die Parteiprogramme dieser Parteien durch und erlebt euer blaues Wunder...
DirtyHunter3 3 years ago 3
Achja, der Guido. Die FDP ist die einzig wählbare Partei Deutschlands aber sie braucht wirklich dringend einen neuen Vorsitzenden!
holzkopf1 3 years ago
Die Linken und die Rechten sind sowieso nicht wählbar, sie unterscheiden sich nur in der Dauer in der Deutschland den Bach runtergeht. Die SPD fällt jetzt auch weg wegen der starken Annäherung an die Linken. Dann gibts noch die Grünen, die übertrieben umweltfreundlich sind. Die ganzen anderen 5% Parteien sind sowieso ein Witz. Bleiben eigentlich nur noch FDP und CDU zu wählen, die wohl auch an der kommenden Bundestagswahl zum Glück an die Macht kommen.
blubbardos 3 years ago
*anderen Parteien die nicht über 5% kommen
blubbardos 3 years ago
Wenn man klug wählen will, soll man nicht auf Persönlichkeiten gehen, sondern lieber die Parteiprogramme anschauen und schauen obs sie sinnvoll klingen.
blubbardos 3 years ago 2
Die klingen sinnvoll,werden aber nicht umgesetzt. Das Volk spielt nur als Stimmvie eine Rolle.Nach der Wahl ist alles vergessen.Siehe Steuererhöhung...
carinhall1 3 years ago 2
Super, die Täter als Retter. Und das Rezept erst: Steuern senken und gleichzeitig mehr verteilen. Na, dann ist ja wohl alles klar (Kopfschüttel)
oxtheravenxo 3 years ago
wirklich ein guter redner
shipvillager 3 years ago
echt nen knaller, dass leute wie der westerwelle noch zustimmung bei der bevölkerung finden. leute wie er sind doch erst für diesen crash verantwortlich und nun streiten sie es ab.der steigende zuspruch passt halt zu der schlechten bildung in deutschland.FDP richtet doch ihre fähnchen nur nach dem wind. in der hinsicht muss ich dislabla zustimmen, wenn wir den laden möglichst schnell an die wand fahren wollen, dann muss die fdp unbedingt in die regierung. hat ja auch was gutes :)
Painchen666 3 years ago
die FDP ist die einzige Partei die noch ihr Wort hält. Aber von solchen Dingen versteht ihr Linken ja nichts - so wie du dich äußerst nehme ich mal an, dass du einer bist;-)
8z2z3kard 3 years ago
HOLZMANN???
Das war mal wieder ne Luftnummer von Gerhard und den Sozis, hätte auch zur Linkspartei gepasst. Der Laden ging zwei Jahre später pleite, aber den Michel hat die "Rettung" für´s erste beeindruckt...
Die FDP muss wieder in die Regierung, Westerwelle bleibt auch in schwierigen Zeiten glaubwürdig!!!
Ihr Spacken!
dislabla 3 years ago
JEEEEEDDDDEEEEEERRRRRRR der Ahnung von Politik und Wirtschaft hat, wählt die FDP.
machmud321 3 years ago
Leute informiert Euch mal über die geheimen Treffen der Bilderberger,wer sie sind,und was für Ziele diese verfolgen.Und dann fragt euch was Guido Westerwelle,Angela Merkel und Wolfgang Schäuble neben anderen Vertretern aus Politik und Wirtschaft auf deren letztjährigen Treffen dort wohl zu suchen hatten.Diese Marionetten vertreten nicht die Interessen des deutschen Volkes,sondern die Interessen der globalen Elite,für ein einziges Ziel.
Morgenstern24321 3 years ago
ich wette westerwelle steht auf lack und leder xD
kingelking 3 years ago 3
er soll was gegen seine akne tun und nicht ständing jammern und maulen!
bellomarcello 3 years ago
Das einzige was diese Kliente Partei zu bieten hat sind Steuern senke also den Staat weiter abbauen das ist ein weiterer Schlag gegen die Soziale Marktwirtschaft und Schmidt hat geasagt haltet am rechstaat Demokratie und eben dem Sozialstaat fest und die einzigen die zu 100% dafür einstehn sind Die Linke das ist die Wahrheit ob es jemand passt oder nicht Wählt Die Linke
Iconnn23 3 years ago
Eine Regierungsbeteiligung der Linken wäre wohl die größte Gefahr für den Rechtsstaat seit Wolfgang Schäuble.
FnordPerfect 2 years ago
Aus Westerwelle ist ein griesgrämiger Hassprediger geworden
Xrzepetelda 3 years ago
Als 1999 der Baukonzern Holzmann und mit ihm Tausende von Arbeitsplätzen durch Milliardenkredite gerettet wurde, wetterte dieser Schnösel gegen Staatsinterventionismus.
Jetzt stellt er sich an die Spitze der Bewegung zur Rettung von Banken, weil es eine "patriotische Aufgabe" sei.
Heuchler!
Germanarchie 3 years ago
Populismus. Sich erst Dialogen und Veränderungen verweigern (Eichels Einspruch ist gerechtfertigt), und hinterher meckern, dass nichts verändert wurde. Die Frage nach der Staatsaufsicht der Banken geht m.E. am Thema vorbei! "Ausbau der Verbriefungsmarktes" (IKB-Zocker-Werte) steht schliesslich im Koalitionsvertrag der jetzigen Regierung!
Und wer braucht ne "Stiftung Warentest für Rating-Agenturen"? Warum nicht Rating-Agenturen von den Banken entkoppeln und so den Interessenskonflikt lösen?
nicobommel 3 years ago
Der Eichel ist doch selber der Oberpopulist.Schließlich hat die Regierung Schröders Gestzesänderungen vorge