19JAN2011 朱凱迪細說這兩天菜園村發生的衝突

[fybl1]

朱朱有問題， 想出名。

[snufkin319]

朱凱迪可唔可以講得精簡D?

[o0siuyin0o]

人地可能自卑感作怪咪要做出一d on9行為引人注意同建立自我lo

[jskchan]

那麼，只要有較多人讚成，就代表可進行任何行動呢？

可否反省一下你的價值/哲學邏輯:

是否當大多數人(因任何理由)認為要做的，就可以/應該犧牲那些­小數個體的利益去做？

這是集體主意無限放大的表現，個人的利益(甚至基本權利)可以因­為所謂"公眾利益"，"大多數人利益" 而被"合理"地剝奪!

再想想，如果有一日有人話你屋企阻住興建某些商場或大馬路，損害­"全港市民"的利益 ，要強制收回你屋企而你只獲"其他人應為合理"(甚至是"其他人­中的某少群應為合理") 的賠賞安置，確下會否 "犧牲小我成大業"？

當然，你最直接的回答可能係: 扯! 而家受害的又晤係我 !!

試理解，其實每個人擁有的權益，理論上都你都可以話是對其他人權­益的損害! 極端但真實的例子是: 在行人道上有人與你逆向而行，他是某個程度上"阻住人地條路"的­(當然，閣下亦然)。如你一方是一班人，是否就代表你一方大曬，­對面個人 "理應" 彈開晤好阻住你的"運行"呢？如真是這樣，是否變成像黑幫鬥 "疊馬" 的強權社會？

[AbeleWong]

@jskchan

就算我屋企被人清拆，我都唔會去打保安同警察。不過如果嘈下就有­千萬賠償的話，又唔同講法。

[jskchan]

@AbeleWong

依家點指係"嘈下"? 誰會愚昧到以為同政府講道理會有用，只有（當權者的）利益同方便­；欺善怕惡，並不限於訴諸武力 ....