No hay por qué darle tanta vuelta al asunto. Las naciones dan vuelcos y se recuperan y si es que hay que recuperarse de algo. Más nos vale que así sea, si no lo inventamos, para el caso es igual.
El matiz salva, sin él acabamos como acabamos. Afortunadamente ya sólo gastamos palabras.
@jorgechocogomez Yo soy ARGENTINO,PERONISTA,MASON y ADMIRADOR DE ROSAS,DENOSTO A MITRE,LAVALLE,SARMIENTO,y POR SUPUESTO URQUIZA,y A TODOS LOS VENDE-PATRIA DE AYER,HOY y ESPERO QUE NO TENGAN UN MAÑANA.
Mira, como ya te dije en historia soy rosista y federal, vos miralo como te parezca, te vuelvo a decir que hubo masones federales y nacionalistas pero bueh, no quiero polemizar en este tema.
San Martin era mason, no hay ninguna duda de eso como la fueron casi todos los independentistas. .
Hay que entender e investigar que es la masoneria antes de denostarla, existe una masoneria mistica, otra operativa ( la Logia Lautaro era una logia operativa ),.
Rosas era antimasonico, parte de la oposicion a su gobierno se debe a eso.
Lavalle, unitario, es un procer de la patria, algo estupido por cierto.
Todos, excepto algunos traidores a la patria sumaron desde distintas veredas
No creo que haya que ver la realidad o la historia en terminos de buenos y malos, el maniqueismo nunca es certero aplicado a los hombres, porque nadie es 100 % bueno o patriota o 100 % malo y traidor.
Ser mason no significa identificarse con la dependencia, lo ingles o el unitarismo, al contrario por ejemplo en los intelectuales hay una masoneria federal y nacionalista ( Jose Hernandez, Guido y Spano por ej ).
En noviembre se inaugura la estación "Juan Manuel de Rosas" de la línea B del subte de Buenos Aires, gracias al arduo trabajo en honor a la verdad del compañero Miguel Talento cuando era diputado de la Ciudad. Demostrémosle a Macri (cuya línea histórica es Sarmiento-Roca-Frondizi) que los rosistas somos muchos y que es una infamia que aún exista un barrio porteño en honor a Urquiza, doblemente traidor a los federales, a la Patria y a América. ¡Que se llame Villa Federación o Villa Restauración!
La reivindicación del Ser Nacional pasa por la defensa del criollo (español americano), del indio y del gaucho. Los trabajadores euroasiáticos que trajo la (des)generación del '80 para reemplazar al Ser Nacional no construyeron la Argentina, sino que ella ya existía desde la fundación de Buenos Aires por Pedro de Mendoza (y las consecuentes fundaciones en las márgenes de los ríos Paraná, Paraguay y Uruguay) y la fundación de las ciudades norteñas. Nuestra Patria es, por tanto, antiquísima.
san martín era masón y está documentado. No entiendo cual es el problema en aceptarlo. De qué mierda les sirve a los liberales que san martín sea mason? No tiene sentido lo que decís.
Hay un errro en la identificacion de los personajes, el individuo semicalvo que promete venganza contra Doirrego no es Esteban Echeverria, el no estaba en el pais sino en Francia en esa epoca y no era exactamente unitario, ese es Del Carril
¡QUE VIVA EL REASTAURADOR! SI LOS VENDE PATRIA DE SIEMPRE, UNIDOS A FUERZAS EXTRANJERAS NO HUIERAN TRIUNFADO EN CASEROS , OTRO SERIA EL DESTINO DE MI PATRIA, CARAJO!
Que buen tema cuando empieza esta parte!!! si alguno lo sabe, q diga el nombre por q por años quise saber como se llamaba. viva Rosas, viva la santa federacion!!!
ESTAS EQUIVOCADO EL NO ASESINO A NINGUN INDIO,fueron los indios que se buscaron ese destino,los malones estaban muy atrevidos en esa epoca y rosas con el ejercito federal en combinacion con el gral felix aldado,ruiz huidrobo,les dieron un escarmiento para que se dejen de malonaer,saqueando ,robando ganado,asesinado, de esa campàña recupero a un monton de cautivos/as que estaban prisioneros despeus del saqueo del pueblo de salto
Julio Argentino Roca fue el conocido "procer" que realizó la camapaña del "desierto", asesinando a todo tipo de vida que existiese en la Patagonia.
Luego de la campaña, Roca trajo 14.000 esclavos mapuches entre ellos niños y muejres a Buenos Aires donde fueron vendidos como esclavos por las calles de Buenos Aires.
Roca no se conformó con exterminar a los Mapuches y los tehuelches Físicamente, sino que para el se devía eliminar su cultura y forma de ver al mundo. El monseñor fañiano realizo una misión evangelizadora a la Patagonia para eliminar definitivamente las culturas originarias de la Patagonia.
Al finalizar la matanza de nativos, las tierras de la Patagonia se entregaron a las empresas inglesas y a la oligarquia argentina.
y acordemonos que Buenos Airs estaba (y sigue siendo) habitada por descendietes de europeos.
Luego de la campaña las tierras del sur se distribuyeron a los amigos del poder de Roca (casi 140 estancieros amigos del ex presidente Roca se adueñaron de toda la Patagonia, el resto le perteció a los ferrocarriles ingleses).
El racista de mierda de Darwin? Alguna vez te pusiste a leer lo q escribían los de la G37 sobre el gaucho?Desde Sarmiento escribiendole a Mitre q "no trate de economizar sangre de gaucho" o propiciando colonias yankys en Argentina, hasta el plan de inmigración para poblar el territorio con franceses y anglosajones, porque estos iban a traer con ellos la "civilizacion". Eso pensaban de la Patria, q era algo q se podía "rehacer" desde las ideas hasta su gente, x el capricho de unos pocos.
Mirá q diferencia. Con Rosas se protegió la industria nacional y se venció a las 2 grandes potencias del momento, Francia e Inglaterra, salvando el honor nacional y dando un paso adelante en el proceso de independizacion REAL.
En la otra vereda, la de los "civilizados" unitarios y G37, se fomentaba el librecambio, la intervención de potencias extranjeras (las antes ya mencionadas y Brasil), y la division de la Confederacion (Paraguay, Uruguay, etc)
Retraso la sanción de la constitución porq no hubo UN año de paz en la Confederación!.Ya entonces dijo q si se sancionaba una constitución en medio de tantos conflictos, ésta sería un pedazo de papel y nada mas. Dicho y hecho. La constitución aparece cuando a algunos les conviene, pero después nada..
Constitución no es sinónimo de organización, nuestra propia historia lo demuestra. En ese momento la Confederacion estaba organizadaa, tenía una organización de HECHO.
Los invito a saber y escuchar más sobre esta personalidad en RADIO EL ARGENTINO, emisora en internet con la mejor música argentina de todos los tiempos. Tipee en Google o Yahoo RADIO EL ARGENTINO e ingresará a la Argentina a través de una nueva forma de escuchar radio
pienso q la patria existia en tiempos de rosas,si bien el pais estaba naciendo todavia ,el asumio en un caos total,con el peligro de la desintegracion social de las provincias y q los borbones volvieran a recuperar sus tierras,
los arreglos q rosas hizo con los indios( o sea q accedieron a sus peticiones)hicieron q dejaran de asolar las fronteras de bs as, y las estancias,extendiendo el territorio nacional(siendo beneficioso para el )en cambio roca hizo un PLAN DE EXTERMINIO INDIGENA contando con el apoyo y el aval de DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO,hombre q reconocida su inmensa obra educativa en latinoamerica dejaba mucho q desear en cuanto al derecho del nativo Y EL NEGRO siendo el un mestizo ya q su abuela era negra.
rosas cometio muchas faltas en lo q fue para el "dessarrollo" del pais,si es q habia pais todavia pues no nos olvidemos q lavalle ,paz ,lamadrid,y la generacion del 37 estuvieron de acuerdo con la vergonzosa invasion q nos quisieron causar las super potencias inglaterra y francia ,pienso humildemente q san martin JAMAS le hubiera dado su legado en el sable libertador a un "vende patria"
digan lo que digan los que critican a rosas , primero que la campaña del desierto la hizo julio roca, ademas los unitarios eran unos oliguarcas que querian que los porteños controlaran todo argentina y no puede ser asi gracias a dios los federales lograron su cometido viva el pacto federal , muchas gracias
voy a seguir objetivo en mis comentarios y preguntas, alguien se pregunto porq ROSAS no queria firmar una constitucion , sabiendo que si formaba un pais unificado el seria el presidente, sera que dejariade manejar los intereses de la pcia mas rica de la confederacion ? espero alguna respuesta concreta,
sigo diciendo que no soy anti rosista me inclino mas a los revicionistas pero hay cosas que no me quedan claras
EL brigadier general Juan Manuel de Rosas dijo que "primero deberian estar organizadas las provincias y despues hacer una constitucion. Yo creo que se referia a la organizacion social y economica de la sociedad. Creo que sabia muy bien lo que decia. Lo que decia era algo asi como que para que fuera una democracia en serio el pueblo criollo deberia tener poder economico propio e independiente en todas las provincias para asi no se lo pudiera engañar y eso no lo dijo nunca ningun liberal cipayo.
Y todos esos cypayos no hacian otra cosa que implantar el conolianismo economico. Pienso que eran mogolicos que no se daban una idea de lo que hacia o que tenian mucha mailicia en su alma como el caso de sarmiento. Espero con eto puedas encontrar respuestas sino te alcanza podes buscar en un par de autores revisionistas que te puedo pasar. Avisame cualquier cosa compatriota. A tu servicio.
ya eh leido algunos revisionistas pero como mi carrera me lo pide y por mas q no me lo pidiera tambien lei a antirosistas como lo es enrique barba donde dice que rosas era la continuacion en algunos aspectos economicos de rivadavia y dice porq etc etc en este momento no recuerdo pero ya los voy a poner, tambien en su libro "federalistas, unitarios y rosistas" dice que el rosismo no mas que un unitarismo hipertrofiado
y da a conocer algunos nombres de unitarios que luego se conviertieron en federales, seguin ellos, y luego pasaron a ser rosistas, bueno en fin cuando este mas lucido seguire escribiendo , jaj suerte camarada
Tambien hay un par de cosas compatriota. No podia tocar los intereses de los que los habian apoyado y subvensionado para llegar al gobierno. Tampoco era zurdo, ni facho...simplemente era nacionalista y no pueden comprender eso asi nomas. Es parte de la cultura española heredada la existencia de los caudillos y el porque es muy complejo socialmente hablando. Que si continuo con que politicas parecidas a las de rivadavia? Las politicas de reparto de las riquezas...
y las de proteccion de los productos nacionales que entre otras cosas que no se recuerdan le daban trabajo a las mujeres como la madre de sarmiento??... La verdad es que muchas cosas se le pueden criticar, la terquedad o lo que sea pero no el nacionalismo poruqe fue uno de los pocos que amo a la patria mas que a si mismo. Eso es suficiente para ponerlo en la balanza de la politica interna. Si mantuvo la estructura de la economia interna...
@Alfred5150 ¿Pero que interpretas de lo que digo? Yo quiero decir que no tenia otro ideal que no fuera la construccion y afainzamiento de a patra, como decis vos, sin izquierdas y sin derechas que no sean las que parten de que primero para discutir hay que amar la patria y defenderla a pesar de todo y de todos... no como los del PRO que actualmente dejan en duda si nos corresponde o no la soberania de malvinas en sus discursos. Lo de facho lo digo por lo que hacian los unitarios.
@Alfred5150 Los unitarios negaban la existencia de personas en la frontera y en la clase baja, los trataban de ANARQUISTAS por querer la igualdad y el desarrollo de la sociedad en su composicion oroiginal con su idea de civilizacion y barbarie. Y al final como siempre los mas SLVAJES eran ellos que mataban a todo aquel que defendiera la patria en su composicion original.
el saqueo de salto fue en el año 1821 la banda de jose m carrera un chileno sedicioso enemigo del gral san martin y o`higgins el y su horda de carrerinos e indios ranqueles,saquearon,asesinaron a los hombres de ese poblado, se llevaron los indios muchas cautivas y niños,rosas en la campaña del desierto les dio la libertad del cautiverio
...supongo que en el fondo la idea gral que tenia era una idea desarrollista de la sociedad porque era obvio que a un gaucho no se le podia dar asi nomas la administracion de una estancia porque no iba a saber darse cuenta de quien lo queria cagar porque acordate que no habia tampoco escuelas y que las escuelas los unicos que podian hacerlas eran algunos liberales que los tenia en contra.
Igual quiero leer mas de rosas porque en estas cosas no se como contestar, son todos supuestos. Lo que estoy convencido es que no tenia ideas antinacionales y antidesarrollistas, el tema es qeu no se todavia el porqué.
estoy estudiando la carrera de historia y me toco en historia argentina todo el periodo de rosas.OJO! NO SOY ANTIROSISTA !
pero hay cosas que los revisionistas dicen y me incluyo que los que se unieron a los extranjeros en los bloqueos eran traidores a la patria , NO !!esta mal dicho no eran traidores a la patria porq la patria no existia! no habia estado ni pais unificado poor lo tanto no existe la patria,lo q si fueron unos traidores a la tierra que habitaban y a sus habitantes
la patria no existia?????belgrano mismo dijo q moriria por su patria .lo mismo san martin,habia una bandera, escudos y limites en cuanto lo habitable del pias y el ESTADO argentino estaba representado por rosas!!eran los primeros años de la nacion y fue por el q no dieron las provincias q los viles unitarios entregarian para cumplir sus peticiones...
los unitarios no querìan una organizaciòn nacional, querìan entregarle la patria a los extranjeros. A los que "alaban" las bases constitucionales de Alberdi.. no se olviden que desde Montevideo apoyaba el bloqueo francès. Si eso no es traiciòn a la patria.. Viva Rosas!
AGUANTE JUAN MANUEL DE ROSAS LOCO, VIVA LA SANTA CONFEDERACIÓN. Si existiera uno como él hoy en día.
jonabalbue 4 months ago
No hay por qué darle tanta vuelta al asunto. Las naciones dan vuelcos y se recuperan y si es que hay que recuperarse de algo. Más nos vale que así sea, si no lo inventamos, para el caso es igual.
El matiz salva, sin él acabamos como acabamos. Afortunadamente ya sólo gastamos palabras.
juanchonov 6 months ago
Compatriotas, ustedes creen que el kirchnerismo , como movimiento popular, defiende intereses federales criollos y puramente nacionales?
vruno2x4 6 months ago
@jorgechocogomez Yo soy ARGENTINO,PERONISTA,MASON y ADMIRADOR DE ROSAS,DENOSTO A MITRE,LAVALLE,SARMIENTO,y POR SUPUESTO URQUIZA,y A TODOS LOS VENDE-PATRIA DE AYER,HOY y ESPERO QUE NO TENGAN UN MAÑANA.
ceverino1977 7 months ago
@jorgechocogomez
Me parece muy bien, yo soy rosista y federal PORQUE SOY NACIONALISTA ( y no soy mason ).
rainerschnaegger 8 months ago
@jorgechocogomez
Mira, como ya te dije en historia soy rosista y federal, vos miralo como te parezca, te vuelvo a decir que hubo masones federales y nacionalistas pero bueh, no quiero polemizar en este tema.
rainerschnaegger 8 months ago
San Martin era mason, no hay ninguna duda de eso como la fueron casi todos los independentistas. .
Hay que entender e investigar que es la masoneria antes de denostarla, existe una masoneria mistica, otra operativa ( la Logia Lautaro era una logia operativa ),.
Rosas era antimasonico, parte de la oposicion a su gobierno se debe a eso.
Lavalle, unitario, es un procer de la patria, algo estupido por cierto.
Todos, excepto algunos traidores a la patria sumaron desde distintas veredas
rainerschnaegger 8 months ago
@jorgechocogomez
Te aclaro ante todo que soy Rosista y federal.
No creo que haya que ver la realidad o la historia en terminos de buenos y malos, el maniqueismo nunca es certero aplicado a los hombres, porque nadie es 100 % bueno o patriota o 100 % malo y traidor.
Ser mason no significa identificarse con la dependencia, lo ingles o el unitarismo, al contrario por ejemplo en los intelectuales hay una masoneria federal y nacionalista ( Jose Hernandez, Guido y Spano por ej ).
rainerschnaegger 8 months ago
En noviembre se inaugura la estación "Juan Manuel de Rosas" de la línea B del subte de Buenos Aires, gracias al arduo trabajo en honor a la verdad del compañero Miguel Talento cuando era diputado de la Ciudad. Demostrémosle a Macri (cuya línea histórica es Sarmiento-Roca-Frondizi) que los rosistas somos muchos y que es una infamia que aún exista un barrio porteño en honor a Urquiza, doblemente traidor a los federales, a la Patria y a América. ¡Que se llame Villa Federación o Villa Restauración!
sangrepatriotica 9 months ago
La reivindicación del Ser Nacional pasa por la defensa del criollo (español americano), del indio y del gaucho. Los trabajadores euroasiáticos que trajo la (des)generación del '80 para reemplazar al Ser Nacional no construyeron la Argentina, sino que ella ya existía desde la fundación de Buenos Aires por Pedro de Mendoza (y las consecuentes fundaciones en las márgenes de los ríos Paraná, Paraguay y Uruguay) y la fundación de las ciudades norteñas. Nuestra Patria es, por tanto, antiquísima.
sangrepatriotica 10 months ago
Que viva el coronel Manuel Dorrego
Vendimiario 11 months ago
@jorgechocogomez
san martín era masón y está documentado. No entiendo cual es el problema en aceptarlo. De qué mierda les sirve a los liberales que san martín sea mason? No tiene sentido lo que decís.
tinurieaa 1 year ago
Hay un errro en la identificacion de los personajes, el individuo semicalvo que promete venganza contra Doirrego no es Esteban Echeverria, el no estaba en el pais sino en Francia en esa epoca y no era exactamente unitario, ese es Del Carril
rainerschnaegger 1 year ago
Muy bien puesto el texto, el ILUSTRE Juan Manuel de Rosas
rainerschnaegger 1 year ago
¡QUE VIVA EL REASTAURADOR! SI LOS VENDE PATRIA DE SIEMPRE, UNIDOS A FUERZAS EXTRANJERAS NO HUIERAN TRIUNFADO EN CASEROS , OTRO SERIA EL DESTINO DE MI PATRIA, CARAJO!
robertomao 1 year ago
Que buen tema cuando empieza esta parte!!! si alguno lo sabe, q diga el nombre por q por años quise saber como se llamaba. viva Rosas, viva la santa federacion!!!
RingoRevolucionario1 1 year ago
No sabía que Juan Manuel De Rosas no mató nativos, que raro, se anda diciendo que el en 1833 y 1834 asesinó a muchos nativos.
atahualpa2013 2 years ago
ESTAS EQUIVOCADO EL NO ASESINO A NINGUN INDIO,fueron los indios que se buscaron ese destino,los malones estaban muy atrevidos en esa epoca y rosas con el ejercito federal en combinacion con el gral felix aldado,ruiz huidrobo,les dieron un escarmiento para que se dejen de malonaer,saqueando ,robando ganado,asesinado, de esa campàña recupero a un monton de cautivos/as que estaban prisioneros despeus del saqueo del pueblo de salto
elaguila35 2 years ago
Pera, no les tires toda la culpa a los pueblos originarios porque a ellos los venian matando desde ya hace muchos años.
Y mirá que ellos tambien eran seres vivos.
atahualpa2013 2 years ago
Como los argentinos mataban a los mapuches y onas de la Patagonia en la Guerra del desierto. ¿Te suena un tal Roca?
ApolloCreed84 2 years ago
Julio Argentino Roca fue el conocido "procer" que realizó la camapaña del "desierto", asesinando a todo tipo de vida que existiese en la Patagonia.
Luego de la campaña, Roca trajo 14.000 esclavos mapuches entre ellos niños y muejres a Buenos Aires donde fueron vendidos como esclavos por las calles de Buenos Aires.
atahualpa2013 2 years ago
Roca no se conformó con exterminar a los Mapuches y los tehuelches Físicamente, sino que para el se devía eliminar su cultura y forma de ver al mundo. El monseñor fañiano realizo una misión evangelizadora a la Patagonia para eliminar definitivamente las culturas originarias de la Patagonia.
Al finalizar la matanza de nativos, las tierras de la Patagonia se entregaron a las empresas inglesas y a la oligarquia argentina.
atahualpa2013 2 years ago
y acordemonos que Buenos Airs estaba (y sigue siendo) habitada por descendietes de europeos.
Luego de la campaña las tierras del sur se distribuyeron a los amigos del poder de Roca (casi 140 estancieros amigos del ex presidente Roca se adueñaron de toda la Patagonia, el resto le perteció a los ferrocarriles ingleses).
atahualpa2013 2 years ago
no entiendoo nadaaaaaaaaaaa!!!
SINFRONTERASPROD 2 years ago
El racista de mierda de Darwin? Alguna vez te pusiste a leer lo q escribían los de la G37 sobre el gaucho?Desde Sarmiento escribiendole a Mitre q "no trate de economizar sangre de gaucho" o propiciando colonias yankys en Argentina, hasta el plan de inmigración para poblar el territorio con franceses y anglosajones, porque estos iban a traer con ellos la "civilizacion". Eso pensaban de la Patria, q era algo q se podía "rehacer" desde las ideas hasta su gente, x el capricho de unos pocos.
fminter 2 years ago
Apoyo lo que decís, te voté en contra por error. Saludos.
alvaroecrespo 2 years ago
Vendió la Patria? JA
Mirá q diferencia. Con Rosas se protegió la industria nacional y se venció a las 2 grandes potencias del momento, Francia e Inglaterra, salvando el honor nacional y dando un paso adelante en el proceso de independizacion REAL.
En la otra vereda, la de los "civilizados" unitarios y G37, se fomentaba el librecambio, la intervención de potencias extranjeras (las antes ya mencionadas y Brasil), y la division de la Confederacion (Paraguay, Uruguay, etc)
fminter 2 years ago
Retraso la sanción de la constitución porq no hubo UN año de paz en la Confederación!.Ya entonces dijo q si se sancionaba una constitución en medio de tantos conflictos, ésta sería un pedazo de papel y nada mas. Dicho y hecho. La constitución aparece cuando a algunos les conviene, pero después nada..
Constitución no es sinónimo de organización, nuestra propia historia lo demuestra. En ese momento la Confederacion estaba organizadaa, tenía una organización de HECHO.
fminter 2 years ago
Los invito a saber y escuchar más sobre esta personalidad en RADIO EL ARGENTINO, emisora en internet con la mejor música argentina de todos los tiempos. Tipee en Google o Yahoo RADIO EL ARGENTINO e ingresará a la Argentina a través de una nueva forma de escuchar radio
radioelargentino 2 years ago
pienso q la patria existia en tiempos de rosas,si bien el pais estaba naciendo todavia ,el asumio en un caos total,con el peligro de la desintegracion social de las provincias y q los borbones volvieran a recuperar sus tierras,
metalratadie 2 years ago 2
los arreglos q rosas hizo con los indios( o sea q accedieron a sus peticiones)hicieron q dejaran de asolar las fronteras de bs as, y las estancias,extendiendo el territorio nacional(siendo beneficioso para el )en cambio roca hizo un PLAN DE EXTERMINIO INDIGENA contando con el apoyo y el aval de DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO,hombre q reconocida su inmensa obra educativa en latinoamerica dejaba mucho q desear en cuanto al derecho del nativo Y EL NEGRO siendo el un mestizo ya q su abuela era negra.
metalratadie 2 years ago 2
rosas cometio muchas faltas en lo q fue para el "dessarrollo" del pais,si es q habia pais todavia pues no nos olvidemos q lavalle ,paz ,lamadrid,y la generacion del 37 estuvieron de acuerdo con la vergonzosa invasion q nos quisieron causar las super potencias inglaterra y francia ,pienso humildemente q san martin JAMAS le hubiera dado su legado en el sable libertador a un "vende patria"
metalratadie 2 years ago
digan lo que digan los que critican a rosas , primero que la campaña del desierto la hizo julio roca, ademas los unitarios eran unos oliguarcas que querian que los porteños controlaran todo argentina y no puede ser asi gracias a dios los federales lograron su cometido viva el pacto federal , muchas gracias
lukanelo 2 years ago
¿como se llama la cancion?
YeOldeTune 2 years ago
voy a seguir objetivo en mis comentarios y preguntas, alguien se pregunto porq ROSAS no queria firmar una constitucion , sabiendo que si formaba un pais unificado el seria el presidente, sera que dejariade manejar los intereses de la pcia mas rica de la confederacion ? espero alguna respuesta concreta,
sigo diciendo que no soy anti rosista me inclino mas a los revicionistas pero hay cosas que no me quedan claras
polosopuestosdc 2 years ago
EL brigadier general Juan Manuel de Rosas dijo que "primero deberian estar organizadas las provincias y despues hacer una constitucion. Yo creo que se referia a la organizacion social y economica de la sociedad. Creo que sabia muy bien lo que decia. Lo que decia era algo asi como que para que fuera una democracia en serio el pueblo criollo deberia tener poder economico propio e independiente en todas las provincias para asi no se lo pudiera engañar y eso no lo dijo nunca ningun liberal cipayo.
caldas001 2 years ago
Y todos esos cypayos no hacian otra cosa que implantar el conolianismo economico. Pienso que eran mogolicos que no se daban una idea de lo que hacia o que tenian mucha mailicia en su alma como el caso de sarmiento. Espero con eto puedas encontrar respuestas sino te alcanza podes buscar en un par de autores revisionistas que te puedo pasar. Avisame cualquier cosa compatriota. A tu servicio.
caldas001 2 years ago
ya eh leido algunos revisionistas pero como mi carrera me lo pide y por mas q no me lo pidiera tambien lei a antirosistas como lo es enrique barba donde dice que rosas era la continuacion en algunos aspectos economicos de rivadavia y dice porq etc etc en este momento no recuerdo pero ya los voy a poner, tambien en su libro "federalistas, unitarios y rosistas" dice que el rosismo no mas que un unitarismo hipertrofiado
polosopuestosdc 2 years ago
y da a conocer algunos nombres de unitarios que luego se conviertieron en federales, seguin ellos, y luego pasaron a ser rosistas, bueno en fin cuando este mas lucido seguire escribiendo , jaj suerte camarada
polosopuestosdc 2 years ago
Tambien hay un par de cosas compatriota. No podia tocar los intereses de los que los habian apoyado y subvensionado para llegar al gobierno. Tampoco era zurdo, ni facho...simplemente era nacionalista y no pueden comprender eso asi nomas. Es parte de la cultura española heredada la existencia de los caudillos y el porque es muy complejo socialmente hablando. Que si continuo con que politicas parecidas a las de rivadavia? Las politicas de reparto de las riquezas...
caldas001 2 years ago
y las de proteccion de los productos nacionales que entre otras cosas que no se recuerdan le daban trabajo a las mujeres como la madre de sarmiento??... La verdad es que muchas cosas se le pueden criticar, la terquedad o lo que sea pero no el nacionalismo poruqe fue uno de los pocos que amo a la patria mas que a si mismo. Eso es suficiente para ponerlo en la balanza de la politica interna. Si mantuvo la estructura de la economia interna...
caldas001 2 years ago
mmm eso de "nizurdo ni facho" como asociando facho=fascismo=derecha demuestra una ignorancia supina...
el nacionalismo niega las derechas o iquierdas pretendidamente opuestas
Alfred5150 2 years ago
@Alfred5150 ¿Pero que interpretas de lo que digo? Yo quiero decir que no tenia otro ideal que no fuera la construccion y afainzamiento de a patra, como decis vos, sin izquierdas y sin derechas que no sean las que parten de que primero para discutir hay que amar la patria y defenderla a pesar de todo y de todos... no como los del PRO que actualmente dejan en duda si nos corresponde o no la soberania de malvinas en sus discursos. Lo de facho lo digo por lo que hacian los unitarios.
caldas001 2 years ago
@Alfred5150 Los unitarios negaban la existencia de personas en la frontera y en la clase baja, los trataban de ANARQUISTAS por querer la igualdad y el desarrollo de la sociedad en su composicion oroiginal con su idea de civilizacion y barbarie. Y al final como siempre los mas SLVAJES eran ellos que mataban a todo aquel que defendiera la patria en su composicion original.
caldas001 2 years ago
el saqueo de salto fue en el año 1821 la banda de jose m carrera un chileno sedicioso enemigo del gral san martin y o`higgins el y su horda de carrerinos e indios ranqueles,saquearon,asesinaron a los hombres de ese poblado, se llevaron los indios muchas cautivas y niños,rosas en la campaña del desierto les dio la libertad del cautiverio
elaguila35 2 years ago
...supongo que en el fondo la idea gral que tenia era una idea desarrollista de la sociedad porque era obvio que a un gaucho no se le podia dar asi nomas la administracion de una estancia porque no iba a saber darse cuenta de quien lo queria cagar porque acordate que no habia tampoco escuelas y que las escuelas los unicos que podian hacerlas eran algunos liberales que los tenia en contra.
caldas001 2 years ago
Igual quiero leer mas de rosas porque en estas cosas no se como contestar, son todos supuestos. Lo que estoy convencido es que no tenia ideas antinacionales y antidesarrollistas, el tema es qeu no se todavia el porqué.
caldas001 2 years ago
estoy estudiando la carrera de historia y me toco en historia argentina todo el periodo de rosas.OJO! NO SOY ANTIROSISTA !
pero hay cosas que los revisionistas dicen y me incluyo que los que se unieron a los extranjeros en los bloqueos eran traidores a la patria , NO !!esta mal dicho no eran traidores a la patria porq la patria no existia! no habia estado ni pais unificado poor lo tanto no existe la patria,lo q si fueron unos traidores a la tierra que habitaban y a sus habitantes
polosopuestosdc 2 years ago
la patria no existia?????belgrano mismo dijo q moriria por su patria .lo mismo san martin,habia una bandera, escudos y limites en cuanto lo habitable del pias y el ESTADO argentino estaba representado por rosas!!eran los primeros años de la nacion y fue por el q no dieron las provincias q los viles unitarios entregarian para cumplir sus peticiones...
metalratadie 2 years ago 3
jajaja excelente comentario.
electrohippie09 2 years ago 2
se dice que san martin era mason , guarda hay que investigar lo que se dice...
polosopuestosdc 2 years ago
se dice no.. era mason, y tengo un monton de cosas que criticarle a san martin.. mas q a rosas si me dan para q elija, me quedo con rosas
electrohippie09 2 years ago
yo tambien...
que le criticarias a san martin ?
polosopuestosdc 2 years ago
San Martín no fue masón; el masón era Rivadavia y los suyos.
sangrepatriotica 2 years ago
@sangrepatriotica
por dios
san martín si fue masón. No por ser masón se es malo ni igual a rivadavia.
rivadavia y san martín son aguas de dos pozos distintos, pero ambos eran masones, y se sabe.
tinurieaa 1 year ago
Viva el Nacionalismo Católico y Patriota.
Viva el Restaurador Juan Manuel de Rosas
saludos de un argentino con ascedencia croata que vive ahora en chile, pero con el pecho latiendo por su Argentina
vivacroacia 3 years ago
Nacionalismo racial?
Yo soy nacionalista del Rio de la Plata,la verdadera patria,no la patria de las fronteras actuales impuestas por los extranjeros.
VIVA LA PATRIA!!!!!
GeneralCafulcura 2 years ago
"viva la santa federacion muerte a los salvajes unitarios"
matiasmendoza8 3 years ago 6
"Aunque hay mucho sotreta, que no se acuerdan
frunsan noma la geta y el freno muerdan
No aflojes tala viejo sigan la huella
que aunque anden degollando no salga de ella
Traigo un clavel del aire de mi tambera
Pal padre de los gauchos de nuestra tierra"
VIVA JUAN MANUEL DE ROSAS!!! El patriota mas grande de la Argentina!!!
alexneumeyer 3 years ago 8
los unitarios no querìan una organizaciòn nacional, querìan entregarle la patria a los extranjeros. A los que "alaban" las bases constitucionales de Alberdi.. no se olviden que desde Montevideo apoyaba el bloqueo francès. Si eso no es traiciòn a la patria.. Viva Rosas!
elseniordetodos 3 years ago 9