Ora le pubblicità in rete internet sul nucleare devono essere accompagnate da una campagna contraria vediamo la gente chi vota e vi fate idea o avete FEAR ? e penso moltiplicate le persone di 3 a famiglia e vedrai che numeri di affanculo il nucleare che accumulate PROVIAMO ? :)
dai i vostri statisti negli incidenti i veggenti cosa direbbero delle votazioni internet vincete?
be dai secondo me questa volta gli statisti veggenti indovineranno frugate bene nei fondi del te
cosa fa? COSA SENZA votare ma va è vecchia Ma figuriamoci hahaha
SICURI? MA VOI SIETE IMPAZZITI con la pietra dovrai colpire noi prima di essere posata sporca di sangue se non ci fate votare siamo noi mandare Esercito da voi scommettete ? vi facciamo bloccare i lavori dai Carabinieri che lavorano per Noi gente che rappresentiamo la Bandiera ITALIANA
dovrebbero fare esattamente come la legge delle sigarette di applicare i rischi seppur minimi ma catastrofici sui lati della pubblicità GIUSTO???
LA PRIMA PIETRA LA METTEREMO SOPRA DI VOI E SUI VOSTRI PROGETTI DI MORTE!!! GOVERNANTI PAZZI , IRRESPONSABILI , SENZA SCRUPOLI....NEANCHE DI FRONTE ALL'EVIDENZA FATE MARCIA INDIETRO!!! PER I VOSTRI SPORCHI INTERESSI , ACCECATI DAL DENARO E DAL POTERE SIETE DISPOSTI A DISTRUGGERE L'UMANITA', A LASCIARE AI NOSTRI FIGLI UN MONDO SPORCO, PERICOLOSO, INSICURO ,MALATO, INVIVIBILE...SIETE I NUOVI HITLER I NUOVI STALIN!!...IL 15 MAGGIO E IL 12 GIUGNO VOTIAMO "SI" ALLA VITA PER NOI E I NOSTRI FIGLI!!!!
E' scientificamente dimostrato conti alla mano che il Nucleare non convinene economicamente, e su qualunque altro piano. Dimostrate scientificamente il contrario altrimenti, andate a vendere qualcosa, che l'arte del mentire per vendere è richiesta.
L'america investirà temporaneamente sul nucleare perchè le centrali già ce l'ha ed ha diciamo, un pò più di spazio...per non parlare che è una nazione seria sotto il profilo organizzativo, almeno su queste cose.
nel rispetto della minkia , Scajola ma vai a farti fottere tu e il nucleare . non avete trovato un sito per tutti i rifiuto radioattivi e ora trovate un sito per le centrali ?? abbiamo quintali ri scorie buttati di qua e di la scorie che nn sono in sicurezza e parlate di centrali ?
scaiola ma che cazzo dici sicuro, energia a basso costo, nel rispetto ambientale, sono un anno che mi informo sui pro e contro ,è non prendere per il culo ai tuoi elettori,è chiaro che lo volete fare solo per scopi bellici
occupatevi di fare ciò che avevate promesso a milioni di italiani,non deviate gli impegni in cose che sono di altra competenza ricordate che siamo a livelli di guardia ,con i disocupati ,pensate a investire x la ricostruzione del terremoto ,altro che centrali nucleari e cazzate varie zubbos
ma come si può parlare di investimenti nucleari .qu,,ando in italia siamo con strade di scarsa sicurezza ,milioni di disoccupati scuole che non funzionano ,monnezza che non si sà dove smaltirla,stipendi da paesi sottosviluppati ,siamo al 23 posto al mondo ,come salari ,delinquenza che aumenta altro che centrali nucleari occupatevi del vostro dovere dopo che vi abbiamo votato
Rubbia merita rispetto,come dici tu, ma i nostri politici navigano nell'ignoranza e dettano le leggi senza ascoltare i consigli dei ricercatori,e questo secondo me e' molto pericoloso,per questo sono preoccupato e contro il nucleare.
Come? Negli Usa e in germania? ma cosa stai dicendo,informati meglio dai! Vuoi prendere come esempio la francia? Ok ,dai un occhiata quì h t t p : / / p r o g r a m m e s . f r a n c e 3 . f r / p i e c e s - a - c o n v i c t i o n / 5 1 4 1 5 2 4 7 - f r . p h p Unisci tutto e dai il link. Se si uole una svolta al problema energia: 1)Diminuire i consumi 2)Rendere accessibili tutte le risorse a disposizione di varie equipe di scienziati senza lucro. 3)Eliminare lobby petrolifere
Geotermico,solare sulla quale ci sono ricerche annunciate a livello nanotecnologico(sai che significa questo?)eolico,moto marino,aereo eolico ,questi messi insieme produrrebbero molto più di un insignificante centrale.
Hai ragione bisogna anche eliminare le vecchie "fossilizzate" ma ricorda che in mezzo agli investimenti sul nucleare le lobby accarezzano l'affare.
Non sono poi cosi scemi da farselo sfuggire!
Ti invito a vedere una puntata di REPORT chiamata L'eredità, è sul sito RAI.
che iddio ti strafulmini. una bella barra di uranio arricchito dove dico io ..... Rispettate le scelte del popolo!!!!! Questa è una democrazia per Dio!!!! Non potete fare come cazzo vi pare per arricchirVi.... Rifate il referendum e poi vediamo. Meno male che sto nano ha l'età che ha ..... qualche anno e il mausoleo che si è fatto costruire lo ospiterà in eterno.
Scajola, sei il ministro più incompetente e più idiota che l'italia abbia conosciuto in tutta la sua storia, dal 1948 a oggi. Lascia spazio a chi di energia se ne intende veramente.
scajola perchè non ti costruisci una teca di vetro ci vai a vivere dentro con la marcegaglia e berlusconi, e solo dopo farai lì all'interno una centrale nucleare!! non sapete quello che state dicendo quindi non potete occuparvi del problema energetico. lasciatelo fare a persone competenti.dimettetevi e toglietevi da mezzo che fate solo danni al paese grazie!
certa gente parla solo perchè ha la lingua in bocca...dei delinquenti come scajola sbatterli in galera e buttare la chiave!!!ci sta rovinando la liguria con tutti sti cazzo di porticcioli turistici,s'è fatto il volo albenga-roma e ora sparla su come rubarci altri soldi uccidendoci con le scorie radioattive???Per ammortizzare i costi di cotruzione di una centrale nucleare è stato calcolato che c'andranno almeno 50 anni,per allora l'uranio sarà esaurito...ma questo nessuno lo dice..
E' inaccettabile che parlino di nucleare solo persone che non ne sanno veramente nulla.
Sicuro? Costi contenuti? Rispettoso per l'ambiente?
Scajola, entra in una facoltà di Fisica e ripeti il discorso, sapranno spiegarti cose che tuttavia non capirai mai.
PS: Obama ha proposto come ministro per l'energia e l'ambiente un premio Nobel per la Fisica, noi ci accontentiamo da sempre di vecchi rincoglioniti che con discorsi deliranti intendono pianificare un futuro che non vedranno mai.
ma ci vogliono soldi per costruirle,soldi per estrarre l uranio,soldi per stoccare e "nascondere"le scorie,soldi per smantellare le centrali dopo la loro breve vita,in più rischi seri per i cittadini.dove cazzo è la convenienza?nucleare ad arcore!
La soluzione in Italia è un piano energetico che preveda, d'obbigo per ogni NUOVA abitazione, l'indipendenza energetica tramite pannelli fotovoltaici, privilegiando le zone centro-sud per il maggior irraggiamento solare! Sgravi fiscali per coloro che decidono di installarlo post-costruzione! Perchè in Germania puntano sul FV avendo la metà del nostro irraggiamento????
Ragazzi ma voi credete a uno come Scajola??? NeOGeOFoReVeR ma COSA STAI DICENDO??? In Italia il nucleare è improponibile in primis per REFERENDUM POPOLARE e poi perchè NON è assolutamente vero sull'abbattimento dei costi dell'energia: E' UNA MENZOGNA COLOSSALE!!! Andate a vedere le commissioni x nuove centrali: pari a ZERO! Lo stanno dismettendo in Spagna, Belgio e Germania e il "Decommissioning" è costosissimo, come l'uranio (113$ all'oncia)
Pazzi!! con tutte le alternative delle energie pulite e rinnovabili che ci sono!...."centrali nucleari nel rispetto dell'ambiente"....uahauha!!!!questa è bella!!
io non riesco a capire come ci possano essere persone che approvino il nucleare! In italia non riusciamo a smaltire i semplici rifiuti e vorremmo smaltire le scorie nucleari?
Dobbiamo puntare sull'energia pulita!
Non possiamo continuare ad accumulare rifiuti,scorie,gas nocivi, sul nostro pianeta che ha un suo punto di saturazione.Anche se c'è chi crede che sia un'enorme pattumiera che metabolizza qualsiasi cosa!
caro il mio neogeoforever , sei tu che non sei realista , se c'è poco petrolio in natura , di uranio c'è n'è ancora di meno , e da dove te lo togli? Poi la centrale dicevano di volerla fare a oristano in sardegna (stìcazzi) poi te lo bevi tu il latte? ce li fai giocare i bambini lì vicino? e i pascoli? e i costi in materia di salute e sicurezza? con tutti gli incompetenti che abbiamo a dirigerci pensi di essere al sicuro? la prima pietra glie la metto io sulla tomba a scajola
Aggiungo poi che arrivando ultimi, si potrebbe esser i primi : invece di costruire centrifughe per trasformare Urarion 238 in Uranio 235 si potrebbe tranquillamentre puntare su reattori al Thorio 232.
Che è sicuramente micidiale come l' Uranio in fatto di sicurezza, ma ha sicuramente fattori produttivi migliori e emivita delle scorie dell' ordine di secoli.
In poche parole il Nucleare è l' unica cosa buona che deve assolutamente fare questo Governo.
Dobbiamo cercare di imparare dagli errori passati,l'accumulo di gas serra e l'iquinamento dell'aria,per non parlare dell'iquinqmento del sottosuolo,delle falde aquifere e dei mari,tutto ciò porta ad un aumento delle malattie (di ogni tipo).
quindi dovremmo porci un freno,e controllare il nostro sviluppo in una maniera il più sicura possibile.Non certo col nucleare.!!
abbiamo tante fonti di energia pulita, non fermiamoci alla più semplice e pericolosa!!!!
se ci fornisci il tuo indirizzo ti portiamo le scorie....o le mandi in india o in sardegna?...direi sotto il tuo tappeto e' il sito migliore,sarai aposto per qualche migliaio di anni
Non l'ho sentito dal vicino e nemmeno dal salumiere che l'energia alternativa sipuo' produrre.L' America funziona al 30%con energia alternativa.. perche' l'Italia solo al 3%? ,ricorda sempre e ricordalo ai tuoi nipoti e anche ai loro figli e alle prossime 20 generazioni che ogni risotto con i funghi che ci mangiamo ci ingurgitiamo parte del cesio radioattivo di cernobil e di altri disastri inerenti al nucleare.
il disastro di pripyat che tu citi è stato dovuto ad una tecnologia di costruzione senza involucro del reattore e da un esperimento fuori dalle regole del dirigente comunista.
I restanti 4 reattori della centrale di pripyat hanno continuato a funzionare fino a fine anni 90 senza problemi.
Che ti devo dire....gli stati uniti sono avanti nell' eolico.
Ma l' eolico o qualsiasi fonte alternativa attualmente e per i prossimi 50 anni non ti daranno mai il 100%.
Un mese fa il governo Berlusconi ha stanziato un milione di euro per ripristinare l'imprescindibile volo Roma-Albenga tanto caro al ministro Scajola che sta a 30 km da Albenga, cioè Imperia, e ci tiene ad atterrare con l'aereo nel cortile di casa.
E' ovvissimo l'intento populistico del ministro Scajola e del suo padrone Silvio ad investire su una merda che mai potrà essere la soluzione ai vari problemi.
Beh, a questo punto l'unica e' scoprire dove vogliono costruirla e impedirglielo. E a chi ha votato questa gentaglia dico solo una cosa: dovete marcire in galera assieme ai vostri padroni, merde.
in tanti anni scavando abbiamo trovato cosa gli antichi ci hanno lasciato... oggetti, vasellame, statue, templi, piramidi, colossei, e poi non dimentichiamo i fossili, i ritrovamenti di ossa di dinosauri, quelle dei nostri antenati ecc. ecc. ecc. Se ci pensate ritrovamenti STUPENDI e UNICI.
E in un futuro lontano, quando scaveranno che troveranno????
Questa risposta vele un po per tutti i commenti contro il nucleare.
Il nucleare non solo è utile ma oggi è necessario anche perchè la sua pericolosità rispetto al petrolio o il gas e ridotta all'uno per mille infatti il nucleare è pericoloso se gli impianti non si gestiscono a dovere e questo dipende da noi, il gas o il petrolio sono pericolosi perche dipendono da altri fattori e dalle politiche mondiali energetiche e portano seri problemi per altyri fonti energetiche sono tutte palliativi .
la natura ci offre forze inesauribili e pulite come il sole, i venti, le acque. siamo i soliti insensati, vogliamo circondarci di bombe ad orologeria che producono scorie che si aggiungeranno alla monnezza campana. olé!
una rete energetica mondiale, come per internet, questo è futuro! per internet ci abbiamo messo quasi 30 anni, non vorrei aspettarne altrettanti solo per una centrale nucleare che mette a repentaglio più vite di quante ne soddisfa con l'energia prodotta
Conosco discretamente la materia e quindi i tempi di realizzazione di una centrale atomica sia i rischi che ne potrebbero derivare ma: allo stato non vi è altra alternativa e tutte le discussioni sono fatte tanto per parlare.L'unica via d'uscita oggi potrebbe essre la fusione nucleare (ricerca RUBBIA) ma è ancora da venire grazie a gente incompetente questa ricerca si è un po fermata.Altri elementi
energetici sono una palla o motivo di speculazione il petrolio poi tutti sappiamo: alla prossima.
Rubbia sostiene che un quadrato di 200 km di lato di pannelli solari darebbe energia all'intero pianeta, tu diresti che è utopia io dico che la muraglia cinese non è utopia ed è stata edificata molti anni fa...
il nucleare è costoso,pericoloso...ha dietro enormi interessi..negli stati uniti lo stanno piano piano abbandonando, anke x l'enorme problema scorie..dici ke è peric se nn è ben gestito..ma sai,l'essere umano è fallibile,l'errore è sempre lì,dietro l'angolo..e se esce radioattività...dire ke le altre fonti energetike sono dei palliativi nn corrisponde al vero, informati!!
Conosco i sistemi di produzione, trasporto e accumulazione econversione dell'energia elettrica ( Come dirigente SSE ) è naturale.
Quindi se parliamo di alimentare impianti di portata limitata il problema non si pone ma:se si parla di energia elettrica necessaria alla sicietà odierna allora il discorso cambia e di molto pure.
se conosci il problema allora nn farai fatica ad ammettere ke il nucleare è superato,pericoloso e costoso.secondo me occorre diversificare.Fotovoltaico,eolico,idroelettrico,+ gas naturale,petrolio,ecc.
-Non è pensabile avviare centrali nucleari senza prima sapere dove andremo a mettere le scorie, e di questo non hanno parlato minimamente...
-Bisogna ricordare,inoltre, che con una centrale nucleare basta "UN" solo ed unico incidente per sterminare praticamente mezza italia,se non tutta,e tutti conosciamo i problemi dell' italia al riguardo...
Secondo me il nucleare è da accantonare,non per questioni morali o ambientali,ma perchè a mi parere è troppo pericoloso per essere sviluppato in italia.
Aggiungerei che è molto dispendioso e per nulla conveniente. Le scorte di uranio dureranno si e no 70 anni...tra i paesi occidentali non ce n'è manco uno che stia costruendo nuove centrali nucleari. Le vogliono costruire solo per il solito giro di appalti, idem per i quattro ("4"!) inceneritori in Campania. La vera risposta al fabbisogno è l'energia alternativa, sole, vento, maree, etc...è ora che l'Italia cominci a investire in cose giuste, e a impegnarsi nella ricerca, nelle innovazioni.
-Per costruire una centrale nucleare ci vanno dai 10 ai 15 anni, quindi il problema sarebbe risolto fra, come minimo 3 legislature, ma il problema noi dobbiamo risolverlo ora.
-Se iniziamo a costruirle ora, quando saranno ultimate, sarano già obsolete, poichè sono al momento disponibili solo centrali di 3a generazione, ma fra alcuni anni (una decina se non erro) ci saranno quelle di 4a.
Si farà probabilmente un altro referendum e questa volta il risultato potrebbe essere di gran lunga differente dal precedente. Un sondaggio su sky per esempio ha riportato il 60% dei votanti favorevoli al nucleare...questo significa che la gente ci sta ripensando e sta capendo che ormai non si può più fare affidamento sul petrolio e sul gas. Si spera che questa sia solo una crisi passeggera,ma il petrolio sembra davvero destinato a finire.
(duxwow15)...come anche l'uranio è destinato a finire...la gente è disinformata sul nucleare...ci stanno solo prendendo in giro per fare i loro affari... La risposta si chiama "energia alternativa" e reciclaggio. L'uranio finirà presto, non conviene
Ciao claudiochesini, io conosco personalmente quel maiale di Scajola,sia perche' abita vicino a me (Imperia), sia perche' un tempo aveva avuto degli incontri-scontri con mio padre (non ee' sicuramente del Pdl-FI). Ti assicuro che quella merda umana non ha mai mosso un dito per il bene della Comunita', anzi quando e' stato il momento ha negato il suo aiuto ai suoi stessi stretti collaboratori di Partito.Degno di essere ministro di un governo comandato da un delinquente. Mi sto' arrabbiando,stop.
Scajola è una merda umana, in primis perchè si fa gioco della volontà del popolo che 21 anni fa espresse un parere contrario e in secondo luogo per quello che ha combinato a Genova in special modo dando il benestare all'irruzione nella scuola Diaz.
Ma cosa cazzo vuol capirne Scaiola??? Loro prendono dei tecnici, li pagano e anche se gli dicono:"No il nucleare non è da fare per questi motivi" loro li costringono a dire che invece è da fare perchè almeno si riempono le tasche di soldi. Chissà poi la gara agli appalti che ci sarebbe...e tanto finirà tutto come il bellissimo ponte sullo stretto! E così i soldi pubblici e delle sovvenzioni europee se li sono mangiati e se li continueranno a mangiare...chi più ha, più vuole!
Grillo mostra la realtà sull'energia, sulla scienza negata, sulle scoperte nascoste da più di un secolo a questa parte... Sulla Freenergy, la fusione fredda, il motore ad etere, i vari sistemi overunity nascosti e sempre utilizzati sotto silenzio... Parla grillo... per la gente che si fida tanto di te...
confimerda costruisci le centrali con i tuoi soldi hai capito!!!! confimerda cazzo di un cazzo le scorie te le mettiamo nel cu caro scamerda te e chi ti vota
In Italia avevamo tre centrali e dopo venti anni non si sa ancora dove piazzare le scorie.
Naturalmente si era scelto un comune del sud Scanzano Jonico credendo che li fossero tutti scemi. Ma non era così il popolo è insorto.
Intanto cominci a mettere il giardino di casa sua ad Imperia a disposizione come deposito, dia il buon esempio e vediamo se la prossima volta lo votano.
Il primo ministro albanese Berisha ha dato disponibilità del suo territorio di costruire centrali nucleari per l'Italia avviando un progetto con Berlusconi...vorrei sapere dov'è la fregatura....
Centrali nucleari di per sé potrebbero essere cosa buona (anche se le saranno già vecchie quando eventualmente ultimate): mi preoccupa tra le varie cose, la solita "mafiosità politica italica" con cui il tutto sarà gestito, che porterà inevitabilmente a giri mostruisi di tangenti e lucri vergognosi. Alla fine chi ci rimetterà sarà il solito popolo (credo mai "sovrano") che se lo beccherà nell'*** (per fare rima)!!! Si fanno i cortei adesso contro gli inceneritori, che succederà allora?
ragazzi ma stiamo impazzendo?!cioè il nucleare!!!così andiamo incontro a morte sicura cn tutte le scorie ke avremo sotto i nostri piedi!!!ma poi è inconcepibile nn tenere conto del referendum del '87!!!e cm se adesso si abrogasse il divorzio x scelta dei politici!!!è 1cs impossibile in 1paese "democratico"
Sbaglio o il 1° (e dico il primo) articolo della costituzione italiana dice che "La sovranità è del popolo"? Il popolo che ha votato al referendum? Ma che per diventare politico fanno a gara a chi infrange più leggi?
No problem,che ci siano ridati TUTTI i soldi che ci avete rubato con il 7% della bolletta ENEL per le rinnovabili che non è servito a nulla,e inoltre si faccia un referendum,altrimenti le scorie le piazzi nel giardino di tutte le persone come Te.L'Italia non è vostra.Decidi a casa Tua,qui sei solo di passaggio.
signori e signore che frequentano questo blog: andate su google e digitate " nucleare rubbia energia" . leggetevi l' intervista. non ci sono altre parole. io l' ho scaricata stampata e domani la metto nella bacheca aziendale. se ci credete fatelo anche voi visto che quest' informazione malata e figlia dei poteri forti che si servono di noi per rimanere tali non lo fa.
se il nucleare è sicuro perchè non c'è un'assicurazione che assicura la centrale da eventuali catastrofi o dalle scorie che verranno buttate?SVEGLIIIIIAAAA ancora a sentire sto idiota!!!!
Il nucleare è sicuro, il problema è che produce delle scorie nucleari che per raggiungere la stabilità impiegano un tempo praticamente infinito se rapportato alla vita umana. Chi cazzo siamo per lasciare questa spazzatura ai posteri? Siamo sicuri che, alla fine, sia economicamente vantaggioso?
Il nucleare porterà costi aggintivi sulla bolletta, perchè bisognera pagare per lo smaltimento delle scorie, pagare per l'acquisto di uranio (dato che in Italia non ci sono giacimenti) e pagare migliaia di milioni per la costruzione delle centrali.
Come tutte le cose che lo stato ci propone portano solo COSTI e non RICAVI.
Io per vent'anni ho vissuto sotto una centrale nucleare e ti posso dire che nella merda ci sono già annegato, quindi all'idea di centrali nucleari sono vaccinato, ma allo stesso tempo come te non capisco perchè si parli SOLO del MERDOSO NUCLEARE.
secondo me la strada sarebbe quella di seguire due punti:
1)ridurre i consumi
2)creare una rete di energia mista pulita(acqua,sole,vento,ecc),sfruttarla al massimo,e poi se propio si deve fare scegliere la soluzione meno problematica possibile per reperire la restante energia.
Ma se mi dice nucleare punto,io non ci sto secondo me è una presa per il culo,e poi nessuno la vorrebbe vicino na centrale nucleare,sinceramente io mi cacherei sotto soprattuto sapendo come si fanno le cose in italia
Scajola va dicendo in giro per il mondo che l'Italia "ha cambiato posizione sul nucleare".
Ma a nome di chi parla? Vorrei ricordargli che la legge VIETA il nucleare in Italia. Non mi risulta che sia stato cancellato quel glorioso refrendum. Quindi eviti di parlare a nome degli italiani...
Cercate le centrali nucleari di 3° generazione su wiki, hanno costi altissimi e tempi lunghi per realizzarle, costano un botto di più di quelle di generazione precendente se la prima pietra la fanno fra 5 anni nel 2023 saranno attive... cazzo facciamo fino al 2023?? con gli stessi soldi si potrebbe realizzare una politica di rinnovabili e di risparmio, per chi è scettico basta guardare la germania che per il 2020 prevede il 20/30% di energia da rinnovabili...
Ma PORCA DI QUELLA PUTTANA! Gli Italiani hanno votato NO al nucleare! Ma lo capite politici mafiosi di MERDA? Investite sulle energie rinnovabili o il Popolo investirà voi...
Sapete cosa fanno ora? al posto del voto ci mettono le OPINIONI della gente....INTERVISTATA PER STRADA DAI GIORNALISTI RAI E MEDIASET! DICIAMO CHE PER UN SERVIZIO FANNO 20 O 30 INTERVISTE E GRAZIE AL MONTAGGIO TAGLIA E CUCI C'è NE STANNO UNA DECINA QUELLE CHE OVVIAMENTE VANNO BENE AL MIMUM O AL RIOTTA DI TURNO!! Io dico invece che per farsi un'idea di quello che pensa la gente basta vedere i centinaia e centinaia di messaggi che vengono fatti su you tube qua almeno non c'è la censura!!!!
sono d'accordo sul nucleare a patto che le scorie vengano depositate a casa di Truffolo(Berlusconi)Boss(ol)i, Scajola, la Marcegaglia, Veltroni D'alema e tutta l'allegra compagnia! fate vomitare pure le capre w il sole.
il nucleare un'ottimo risultato dell'ingegneria?????? forse a livello molecolare!! in un laboratorio di 2 m quadrati prendi 2 atomi e ci fai la fusione nucleare e sarebbe facile tenerli sotto controllo!!! comunque quanto scommettete che non ci sarà neanche un giornalista che farà notare a quegli affaristi che c'è stato un referendum nell'87 e che siccome siamo in un paese democratico gli italiani devono dire la loro con un voto e che tutto quello che stanno facendo è incostituzionale!!!
considerando il fatto che le centrali nucleari nn soddisferebbero il fabbisogno energetico italiano e che saranno pronte tra 10 15 anni e che da qua ad allora saranno già centrali vetuste...mi domando una cosa, che nn sia il solito giro di soldi per favorire le varie lobby dell energia?mah chissà il dubbio rimane...
Oh madonna benedetta sentite sto coglione che cazzo dice!!!! Ma questo sta delirando!!! Scajola ci sei o ci fai??? Secondo me ti sei bevuto il cervello non capisci un cazzo di energia. Le fonti rinnovabili cazzo!!! FONTI RINNOVABILI!!!! SOLE, VENTO!!!! Ma porca puttana nessuno lo vuole capire ancora??????
Ma che stronzate, poveri noi! Come si fa a sostenere una tecnologia che utilizza una fonte già ora scarsa (isotopi di uranio), non sicura perché non si sa come smaltire le scorie e perché tratta materiale radioattivo pericolosissimo (noi che non sappiamo gestire neanche i rifiuti urbani!), costosissima, che andrebbe a coprire una parte minima del fabbisogno? Bisogna investire su fonti RINNOVABILI e sul RISPARMIO ENERGETICO. Governanti asini e ladri!
con un referendum gli italiani hanno detto NO AL NUCLEARE,volete il nucleare? fate un nuovo referendum.Questi politici sanno fare le pecorelle solo durante la campagne elettorale,una volta eletti fanno come gli pare bastaaaa!!!!!italianiiii!!!!!
Io ci sto! Voglio le centrali nucleari! ma le scorie si mettono sotto montecitorio, tanto sono sicure, i nostri saggi politici daranno il buon esempio
Proporrei nuovi siti di stoccaggio per le scorie, Villa S.Martino ad Arcore e Villa certosa in Sardegna, cosi "EGLI" avrebbe qualcos'altro da far vedere ai suoi ospiti, oltre al vulcano e le sue piante grasse...
Secondo me fanno tutti finta di voler fare qualcosa... in Italia ci vogliono 6 mesi per costruire una piccola rotatoria...il ponte sullo stretto e' solo un progetto...(forse meno)
Qui porci di ministri si stanno dando solo VISIBILITA'.
Scajola il nucleare non è pulito,produce scorie che poi vanno messe in una discarica speciale.Non è sicuro,perchè pone l'Italia a rischio a causa del terrorismo,senza contare la cosa più grave:l'Italia è uno dei paesi più a rischio sismico d'Europa,Io vivo e lavoro in Ucraina,ti farei tanto parlare con quelli che sono sopravvissuti a Chernobyl,imbecille!Ci vuole un sistema integrato fatto di fonti rinnovabili e taglio netto dello spreco energetico.Basta con questa classe dirigente del kaiser!!!
Oggi i Tedeschi hanno bloccato i treni carichi d'immondizia dal sud xché contenenti sostanze radioattive... i nodi vengono al pettine... meditate gente.
Vaffanculo al nucleare!!!!!! Dobbiamo lottare ragazzi per il nostro futuro e per chi verrà dopo di noi...Queste persone moriranno! cosa cazzo gli e ne frega a loro di quello che potrà succedere tra 15-20 anni andate a fanculooooo...
SCAJOLA UOMO DI MERDA!!! L?ENERGIA NUCLEARE COSTA DI PIU DE QUELLA PRODOTTA DAL METANO. VAFFANCULO Costruscila ad Arcore dal mausoleo dello Psiconano!!! VAFFANCULO!!!!
signori questi stanno dando i numeri ooooooooohhhh!! cioè centrali nucleari inceneritori pèonte sullo stretto tav!! ma che cazzo si sono messi in testa!!!?! io non ci sto a questa instabilità mentale di qualche vecchio che muorità prima di vederle funzionare le centrali!! c'è da fare assolutamente qualcosa e subito!!!
Cercate su youtube il video "la storia delle cose" per capirci un pò di più sulle necessità energetiche del sistema di produzione e consumo dei beni e dell'energia.
Ma io dico invece di investire sulle energie alternative (sti assassini)...tanto se vogliono fare i soldi anche su quello un sistema lo trovano di sicuro, dobbiamo ancora ritornare all'incubo del necluare ed imporlo a tutti sapendo i rischi che si corrono.
E' certo che stiamo andando verso una catastrofe annunciata, mi sà che prima o poi scapperò da qualche parte se la forza di lottare verrà meno.
bravo, la pietra la puoi mettere al collo e poi buttati al centro del mediterraneo. Anzi, meglio mandarti in qualche sito per rifiuti pericolosi, tu e tutti i tuoi amici
se nascono le centrali nucleari suggerisco di mettere le scorie in un luogo sicuro...si..... credo che le abitazioni di mercegaglia, scajola, e casini vadano bene!
Ancora e solo delirio da parte di questi personaggi, che non saprei nemmeno io come definire se politici o cosa... quello che deduco è solamente una grave forma di ignoranza da parte loro su temi di importanza nazionale e non solo...che tristezza!!!
Di centrali nucleari ce ne sono in Francia, Germania, Giappone e Stati Uniti per cui non vedo perchè non debbano essere fatte anche in Italia, almeno per ridurre la dipendenza energetica dall'estero...
Ridurre la dipendenza energetica dall'estero? Ma di cosa parli? Credi che l'uranio possa venir coltivato in qualche appezzamento della pianura padana?
xchè Francia, Germania, Giappone e Stati Uniti quando costruirono le centrali nucleari non sapevano cosa avrebbe voluto dire smaltire le scorie radioattive, ora lo sanno e le mandano nel nostro paese, ma questo non è sufficiente per noi poveri idioti e allora le costruiamo anche nel nostro paese!
La verità è che la stragante maggioranza di questi personaggi politici, se gli togli dalle mani il fogliettino con lo scritto delle cazzate scontate che vogliono raccontare ai COGLIONI CORROTTI come loro, non sanno assolutamente parlare di nulla. SONO IGNORANTI E LADRI!!!!! TUTTI VIA!!!!
Scajola: prima pietra entro legislatura.
Si ma la pietra era tombale.
GB200879 8 months ago
Ora le pubblicità in rete internet sul nucleare devono essere accompagnate da una campagna contraria vediamo la gente chi vota e vi fate idea o avete FEAR ? e penso moltiplicate le persone di 3 a famiglia e vedrai che numeri di affanculo il nucleare che accumulate PROVIAMO ? :)
dai i vostri statisti negli incidenti i veggenti cosa direbbero delle votazioni internet vincete?
be dai secondo me questa volta gli statisti veggenti indovineranno frugate bene nei fondi del te
orbisonte 10 months ago
cosa fa? COSA SENZA votare ma va è vecchia Ma figuriamoci hahaha
SICURI? MA VOI SIETE IMPAZZITI con la pietra dovrai colpire noi prima di essere posata sporca di sangue se non ci fate votare siamo noi mandare Esercito da voi scommettete ? vi facciamo bloccare i lavori dai Carabinieri che lavorano per Noi gente che rappresentiamo la Bandiera ITALIANA
dovrebbero fare esattamente come la legge delle sigarette di applicare i rischi seppur minimi ma catastrofici sui lati della pubblicità GIUSTO???
orbisonte 10 months ago
LA PRIMA PIETRA LA METTEREMO SOPRA DI VOI E SUI VOSTRI PROGETTI DI MORTE!!! GOVERNANTI PAZZI , IRRESPONSABILI , SENZA SCRUPOLI....NEANCHE DI FRONTE ALL'EVIDENZA FATE MARCIA INDIETRO!!! PER I VOSTRI SPORCHI INTERESSI , ACCECATI DAL DENARO E DAL POTERE SIETE DISPOSTI A DISTRUGGERE L'UMANITA', A LASCIARE AI NOSTRI FIGLI UN MONDO SPORCO, PERICOLOSO, INSICURO ,MALATO, INVIVIBILE...SIETE I NUOVI HITLER I NUOVI STALIN!!...IL 15 MAGGIO E IL 12 GIUGNO VOTIAMO "SI" ALLA VITA PER NOI E I NOSTRI FIGLI!!!!
mrpadresu 11 months ago
...e se lo dice Scajola, potete scommettere che lo dice "a sua insaputa".
Ataru1975 1 year ago
This has been flagged as spam show
Certo a qualcuno converrà riaprire gli investimenti nel nucleare, ma a chi???? Intanto scajola non cè più.... no-nucleare.blogspot.com
CIBILLO1 1 year ago
la prima pietra di Scajola gliel'ha pagata Balducci.
turboreattore 1 year ago
@giovanni69ful Vero
nikos833 1 year ago
La prima pietra spero ti arrivi dritta nei denti e la lancio io volentieri anche se non sono senza peccato !
"nel rispetto dell' ambiente" ??? ma chi è che ancora ascolta sti stronzi ? chi !?
undertakersen 1 year ago
E' scientificamente dimostrato conti alla mano che il Nucleare non convinene economicamente, e su qualunque altro piano. Dimostrate scientificamente il contrario altrimenti, andate a vendere qualcosa, che l'arte del mentire per vendere è richiesta.
L'america investirà temporaneamente sul nucleare perchè le centrali già ce l'ha ed ha diciamo, un pò più di spazio...per non parlare che è una nazione seria sotto il profilo organizzativo, almeno su queste cose.
EremDaviQ 2 years ago
Dillo ai figli dei figli,DEI FIGLI di Chernobynl che è sicuro il nucleare.
LE SCORIE RADIOATTIVE DOVE LE METTIAMO?
LE CENTRALI DOVE LE FATE?
Siete degli assassini.
Zioala 2 years ago
nel rispetto della minkia , Scajola ma vai a farti fottere tu e il nucleare . non avete trovato un sito per tutti i rifiuto radioattivi e ora trovate un sito per le centrali ?? abbiamo quintali ri scorie buttati di qua e di la scorie che nn sono in sicurezza e parlate di centrali ?
giuseppemnc 2 years ago 2
Viva la bomba atomicaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
kevinnascone 2 years ago
scaiola ma che cazzo dici sicuro, energia a basso costo, nel rispetto ambientale, sono un anno che mi informo sui pro e contro ,è non prendere per il culo ai tuoi elettori,è chiaro che lo volete fare solo per scopi bellici
nannylancinhouse 2 years ago
occupatevi di fare ciò che avevate promesso a milioni di italiani,non deviate gli impegni in cose che sono di altra competenza ricordate che siamo a livelli di guardia ,con i disocupati ,pensate a investire x la ricostruzione del terremoto ,altro che centrali nucleari e cazzate varie zubbos
pantaeone 2 years ago
ma come si può parlare di investimenti nucleari .qu,,ando in italia siamo con strade di scarsa sicurezza ,milioni di disoccupati scuole che non funzionano ,monnezza che non si sà dove smaltirla,stipendi da paesi sottosviluppati ,siamo al 23 posto al mondo ,come salari ,delinquenza che aumenta altro che centrali nucleari occupatevi del vostro dovere dopo che vi abbiamo votato
pantaeone 2 years ago
No nucleare, fanculo Berlusconi e tutti i politici daccordo con lui.
homonovus6 2 years ago 2
/watch?v=FlLj1fAEgz4
Tanto per capire cosa ne pensa Rubbia.
Stria80 3 years ago
Rubbia merita sempre rispetto.
Nel mondo Inghilterra,Francia , Germania,Usa e ora India e Cina hanno impianti nucleari o ne stanno costruendo.
Certo incentivare le tecnologie rinnovabili è un discorso positivo e giusto da fare.
Arrivare ad un 30% da eolico e solare sarebbe un ottimo obiettivo.
Ma il restante 70% come lo copri ?
Dire sempre NO a tutto quello che propone il governo è una costante degli Italiani.
NeOGeOFoReVeR 3 years ago
Rubbia merita rispetto,come dici tu, ma i nostri politici navigano nell'ignoranza e dettano le leggi senza ascoltare i consigli dei ricercatori,e questo secondo me e' molto pericoloso,per questo sono preoccupato e contro il nucleare.
oigroig57 3 years ago
Stria80 3 years ago
LA RICERCA,e come dice Rubbia i problemi di questo tipo li risolvono gli scienziati,quelli veri NON I POLITICI.
Bisogna investire sulla ricerca.
Sono passati 7 anni prima che un giapponese dimostrasse la validità delle ricerche sulla fusione fredda.
Capite questo?
Il rapporto 41 non è un utopia,ma chissa perchè dobbiamo aspettare un politico che ci propina l'idea sul nucleare.
I pazzi siamo noi a condividerla,E' VECCHIO!!
Stria80 3 years ago
Geotermico,solare sulla quale ci sono ricerche annunciate a livello nanotecnologico(sai che significa questo?)eolico,moto marino,aereo eolico ,questi messi insieme produrrebbero molto più di un insignificante centrale.
Hai ragione bisogna anche eliminare le vecchie "fossilizzate" ma ricorda che in mezzo agli investimenti sul nucleare le lobby accarezzano l'affare.
Non sono poi cosi scemi da farselo sfuggire!
Ti invito a vedere una puntata di REPORT chiamata L'eredità, è sul sito RAI.
Stria80 3 years ago
@ NeOGeOFoReVeR
Peccato,eppure pensavo che gli spagnoli e i tedeschi fossero più intelligenti.
Mi sbagliavo.
Sai ,noi siamo inviadiati da quest'ultimi in quanto disponiamo di maggiore irradiamento.
Una cosa che tutti sotovalutano è il fatto che non serve avere 1 centrale ,ma l'energia viene prodotta sul posto.
Sotto 20,30 o addirittura 40 gradi immagini quanta ne viene dispersa durante il tragitto che arriva fino al tuo PC?
Stria80 3 years ago
che iddio ti strafulmini. una bella barra di uranio arricchito dove dico io ..... Rispettate le scelte del popolo!!!!! Questa è una democrazia per Dio!!!! Non potete fare come cazzo vi pare per arricchirVi.... Rifate il referendum e poi vediamo. Meno male che sto nano ha l'età che ha ..... qualche anno e il mausoleo che si è fatto costruire lo ospiterà in eterno.
Libraiolo 3 years ago
ANDATE A FARE IN CULO BASTARDI AFFARISTI DI MERDA!
LE GALLINE HANNO UN CERVELLO CHE FUNZIONA MOLTO MEGLIO DEL VOSTRO!!!
TUTTI NUCLEARISTI CON I SOLDI ed IL TERRITORIO DEGL'ALTRI...
marc0s0lare 3 years ago
Scajola, sei il ministro più incompetente e più idiota che l'italia abbia conosciuto in tutta la sua storia, dal 1948 a oggi. Lascia spazio a chi di energia se ne intende veramente.
schicchi1390 3 years ago
BASTARDI! e mille volte Bastardi! perchè? si puo' capire la ragione di tutto quest'odio per l'umanita'?
muflo1979 3 years ago
scajola perchè non ti costruisci una teca di vetro ci vai a vivere dentro con la marcegaglia e berlusconi, e solo dopo farai lì all'interno una centrale nucleare!! non sapete quello che state dicendo quindi non potete occuparvi del problema energetico. lasciatelo fare a persone competenti.dimettetevi e toglietevi da mezzo che fate solo danni al paese grazie!
jekill71 3 years ago
certa gente parla solo perchè ha la lingua in bocca...dei delinquenti come scajola sbatterli in galera e buttare la chiave!!!ci sta rovinando la liguria con tutti sti cazzo di porticcioli turistici,s'è fatto il volo albenga-roma e ora sparla su come rubarci altri soldi uccidendoci con le scorie radioattive???Per ammortizzare i costi di cotruzione di una centrale nucleare è stato calcolato che c'andranno almeno 50 anni,per allora l'uranio sarà esaurito...ma questo nessuno lo dice..
daniluzzo21 3 years ago
E' inaccettabile che parlino di nucleare solo persone che non ne sanno veramente nulla.
Sicuro? Costi contenuti? Rispettoso per l'ambiente?
Scajola, entra in una facoltà di Fisica e ripeti il discorso, sapranno spiegarti cose che tuttavia non capirai mai.
PS: Obama ha proposto come ministro per l'energia e l'ambiente un premio Nobel per la Fisica, noi ci accontentiamo da sempre di vecchi rincoglioniti che con discorsi deliranti intendono pianificare un futuro che non vedranno mai.
RollingD83 3 years ago
ma ci vogliono soldi per costruirle,soldi per estrarre l uranio,soldi per stoccare e "nascondere"le scorie,soldi per smantellare le centrali dopo la loro breve vita,in più rischi seri per i cittadini.dove cazzo è la convenienza?nucleare ad arcore!
acquacirase 3 years ago 3
E' vero...............
freelens1 3 years ago
La soluzione in Italia è un piano energetico che preveda, d'obbigo per ogni NUOVA abitazione, l'indipendenza energetica tramite pannelli fotovoltaici, privilegiando le zone centro-sud per il maggior irraggiamento solare! Sgravi fiscali per coloro che decidono di installarlo post-costruzione! Perchè in Germania puntano sul FV avendo la metà del nostro irraggiamento????
SVEGLIA SCAJOLA!!!!
IL NUCLEARE METTITELO IN GIARDINO!!!!!!!!!
yougers 3 years ago
Ragazzi ma voi credete a uno come Scajola??? NeOGeOFoReVeR ma COSA STAI DICENDO??? In Italia il nucleare è improponibile in primis per REFERENDUM POPOLARE e poi perchè NON è assolutamente vero sull'abbattimento dei costi dell'energia: E' UNA MENZOGNA COLOSSALE!!! Andate a vedere le commissioni x nuove centrali: pari a ZERO! Lo stanno dismettendo in Spagna, Belgio e Germania e il "Decommissioning" è costosissimo, come l'uranio (113$ all'oncia)
IL NUCLEARE E'UN SISTEMA ENERGETICO GIA' MORTO!!!
yougers 3 years ago
Pazzi!! con tutte le alternative delle energie pulite e rinnovabili che ci sono!...."centrali nucleari nel rispetto dell'ambiente"....uahauha!!!!questa è bella!!
NickCave8282 3 years ago
Rispetto la tua idea delle fonti pulite e innovabili, ma ti dico che non sei realista.
Costruire 20 centrali atomiche con 3-4 reattori l' una ci farebbe arrivare a 70 reattori da 1,2-\1,5 Gwh in italia pari al 60% del nostro consumo.
Rendendo la nostra economia indipendente da speculazioni economiche sul gregio e abbassando drasticamente i costi a kw\h.
Con l' idroelettrico attualmente al 10% e potenziando eolico, solare termico e geotermico (inesistente) si puo arrivare ad un 20-25% max
NeOGeOFoReVeR 3 years ago
io non riesco a capire come ci possano essere persone che approvino il nucleare! In italia non riusciamo a smaltire i semplici rifiuti e vorremmo smaltire le scorie nucleari?
Dobbiamo puntare sull'energia pulita!
Non possiamo continuare ad accumulare rifiuti,scorie,gas nocivi, sul nostro pianeta che ha un suo punto di saturazione.Anche se c'è chi crede che sia un'enorme pattumiera che metabolizza qualsiasi cosa!
maverickWoodstock 3 years ago
caro il mio neogeoforever , sei tu che non sei realista , se c'è poco petrolio in natura , di uranio c'è n'è ancora di meno , e da dove te lo togli? Poi la centrale dicevano di volerla fare a oristano in sardegna (stìcazzi) poi te lo bevi tu il latte? ce li fai giocare i bambini lì vicino? e i pascoli? e i costi in materia di salute e sicurezza? con tutti gli incompetenti che abbiamo a dirigerci pensi di essere al sicuro? la prima pietra glie la metto io sulla tomba a scajola
sardu1988 3 years ago
Aggiungo poi che arrivando ultimi, si potrebbe esser i primi : invece di costruire centrifughe per trasformare Urarion 238 in Uranio 235 si potrebbe tranquillamentre puntare su reattori al Thorio 232.
Che è sicuramente micidiale come l' Uranio in fatto di sicurezza, ma ha sicuramente fattori produttivi migliori e emivita delle scorie dell' ordine di secoli.
In poche parole il Nucleare è l' unica cosa buona che deve assolutamente fare questo Governo.
Altro che ponti !
NeOGeOFoReVeR 3 years ago
Dobbiamo cercare di imparare dagli errori passati,l'accumulo di gas serra e l'iquinamento dell'aria,per non parlare dell'iquinqmento del sottosuolo,delle falde aquifere e dei mari,tutto ciò porta ad un aumento delle malattie (di ogni tipo).
quindi dovremmo porci un freno,e controllare il nostro sviluppo in una maniera il più sicura possibile.Non certo col nucleare.!!
abbiamo tante fonti di energia pulita, non fermiamoci alla più semplice e pericolosa!!!!
maverickWoodstock 3 years ago
se ci fornisci il tuo indirizzo ti portiamo le scorie....o le mandi in india o in sardegna?...direi sotto il tuo tappeto e' il sito migliore,sarai aposto per qualche migliaio di anni
oigroig57 3 years ago
Sarcastico, ma il fatto delle scorie oramai è un problema talmente ricorrente che è l' unico a cui aggrapparsi per le lobby del petrolio.
Che ti devo dire....non vuoi ficcare le scorie sotto terra .....teniamoci le centrali a venezia a gasolio da 3 GW.
Meglio la turbogas allora con le microparticelle.
Sparami le solite balle dell' eolico e solare da quello che ha sentito dire dal vicino o dalla tv.
sai quanti kmq di terreno ci vogliono per produrre 1,5 gwh istantanei ?
Dopo che ti mangi ?
NeOGeOFoReVeR 3 years ago
Non l'ho sentito dal vicino e nemmeno dal salumiere che l'energia alternativa sipuo' produrre.L' America funziona al 30%con energia alternativa.. perche' l'Italia solo al 3%? ,ricorda sempre e ricordalo ai tuoi nipoti e anche ai loro figli e alle prossime 20 generazioni che ogni risotto con i funghi che ci mangiamo ci ingurgitiamo parte del cesio radioattivo di cernobil e di altri disastri inerenti al nucleare.
oigroig57 3 years ago
il disastro di pripyat che tu citi è stato dovuto ad una tecnologia di costruzione senza involucro del reattore e da un esperimento fuori dalle regole del dirigente comunista.
I restanti 4 reattori della centrale di pripyat hanno continuato a funzionare fino a fine anni 90 senza problemi.
Che ti devo dire....gli stati uniti sono avanti nell' eolico.
Ma l' eolico o qualsiasi fonte alternativa attualmente e per i prossimi 50 anni non ti daranno mai il 100%.
Torniamo al medio evo ?
NeOGeOFoReVeR 3 years ago
Un mese fa il governo Berlusconi ha stanziato un milione di euro per ripristinare l'imprescindibile volo Roma-Albenga tanto caro al ministro Scajola che sta a 30 km da Albenga, cioè Imperia, e ci tiene ad atterrare con l'aereo nel cortile di casa.
goldenboy70s 3 years ago 2
E' ovvissimo l'intento populistico del ministro Scajola e del suo padrone Silvio ad investire su una merda che mai potrà essere la soluzione ai vari problemi.
enricotorielli 3 years ago
Beh, a questo punto l'unica e' scoprire dove vogliono costruirla e impedirglielo. E a chi ha votato questa gentaglia dico solo una cosa: dovete marcire in galera assieme ai vostri padroni, merde.
spk3z 3 years ago 4
Scajola e Marcegaglia sono delle persone veramente spregevoli.
Possano essere loro di qualunque fede politica, 21 anni fa gli ITALIANI votarono NO al nucleare con un referendum.
Se esiste ancora la democrazia si facesse un nuovo referendum
cvlet 3 years ago 5
in tanti anni scavando abbiamo trovato cosa gli antichi ci hanno lasciato... oggetti, vasellame, statue, templi, piramidi, colossei, e poi non dimentichiamo i fossili, i ritrovamenti di ossa di dinosauri, quelle dei nostri antenati ecc. ecc. ecc. Se ci pensate ritrovamenti STUPENDI e UNICI.
E in un futuro lontano, quando scaveranno che troveranno????
MONNEZZA, RIFIUTI TOSSICI BARILI RADIOATTIVI...
a bè auguri.. altro che energia pulita...
gira e rigira un rifiuto lo si produce comunque!
realkamasutra 3 years ago
non so perché ma vedendo diversi video di questo canale ho avuto la sensazione vomitevole di vedere il tg di riotta
audiovisiva 3 years ago
Questa risposta vele un po per tutti i commenti contro il nucleare.
Il nucleare non solo è utile ma oggi è necessario anche perchè la sua pericolosità rispetto al petrolio o il gas e ridotta all'uno per mille infatti il nucleare è pericoloso se gli impianti non si gestiscono a dovere e questo dipende da noi, il gas o il petrolio sono pericolosi perche dipendono da altri fattori e dalle politiche mondiali energetiche e portano seri problemi per altyri fonti energetiche sono tutte palliativi .
ius50 3 years ago
la natura ci offre forze inesauribili e pulite come il sole, i venti, le acque. siamo i soliti insensati, vogliamo circondarci di bombe ad orologeria che producono scorie che si aggiungeranno alla monnezza campana. olé!
una rete energetica mondiale, come per internet, questo è futuro! per internet ci abbiamo messo quasi 30 anni, non vorrei aspettarne altrettanti solo per una centrale nucleare che mette a repentaglio più vite di quante ne soddisfa con l'energia prodotta
audiovisiva 3 years ago
Conosco discretamente la materia e quindi i tempi di realizzazione di una centrale atomica sia i rischi che ne potrebbero derivare ma: allo stato non vi è altra alternativa e tutte le discussioni sono fatte tanto per parlare.L'unica via d'uscita oggi potrebbe essre la fusione nucleare (ricerca RUBBIA) ma è ancora da venire grazie a gente incompetente questa ricerca si è un po fermata.Altri elementi
energetici sono una palla o motivo di speculazione il petrolio poi tutti sappiamo: alla prossima.
ius50 3 years ago
Rubbia sostiene che un quadrato di 200 km di lato di pannelli solari darebbe energia all'intero pianeta, tu diresti che è utopia io dico che la muraglia cinese non è utopia ed è stata edificata molti anni fa...
cvlet 3 years ago 3
il nucleare è costoso,pericoloso...ha dietro enormi interessi..negli stati uniti lo stanno piano piano abbandonando, anke x l'enorme problema scorie..dici ke è peric se nn è ben gestito..ma sai,l'essere umano è fallibile,l'errore è sempre lì,dietro l'angolo..e se esce radioattività...dire ke le altre fonti energetike sono dei palliativi nn corrisponde al vero, informati!!
carlotta6luglio 3 years ago 2
Conosco i sistemi di produzione, trasporto e accumulazione econversione dell'energia elettrica ( Come dirigente SSE ) è naturale.
Quindi se parliamo di alimentare impianti di portata limitata il problema non si pone ma:se si parla di energia elettrica necessaria alla sicietà odierna allora il discorso cambia e di molto pure.
Non mi dilungo per spiegare i motivi tecnici
ma almeno far capire che non è una bazzecola
e non si risolve con qualche elica o pannello
ci vuole ben altro e complesso.
ius50 3 years ago
se conosci il problema allora nn farai fatica ad ammettere ke il nucleare è superato,pericoloso e costoso.secondo me occorre diversificare.Fotovoltaico,eolico,idroelettrico,+ gas naturale,petrolio,ecc.
carlotta6luglio 3 years ago 2
SCAJò sai dove metterti quella pietra??..njò cuul..
franckk20 3 years ago
Comincio a credere al fatto che siamo governati da esseri di altre dimensioni,e per questo immuni dalle radiazioni.
Pazzi!
gereniax 3 years ago
energia in modo sicuro...nel rispetto dell'ambiente...con il nucleare????? o.O
Occhidoro 3 years ago
diciamo NO al Nucleare!
con tutto il sole,vento che abbiamo è assolutamente ridicolo e controproducente!
ma si sa ogni cosa ce la devono "vendere" compresa l'energia!
fatevi impianti fotovoltaici finchè potete!
messiadj 3 years ago 3
-Non è pensabile avviare centrali nucleari senza prima sapere dove andremo a mettere le scorie, e di questo non hanno parlato minimamente...
-Bisogna ricordare,inoltre, che con una centrale nucleare basta "UN" solo ed unico incidente per sterminare praticamente mezza italia,se non tutta,e tutti conosciamo i problemi dell' italia al riguardo...
Secondo me il nucleare è da accantonare,non per questioni morali o ambientali,ma perchè a mi parere è troppo pericoloso per essere sviluppato in italia.
kalec84 3 years ago 3
Aggiungerei che è molto dispendioso e per nulla conveniente. Le scorte di uranio dureranno si e no 70 anni...tra i paesi occidentali non ce n'è manco uno che stia costruendo nuove centrali nucleari. Le vogliono costruire solo per il solito giro di appalti, idem per i quattro ("4"!) inceneritori in Campania. La vera risposta al fabbisogno è l'energia alternativa, sole, vento, maree, etc...è ora che l'Italia cominci a investire in cose giuste, e a impegnarsi nella ricerca, nelle innovazioni.
claudiochesini 3 years ago 3
-Costruire una centrale costa milioni e milioni di euro e ci vanno circa 50 anni per rientrare nelle spese e cominciare a guadagnare.
-Il numero di centrali che realizzarebbero, sarebbe sufficente appena al 10% (potrei sbagliare di qualche unità) del fabbisogno energetico italiano.
queste le cose "TECNICHE", ora passiamo al resto:
-Pare che la costruzione di tali centrali sarà affidata alla impregilo, un nome una garanzia...
(continua...)
kalec84 3 years ago
Purtroppo bisogna tenere conto del fatto che:
-Per costruire una centrale nucleare ci vanno dai 10 ai 15 anni, quindi il problema sarebbe risolto fra, come minimo 3 legislature, ma il problema noi dobbiamo risolverlo ora.
-Se iniziamo a costruirle ora, quando saranno ultimate, sarano già obsolete, poichè sono al momento disponibili solo centrali di 3a generazione, ma fra alcuni anni (una decina se non erro) ci saranno quelle di 4a.
(continua nel prossimo post...)
kalec84 3 years ago
Si farà probabilmente un altro referendum e questa volta il risultato potrebbe essere di gran lunga differente dal precedente. Un sondaggio su sky per esempio ha riportato il 60% dei votanti favorevoli al nucleare...questo significa che la gente ci sta ripensando e sta capendo che ormai non si può più fare affidamento sul petrolio e sul gas. Si spera che questa sia solo una crisi passeggera,ma il petrolio sembra davvero destinato a finire.
Duxwow15 3 years ago
(duxwow15)...come anche l'uranio è destinato a finire...la gente è disinformata sul nucleare...ci stanno solo prendendo in giro per fare i loro affari... La risposta si chiama "energia alternativa" e reciclaggio. L'uranio finirà presto, non conviene
claudiochesini 3 years ago 2
Ciao claudiochesini, io conosco personalmente quel maiale di Scajola,sia perche' abita vicino a me (Imperia), sia perche' un tempo aveva avuto degli incontri-scontri con mio padre (non ee' sicuramente del Pdl-FI). Ti assicuro che quella merda umana non ha mai mosso un dito per il bene della Comunita', anzi quando e' stato il momento ha negato il suo aiuto ai suoi stessi stretti collaboratori di Partito.Degno di essere ministro di un governo comandato da un delinquente. Mi sto' arrabbiando,stop.
liguo65 3 years ago
Scajola è una merda umana, in primis perchè si fa gioco della volontà del popolo che 21 anni fa espresse un parere contrario e in secondo luogo per quello che ha combinato a Genova in special modo dando il benestare all'irruzione nella scuola Diaz.
cvlet 3 years ago 2
Qualcuno si faccia spiegare da Scajola di quale generazione saranno effettivamente le "nuove" centrali che vorrebbe costruire.
Qualcuno si faccia spiegare quanto ci costeranno queste centrali, e quando (e se) ci sarà un'effettiva diminuzione della nostra bolletta.
Qualcuno si faccia spiegare dove sistemeranno le 200 tonnellate di vecchie scorie ancora in attesa di essere stoccate.
Qualcuno ricordi a Scajola che esiste un referendum, votato dal POPOLO ITALIANO, da cui non si può prescindere...
Giuigiuisuiuoduo 3 years ago
Ma cosa cazzo vuol capirne Scaiola??? Loro prendono dei tecnici, li pagano e anche se gli dicono:"No il nucleare non è da fare per questi motivi" loro li costringono a dire che invece è da fare perchè almeno si riempono le tasche di soldi. Chissà poi la gara agli appalti che ci sarebbe...e tanto finirà tutto come il bellissimo ponte sullo stretto! E così i soldi pubblici e delle sovvenzioni europee se li sono mangiati e se li continueranno a mangiare...chi più ha, più vuole!
SanderPul86 3 years ago
Vuol dire che faremo un altro referendum
pintusfranke 3 years ago
Grillo mostra la realtà sull'energia, sulla scienza negata, sulle scoperte nascoste da più di un secolo a questa parte... Sulla Freenergy, la fusione fredda, il motore ad etere, i vari sistemi overunity nascosti e sempre utilizzati sotto silenzio... Parla grillo... per la gente che si fida tanto di te...
PazzoComeSydBarrett 3 years ago
C'e' solo un modo per uscire da sta merda.
Diminuire i consumi.
Tutto il resto sono cazzate.
gromish 3 years ago
C'è una cazzata che dovremmo valutare invece...
La freenergy
PazzoComeSydBarrett 3 years ago
senza parole senza parole senza parole senza parole senza parole senza parole senza parole senza parole
intermundia 3 years ago 2
confimerda costruisci le centrali con i tuoi soldi hai capito!!!! confimerda cazzo di un cazzo le scorie te le mettiamo nel cu caro scamerda te e chi ti vota
italia merda
quintogaio 3 years ago
In Italia avevamo tre centrali e dopo venti anni non si sa ancora dove piazzare le scorie.
Naturalmente si era scelto un comune del sud Scanzano Jonico credendo che li fossero tutti scemi. Ma non era così il popolo è insorto.
Intanto cominci a mettere il giardino di casa sua ad Imperia a disposizione come deposito, dia il buon esempio e vediamo se la prossima volta lo votano.
...
sintrug 3 years ago
Se le centrali sono convenienti li costruissero i politici con i loro di soldi e non con i soldi NOSTRI chiaro farabbutti
pinovalerio 3 years ago
Il primo ministro albanese Berisha ha dato disponibilità del suo territorio di costruire centrali nucleari per l'Italia avviando un progetto con Berlusconi...vorrei sapere dov'è la fregatura....
aotysday 3 years ago
non capite un cazzo, ditelo agli abitanti di chernobil che il nucleare è sicuro..
e poi menzogna.
le centrali che verranno costruite non saranno quelle di 4a generazione! bugiardi vermi!
aldso 3 years ago 4
italiani, propongo di ripristinare PIAZZA LORETO"
incazzata52 3 years ago
Centrali nucleari di per sé potrebbero essere cosa buona (anche se le saranno già vecchie quando eventualmente ultimate): mi preoccupa tra le varie cose, la solita "mafiosità politica italica" con cui il tutto sarà gestito, che porterà inevitabilmente a giri mostruisi di tangenti e lucri vergognosi. Alla fine chi ci rimetterà sarà il solito popolo (credo mai "sovrano") che se lo beccherà nell'*** (per fare rima)!!! Si fanno i cortei adesso contro gli inceneritori, che succederà allora?
MacCekko 3 years ago 2
ragazzi ma stiamo impazzendo?!cioè il nucleare!!!così andiamo incontro a morte sicura cn tutte le scorie ke avremo sotto i nostri piedi!!!ma poi è inconcepibile nn tenere conto del referendum del '87!!!e cm se adesso si abrogasse il divorzio x scelta dei politici!!!è 1cs impossibile in 1paese "democratico"
xLAMUx88 3 years ago 2
Ma ficcatevi una supposta nucleare nel culo!
Qui non sanno fare manco un normale impianto per lo smaltimento dei rifiuti... figurati il nucleare! Siamo nella merda raga
angzicc 3 years ago 8
"La sovranità appartiene al popolo"...vabbè comunque il senso è quello.
bruscas 3 years ago
Sbaglio o il 1° (e dico il primo) articolo della costituzione italiana dice che "La sovranità è del popolo"? Il popolo che ha votato al referendum? Ma che per diventare politico fanno a gara a chi infrange più leggi?
bruscas 3 years ago 2
No problem,che ci siano ridati TUTTI i soldi che ci avete rubato con il 7% della bolletta ENEL per le rinnovabili che non è servito a nulla,e inoltre si faccia un referendum,altrimenti le scorie le piazzi nel giardino di tutte le persone come Te.L'Italia non è vostra.Decidi a casa Tua,qui sei solo di passaggio.
scraffne 3 years ago
Propongo un inceneritore per eliminare tutti gli imbecilli come Scajola che parlano di cose che non conoscono e pensano solo ai loro guadagni
Lunaindaco 3 years ago 4
la prima pietra ci sarebbe da dartela sui denti, scajola !!!!
dygrabmx 3 years ago 5
Purtroppo in Italia c'e' il difetto di fare le cose senza mai pensare al dopo.
Ecco allora bisogna avere SUBITO risposte CHIARE sul come e DOVE saranno smaltite le SCORIE.
Altrimenti altro che emergenza di Napoli!
peppeddu 3 years ago 2
signori e signore che frequentano questo blog: andate su google e digitate " nucleare rubbia energia" . leggetevi l' intervista. non ci sono altre parole. io l' ho scaricata stampata e domani la metto nella bacheca aziendale. se ci credete fatelo anche voi visto che quest' informazione malata e figlia dei poteri forti che si servono di noi per rimanere tali non lo fa.
gringofiore 3 years ago
Le scorie tutte a casa di scajola, in cantina.
mousetrapreplica91 3 years ago 4
Politici illusi: nel 2013 sarà tutto bello che andato :)
KenshirouLuke 3 years ago 4
se il nucleare è sicuro perchè non c'è un'assicurazione che assicura la centrale da eventuali catastrofi o dalle scorie che verranno buttate?SVEGLIIIIIAAAA ancora a sentire sto idiota!!!!
pfuria 3 years ago 3
Il nucleare è sicuro, il problema è che produce delle scorie nucleari che per raggiungere la stabilità impiegano un tempo praticamente infinito se rapportato alla vita umana. Chi cazzo siamo per lasciare questa spazzatura ai posteri? Siamo sicuri che, alla fine, sia economicamente vantaggioso?
mousetrapreplica91 3 years ago 3
Siamo alla frutta... Voglio emigrare.
Scajola come fai a parlare di cose che non sai?
drey1975 3 years ago 4
vai in Francia...
npreb 3 years ago
Il nucleare porterà costi aggintivi sulla bolletta, perchè bisognera pagare per lo smaltimento delle scorie, pagare per l'acquisto di uranio (dato che in Italia non ci sono giacimenti) e pagare migliaia di milioni per la costruzione delle centrali.
Come tutte le cose che lo stato ci propone portano solo COSTI e non RICAVI.
LoqueMan 3 years ago 3
jirahia
Io per vent'anni ho vissuto sotto una centrale nucleare e ti posso dire che nella merda ci sono già annegato, quindi all'idea di centrali nucleari sono vaccinato, ma allo stesso tempo come te non capisco perchè si parli SOLO del MERDOSO NUCLEARE.
LoqueMan 3 years ago
secondo me la strada sarebbe quella di seguire due punti:
1)ridurre i consumi
2)creare una rete di energia mista pulita(acqua,sole,vento,ecc),sfruttarla al massimo,e poi se propio si deve fare scegliere la soluzione meno problematica possibile per reperire la restante energia.
Ma se mi dice nucleare punto,io non ci sto secondo me è una presa per il culo,e poi nessuno la vorrebbe vicino na centrale nucleare,sinceramente io mi cacherei sotto soprattuto sapendo come si fanno le cose in italia
jirahia 3 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
bravo Scajola!!
Netfuturista 3 years ago
bravo coglione!!!
ctaldeitali 3 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Quel referendum fu un errore che ognuno paga nella propria bolletta.
ivk77 3 years ago
Scajola va dicendo in giro per il mondo che l'Italia "ha cambiato posizione sul nucleare".
Ma a nome di chi parla? Vorrei ricordargli che la legge VIETA il nucleare in Italia. Non mi risulta che sia stato cancellato quel glorioso refrendum. Quindi eviti di parlare a nome degli italiani...
ytrew1974 3 years ago 4
Cercate le centrali nucleari di 3° generazione su wiki, hanno costi altissimi e tempi lunghi per realizzarle, costano un botto di più di quelle di generazione precendente se la prima pietra la fanno fra 5 anni nel 2023 saranno attive... cazzo facciamo fino al 2023?? con gli stessi soldi si potrebbe realizzare una politica di rinnovabili e di risparmio, per chi è scettico basta guardare la germania che per il 2020 prevede il 20/30% di energia da rinnovabili...
suppressorelectric 3 years ago 2
ma stanno calpestando un referendum, loro sono i nostri dipendenti non i nostri padroni
sigignazio 3 years ago 6
i politici vanno sempre contro la volontà del popolo, e questo è solo un esempio.
cosa aspettiamo a ribellarci?
è arrivato il momento di far capire chi comanda.
pizzicon 3 years ago 3
Ma PORCA DI QUELLA PUTTANA! Gli Italiani hanno votato NO al nucleare! Ma lo capite politici mafiosi di MERDA? Investite sulle energie rinnovabili o il Popolo investirà voi...
arguto 3 years ago 7
nel rispetto dell'ambiente?....se le tiene lui le scorie per + di 1000 anni sotto il letto...!!coglione!!
ilconte1987 3 years ago 5
Sapete cosa fanno ora? al posto del voto ci mettono le OPINIONI della gente....INTERVISTATA PER STRADA DAI GIORNALISTI RAI E MEDIASET! DICIAMO CHE PER UN SERVIZIO FANNO 20 O 30 INTERVISTE E GRAZIE AL MONTAGGIO TAGLIA E CUCI C'è NE STANNO UNA DECINA QUELLE CHE OVVIAMENTE VANNO BENE AL MIMUM O AL RIOTTA DI TURNO!! Io dico invece che per farsi un'idea di quello che pensa la gente basta vedere i centinaia e centinaia di messaggi che vengono fatti su you tube qua almeno non c'è la censura!!!!
aotysday 3 years ago 3
sono d'accordo sul nucleare a patto che le scorie vengano depositate a casa di Truffolo(Berlusconi)Boss(ol)i, Scajola, la Marcegaglia, Veltroni D'alema e tutta l'allegra compagnia! fate vomitare pure le capre w il sole.
Scatarro79 3 years ago 2
il nucleare un'ottimo risultato dell'ingegneria?????? forse a livello molecolare!! in un laboratorio di 2 m quadrati prendi 2 atomi e ci fai la fusione nucleare e sarebbe facile tenerli sotto controllo!!! comunque quanto scommettete che non ci sarà neanche un giornalista che farà notare a quegli affaristi che c'è stato un referendum nell'87 e che siccome siamo in un paese democratico gli italiani devono dire la loro con un voto e che tutto quello che stanno facendo è incostituzionale!!!
aotysday 3 years ago
considerando il fatto che le centrali nucleari nn soddisferebbero il fabbisogno energetico italiano e che saranno pronte tra 10 15 anni e che da qua ad allora saranno già centrali vetuste...mi domando una cosa, che nn sia il solito giro di soldi per favorire le varie lobby dell energia?mah chissà il dubbio rimane...
ivano983 3 years ago 2
no al nucleare! aiutiamo la gente di chiaiano, diventiamo tanti e uniti che solo uniti possiamo vinvere e vinceremoooo
alemagno169 3 years ago
Oh madonna benedetta sentite sto coglione che cazzo dice!!!! Ma questo sta delirando!!! Scajola ci sei o ci fai??? Secondo me ti sei bevuto il cervello non capisci un cazzo di energia. Le fonti rinnovabili cazzo!!! FONTI RINNOVABILI!!!! SOLE, VENTO!!!! Ma porca puttana nessuno lo vuole capire ancora??????
Ginoegiuliano 3 years ago
scajola sei una scoria
MyTubePino 3 years ago 4
Ma che stronzate, poveri noi! Come si fa a sostenere una tecnologia che utilizza una fonte già ora scarsa (isotopi di uranio), non sicura perché non si sa come smaltire le scorie e perché tratta materiale radioattivo pericolosissimo (noi che non sappiamo gestire neanche i rifiuti urbani!), costosissima, che andrebbe a coprire una parte minima del fabbisogno? Bisogna investire su fonti RINNOVABILI e sul RISPARMIO ENERGETICO. Governanti asini e ladri!
mrcmrc1342 3 years ago 2
Che Italia di m....
Potremmo essere i primi al mondo invece siamo gli ultimi.
Nel 2000 si parla ancora di nucleare solo ed elusivamente per avere il monopolio sull'energia, e renderci schiavi dei loro prezzi.
Gencky007 3 years ago
Che tu sia maledetto,Scajola, imbroglione bugiardo! Il male che fai ti si ritorcerà contro, come ti è già successo!
marce470 3 years ago
Mi raccomando, tutte le scorie portatele in campania, tanto comunque dobbiamo morire !
msy93 3 years ago
a 'mbriaco be pippe! Vatte a ripone!
waddingo 3 years ago
con un referendum gli italiani hanno detto NO AL NUCLEARE,volete il nucleare? fate un nuovo referendum.Questi politici sanno fare le pecorelle solo durante la campagne elettorale,una volta eletti fanno come gli pare bastaaaa!!!!!italianiiii!!!!!
nafer72 3 years ago
Si al nucleare ma solo a quello di quarta generazione
Pepp187 3 years ago
Io ci sto! Voglio le centrali nucleari! ma le scorie si mettono sotto montecitorio, tanto sono sicure, i nostri saggi politici daranno il buon esempio
immortaltdg 3 years ago 3
Proporrei nuovi siti di stoccaggio per le scorie, Villa S.Martino ad Arcore e Villa certosa in Sardegna, cosi "EGLI" avrebbe qualcos'altro da far vedere ai suoi ospiti, oltre al vulcano e le sue piante grasse...
NUCLEARE NO GRAZIE
cp965 3 years ago
Almeno il ministro potrebbe usare verbi corretti oppure leggere prima gli interventi che qualcuno gli prepara.... "porremmo"
simoneype 3 years ago
se abbiamo votato contro porca miseria!ma cosa dicono??bisognerebbe prenderli tutti e buttarli in discarica sti politici!e non dico parolacce!
LaB0hemienne 3 years ago
Affanculo pure Scojone...
Poiusciamo 3 years ago
Secondo me fanno tutti finta di voler fare qualcosa... in Italia ci vogliono 6 mesi per costruire una piccola rotatoria...il ponte sullo stretto e' solo un progetto...(forse meno)
Qui porci di ministri si stanno dando solo VISIBILITA'.
riky2002 3 years ago
per LO SMALTIMENTO DELLE SCORIE NON VI PREOCCUPATE, HA DETTO CHE CI PENSA BASSOLINO
shaobell 3 years ago 5
Scajola il nucleare non è pulito,produce scorie che poi vanno messe in una discarica speciale.Non è sicuro,perchè pone l'Italia a rischio a causa del terrorismo,senza contare la cosa più grave:l'Italia è uno dei paesi più a rischio sismico d'Europa,Io vivo e lavoro in Ucraina,ti farei tanto parlare con quelli che sono sopravvissuti a Chernobyl,imbecille!Ci vuole un sistema integrato fatto di fonti rinnovabili e taglio netto dello spreco energetico.Basta con questa classe dirigente del kaiser!!!
jayce147 3 years ago
scajola del cazzo,te lo impediremo con tutti i nostri mezzi!
gemarcher83 3 years ago
Oggi i Tedeschi hanno bloccato i treni carichi d'immondizia dal sud xché contenenti sostanze radioattive... i nodi vengono al pettine... meditate gente.
mooky357 3 years ago 2
Speriamo sia una pietra tombale per gli attuali politici.
theBlackCerimoner 3 years ago
Vaffanculo al nucleare!!!!!! Dobbiamo lottare ragazzi per il nostro futuro e per chi verrà dopo di noi...Queste persone moriranno! cosa cazzo gli e ne frega a loro di quello che potrà succedere tra 15-20 anni andate a fanculooooo...
kiretti 3 years ago 3
pungolonews è pronto a lottare. il sito omonomo è con voi! Rivoluzione!!!!!!!!!!!!
pungolonews 3 years ago
di sicuro c'è solo che scajola è un incapace di vecchia generazione, come tutti i politici.
si capisce dalle idee e dalle motivazioni.
sardhouse76 3 years ago
Scajola----------> a parte che già il nome è un programma,.....la senti questa Scajola?! plllrrrrrrrrrrrrr........
andreaferigo 3 years ago
Scaiola,con le tue dichiarazioni hai totalizzato 40.000.000 di euro di danni perchè:
1)Non è vero che con il nucleare avremo energia su larga scala;
2)non sono completamente sicuri i sistemi che ottengono questo tipo di energia;
3)i costi dell'energia ottenuta non sono competitivi;
Non è vero che questa energia rispetta l'ambiente.
L'unica cosa vera è che sei un grande idiota!
dianauro 3 years ago 4
SCAJOLA UOMO DI MERDA!!! L?ENERGIA NUCLEARE COSTA DI PIU DE QUELLA PRODOTTA DAL METANO. VAFFANCULO Costruscila ad Arcore dal mausoleo dello Psiconano!!! VAFFANCULO!!!!
marleu60 3 years ago 3
signori questi stanno dando i numeri ooooooooohhhh!! cioè centrali nucleari inceneritori pèonte sullo stretto tav!! ma che cazzo si sono messi in testa!!!?! io non ci sto a questa instabilità mentale di qualche vecchio che muorità prima di vederle funzionare le centrali!! c'è da fare assolutamente qualcosa e subito!!!
zaccaria86 3 years ago 2
Cercate su youtube il video "la storia delle cose" per capirci un pò di più sulle necessità energetiche del sistema di produzione e consumo dei beni e dell'energia.
Ne vale la pena!!
orice66 3 years ago
La prima pietra legatevela al collo e buttatevi al fiume che ci fatte un favore. I soldi del nucleare dateli a noi per comprare casa.
domanialmare 3 years ago 8
fatela ad Arcore, magari dietro al mausoleo...come nocciolo potete usare anche i miei coglioni..
iscabernet 3 years ago 6
scajola una pietra te la metto nel culo!!!
a te e a quella troia della marcegaglia!!!
guidosantarsiero 3 years ago 3
grande...sono pienamente daccordo con te
lello333 3 years ago
Ma io dico invece di investire sulle energie alternative (sti assassini)...tanto se vogliono fare i soldi anche su quello un sistema lo trovano di sicuro, dobbiamo ancora ritornare all'incubo del necluare ed imporlo a tutti sapendo i rischi che si corrono.
E' certo che stiamo andando verso una catastrofe annunciata, mi sà che prima o poi scapperò da qualche parte se la forza di lottare verrà meno.
felarof 3 years ago
ma quali centrali nucleari di nuova generazione!!?? ma per favore !!
ci vogliono intortare con le solite belle parole , ma il nucleare è e rimarrà sempre un pericolo !!
altrimenti qualcuno mi spieghi cosa significa "nuova generazione" , cosa cambia rispetto alle vecchie centrali ? che usano le margherite ?
undertakersen 3 years ago
scajola vaffanculo!
lucayfaby 3 years ago 2
bravo, la pietra la puoi mettere al collo e poi buttati al centro del mediterraneo. Anzi, meglio mandarti in qualche sito per rifiuti pericolosi, tu e tutti i tuoi amici
mikedelta65 3 years ago 2
solo le centrali nucleari NON consentono di produrre energia su larga scala in modo sicuro, a costi competitivi e nel rispetto dell'ambiente
edera222 3 years ago
la prima pietra entro la legislatura!allegri non ha spiegato dove,potrebbe anche attaccarsela al collo!
mrrapaky 3 years ago 3
se nascono le centrali nucleari suggerisco di mettere le scorie in un luogo sicuro...si..... credo che le abitazioni di mercegaglia, scajola, e casini vadano bene!
jekill71 3 years ago
Ancora e solo delirio da parte di questi personaggi, che non saprei nemmeno io come definire se politici o cosa... quello che deduco è solamente una grave forma di ignoranza da parte loro su temi di importanza nazionale e non solo...che tristezza!!!
jekill71 3 years ago
Di centrali nucleari ce ne sono in Francia, Germania, Giappone e Stati Uniti per cui non vedo perchè non debbano essere fatte anche in Italia, almeno per ridurre la dipendenza energetica dall'estero...
brillo80 3 years ago
Ridurre la dipendenza energetica dall'estero? Ma di cosa parli? Credi che l'uranio possa venir coltivato in qualche appezzamento della pianura padana?
Mithra82 3 years ago 2
Io avevo i semini di uranio e ho fatto l'orto! Adesso ho un orto che di notte brilla!
cvlet 3 years ago
xchè Francia, Germania, Giappone e Stati Uniti quando costruirono le centrali nucleari non sapevano cosa avrebbe voluto dire smaltire le scorie radioattive, ora lo sanno e le mandano nel nostro paese, ma questo non è sufficiente per noi poveri idioti e allora le costruiamo anche nel nostro paese!
dider0t 3 years ago 2
La verità è che la stragante maggioranza di questi personaggi politici, se gli togli dalle mani il fogliettino con lo scritto delle cazzate scontate che vogliono raccontare ai COGLIONI CORROTTI come loro, non sanno assolutamente parlare di nulla. SONO IGNORANTI E LADRI!!!!! TUTTI VIA!!!!
pillina98 3 years ago
Com'è possibile che un esperto di casinò come Scajola, programmi il futuro energetico del nostro paese?
Mithra82 3 years ago
bastardi
BlackangelNIGHT 3 years ago
Scaiola è vecchio e non teme più i tumori.
Siamo noi giovani che ci dobbiamo incaz.zare!
sidespin85 3 years ago