Droghandeln har inget med brist på övervakning att göra utan snarare världens krig mot droger som satt många u-länder i misär. Det spelar ingen roll om du kör upp en kamera i röven på hos drogkartellerna de kommer fortfarande ha mer pengar än vad du kan drömma om och hur mycket du än vrider och vänder på det så kommer efterfrågan alltid finnas där och alltid tillfredställas mot alla odds även om ni dokumenterar varenda steg av varenda människa som går på denna jord.
Det kommer finnas resurser för att övervaka om de får tillstånd till det! Och genom att säga "det inte är en stor fråga" så dumförklarar han sig eftersom om han istället går ut och frågar folk hur de tycker så kommer han märka att storebror-samhället är en stor fråga för vanliga människor.
Inte bara för att man vill tanka hem senaste filmen, utan för att vi vill kunna gå på toa ifred utan en kamera i arslet!
blev ni förvirrade och ledsna när politik inte handlar eran kvällsurfning? Pröva att tänka lite större ibland. Sen, visst, man kan svara mer direkt om man vill.
Du är korkad, det handlar om att du inte ska whina om att du inte kan ladda ner porr olagligt utan att folk ska kunna se det. Det handlar om att man inte ska lägga tid på onödiga saker som IPRED-Lagen och tänka på världskrisen istället.
Men om du läser mellan raderna förstår du det han säger! Han är emot dessa integritetskränkande lagarna för den ekonomin och övervakningen som läggs ner på internet skulle kunnat läggas på så mycket annat, så som t.ex. områden som istället försvaras av stora krigsmakter. Men han tycker att vi lägger för mycket kraft och tid på att vara emot dessa för vad vi än säger och gör kommer dessa lagar finnas!
Först och främst samtycker jag med EAP om att vårat monetära system är extremt (till absurdum) ostabilt och rent ut sagt borde skrotas för att kunna bygga om till en hållbarare värld.
För det andra.. *skakar på huvudet* .. "Godwins lag", och det funkar väl knappast i en seriös diskussion?
För det tredje så håller jag med Skymp om skillnaden mellan övervakning av en pensionärs hjärtrytm och FRA, IPRED frågan
Lyndon Larouche har väldigt vettiga idéer om ekonomi, och jag tittar ofta på hans webcasts.
Men jag tycker också att ni har lite väl extrema åsikter om övervakning. Den är en viss skillnad att övervaka en pensionärs hjärtrytm, och att skicka en kopia av varje IP-paket till FRA, samt att ge privata intressen polisiära befogenheter.
Som sagt; väldigt vettiga idéer om ekonomi, men ni är för extrema i övriga åsikter.
För att vi måste inleda en riktig debatt om lösningen på den systemiska finanskrisen. Inget av de pseudo-alternativ som etablissemanget skapat för missnöjda väljare -- t.ex. småpartierna FI, PP och SD -- har haft, har eller kommer att ha någon vettigt att säga om detta. Det är inget hot när någon bara skyller på män (FI), att man inte får ladda ned skräp gratis (PP) eller invandring (SD).
Läs Andreas Perssons artikel om du vill veta mer om etablissemangets knep och knåp.
Droghandeln har inget med brist på övervakning att göra utan snarare världens krig mot droger som satt många u-länder i misär. Det spelar ingen roll om du kör upp en kamera i röven på hos drogkartellerna de kommer fortfarande ha mer pengar än vad du kan drömma om och hur mycket du än vrider och vänder på det så kommer efterfrågan alltid finnas där och alltid tillfredställas mot alla odds även om ni dokumenterar varenda steg av varenda människa som går på denna jord.
Håll dig till ämnet istället
LurigLuring 8 months ago in playlist Frågor om Ipred, FRA, ACTA
Vi vet hur systemet funkar. Svara på hans fråga istället, stå inte å babbla i 3min och 41sekunder
lightsodda 1 year ago
haha. hur hamnade han på ett opiumfält i afghanistan?
puffran123 1 year ago
Det kommer finnas resurser för att övervaka om de får tillstånd till det! Och genom att säga "det inte är en stor fråga" så dumförklarar han sig eftersom om han istället går ut och frågar folk hur de tycker så kommer han märka att storebror-samhället är en stor fråga för vanliga människor.
Inte bara för att man vill tanka hem senaste filmen, utan för att vi vill kunna gå på toa ifred utan en kamera i arslet!
Kan vi inte börja med övervaknings-chip också?
baker861120 2 years ago
Det är skillnad på övervakning och tillsyn. Låter som att gumman skulle vara dömd för mord.
DeusEx3 2 years ago
blev ni förvirrade och ledsna när politik inte handlar eran kvällsurfning? Pröva att tänka lite större ibland. Sen, visst, man kan svara mer direkt om man vill.
kanalje 2 years ago
han är ju dum
smokeitdude 2 years ago 2
Va fan snackar han om?! Snacka om att gå off topic. Hans fråga handlade om integritetskränkande lagar, inte pensionärers potatismos.
VideoTobbe 2 years ago 13
så jävla sant
freshaca3 2 years ago 3
Du är korkad, det handlar om att du inte ska whina om att du inte kan ladda ner porr olagligt utan att folk ska kunna se det. Det handlar om att man inte ska lägga tid på onödiga saker som IPRED-Lagen och tänka på världskrisen istället.
MrSnotling 2 years ago
Ja, men frågan var ju för fan inte om de, utan om just integritetskränkande lagar.. Såg du ens klippet denna film svarade på ?
fckingwankers 2 years ago 2
Men om du läser mellan raderna förstår du det han säger! Han är emot dessa integritetskränkande lagarna för den ekonomin och övervakningen som läggs ner på internet skulle kunnat läggas på så mycket annat, så som t.ex. områden som istället försvaras av stora krigsmakter. Men han tycker att vi lägger för mycket kraft och tid på att vara emot dessa för vad vi än säger och gör kommer dessa lagar finnas!
hjulafton4you 2 years ago 2
This. Is. Stupid.
Bankdelen... jag tvivlar en del pa det.
unknowndeepness 2 years ago
men kom igen nu Visst är dina frågor viktiga
men det var inte frågan just nu.
picard36 2 years ago 2
Vad är det här för jävla jeppe? och partiet, har aldrig hört talas om. Nej bort från internet e du snäll!
hejjagheterpal 2 years ago 2
Övervakning har vart smutskastat sen 1984 kom ut...
Myschly 2 years ago
Caines? Åtsramningar? För man en Cainsiansk ekonomi skulle man ju satsa sig ur finanskrisen eller?
Degas86 2 years ago
This has been flagged as spam show
Först och främst samtycker jag med EAP om att vårat monetära system är extremt (till absurdum) ostabilt och rent ut sagt borde skrotas för att kunna bygga om till en hållbarare värld.
För det andra.. *skakar på huvudet* .. "Godwins lag", och det funkar väl knappast i en seriös diskussion?
För det tredje så håller jag med Skymp om skillnaden mellan övervakning av en pensionärs hjärtrytm och FRA, IPRED frågan
tobbishal 2 years ago
Comment removed
tobbishal 2 years ago
Way to inte svara på frågan som ställdes.
Gwaerondor 2 years ago 17
Lyndon Larouche har väldigt vettiga idéer om ekonomi, och jag tittar ofta på hans webcasts.
Men jag tycker också att ni har lite väl extrema åsikter om övervakning. Den är en viss skillnad att övervaka en pensionärs hjärtrytm, och att skicka en kopia av varje IP-paket till FRA, samt att ge privata intressen polisiära befogenheter.
Som sagt; väldigt vettiga idéer om ekonomi, men ni är för extrema i övriga åsikter.
Därför röstar jag PP.
Skymt 2 years ago 5
För att vi måste inleda en riktig debatt om lösningen på den systemiska finanskrisen. Inget av de pseudo-alternativ som etablissemanget skapat för missnöjda väljare -- t.ex. småpartierna FI, PP och SD -- har haft, har eller kommer att ha någon vettigt att säga om detta. Det är inget hot när någon bara skyller på män (FI), att man inte får ladda ned skräp gratis (PP) eller invandring (SD).
Läs Andreas Perssons artikel om du vill veta mer om etablissemangets knep och knåp.
LAROUCHEpunktSE 2 years ago
som piratpartist som varit med från partiets barndom kan jag intyga att jag inte är skapad av etablissemanget ;)
cichli 2 years ago