4.23 Malagoli fa ridere! Bressanini le aveva appena detto che le "cacchiate" che lei porta avanti come tesi contro gli Ogm sono vecchie di 15\20 anni! Lei ha solamente girato il discorso! Parla spesso do luoghi comuni! Lasciamo fare ad ognuno il proprio lavoro per favore.
Certo che, in condizioni di laboratorio, è possibile (e da maggiori sicurezze) creare una mutazione "mirata". Ma sono millenni che ci mangiamo alimenti che, in natura, hanno subito e subiscono mutazioni casuali. Il problema di fondo, che chi propugna gli OGM nasconde, è che in laboratorio si scambiano pezzi di DNA di specie diverse, "oltrepassando" le barriere naturali e con conseguenze ignote sull'espressione del gene stesso: è questo che si contesta,non la ricerca genetica di per sè
@tritone1973 Le Tue osservazioni sono verissime. Per esempio qualche scienziato favorevole agli OGM dice in giro che nell'OGM non cambia niente se si esclude l'espressione della proteina transgenica. Questo non è vero! Per esempio il mais BT ha un maggior contenuto di lignina rispetto al mais convenzionale e il pomodoro transgenico arricchito di vit. A ha un minor contenuto di licopene. In conclusione, il transgene modifica anche altre caratteristiche dell'organismo modificato!
Penso tu sappia benissimo che le mutazioni genetiche dovute a fenomeni come l'esposizione a sorgenti radioattive avvengono in natura..da almeno 3 miliardi di anni, e sono state una delle fonti principali dell'evoluzione..dovrei quindi preoccuparmi? ;)
Certo,quelle utilizzate in laboratorio hanno il vantaggio di velocizzare le mutazioni favorevoli,ma sono ben altra cosa rispetto agli OGM creati in laboratorio usando tecniche che in natura non esistono
Malagoli fa solo disinformazione e parla senza un filo logico. Perché mai gli OGM sono "di quanto peggio" ci può dare la scienza? Perché hanno dei rischi? I controlli esistono per questo, controlli PREVENTIVI che gli altri organismi purtroppo si sognano.
Bressanini è esperto e competente e dice una verità sacrosanta: "La sicurezza va verificata CASO PER CASO". Leggete il suo blog, è una miniera d'oro di informazioni di carattere alimentare e culinario.
Il "quanto di peggio" è riferito al fatto che oggigiorno la "nuova tecnologia transgenica" potrebbe darci OGM privi dei difetti degli attuali. Sarebbe possibile:
- introdurre il transgene nei cloroplasti e non nel nucleo, al fine di evitare l'inquinamento genetico ambientale. In questo caso la coesistenza con altre produzioni sarebbe possibile;
- utilizzare promotori inducibili e non costitutivi, al fine di evitare la pressione selettiva dei fitifagi;
Ovviamente anche le mutazioni genetiche indotte da radiosorgenti non sono auspicabili, ma un conto è "giocare" con il DNA mescolando sequenze di piante, animali e batteri (e, quindi, superando una barriera evolutiva naturale), brevettando gli organismi (e foraggiando le tasche delle multinazionali), altro conto è aumentare la velocità di mutazioni che comunque, in un tempo molto più lungo, sarebbero avvenute spontanemente.
E' veramente il caso di informarsi, TheLuka 42, no? ^__^
@tritone1973 Ma secondo te e' più sicura una mutazione casuale (ossia un qualsiasi gene del DNA viene alterato A CASO) oppure è più sicura una mutazione in laboratorio mirata su un gene che si sa a cosa serve ? Io penso la seonda.
ma vergognati....ah e approposito....quello che compri al supermercato non è un OGM ma è comunque modificato a livello genetico da Raggi gamma e raggi X (dato che la definizione di OGM ammette solo quegli organismi modificati tramite metodo del DNA ricombinante)....meglio quelli o gli OGM? Cambia qualcosa? informati! che i cretini nei laboratori che controllano l'affidabilità e la sicurezza di questi prodotti non sono messi li a caso....
@tritone1973...ma vergognati....ah e approposito....quello che compri al supermercato non è un OGM ma è comunque modificato a livello genetico da Raggi gamma e raggi X (dato che la definizione di OGM ammette solo quegli organismi modificati tramite metodo del DNA ricombinante)....meglio quelli o gli OGM? Cambia qualcosa? informati! che i cretini nei laboratori che controllano l'affidabilità e la sicurezza di questi prodotti non sono messi li a caso..
4.23 Malagoli fa ridere! Bressanini le aveva appena detto che le "cacchiate" che lei porta avanti come tesi contro gli Ogm sono vecchie di 15\20 anni! Lei ha solamente girato il discorso! Parla spesso do luoghi comuni! Lasciamo fare ad ognuno il proprio lavoro per favore.
1983nanenane 2 weeks ago
@1983nanenane
è vero, ad ognuno il proprio lavoro,....se Bressanini facesse il chimico e non l'agronomo.....sarebbe meglio per tutti
malagoliclaudio 2 weeks ago
bressanini = informazione
malagoli = slogan
cornagojar 1 month ago
grande DARIO
simobres 1 month ago
@Pakka63
Certo che, in condizioni di laboratorio, è possibile (e da maggiori sicurezze) creare una mutazione "mirata". Ma sono millenni che ci mangiamo alimenti che, in natura, hanno subito e subiscono mutazioni casuali. Il problema di fondo, che chi propugna gli OGM nasconde, è che in laboratorio si scambiano pezzi di DNA di specie diverse, "oltrepassando" le barriere naturali e con conseguenze ignote sull'espressione del gene stesso: è questo che si contesta,non la ricerca genetica di per sè
tritone1973 7 months ago
@tritone1973 Le Tue osservazioni sono verissime. Per esempio qualche scienziato favorevole agli OGM dice in giro che nell'OGM non cambia niente se si esclude l'espressione della proteina transgenica. Questo non è vero! Per esempio il mais BT ha un maggior contenuto di lignina rispetto al mais convenzionale e il pomodoro transgenico arricchito di vit. A ha un minor contenuto di licopene. In conclusione, il transgene modifica anche altre caratteristiche dell'organismo modificato!
malagoliclaudio 7 months ago
@ The Luka
Perchè dovrei vergognarmi? *_*
Penso tu sappia benissimo che le mutazioni genetiche dovute a fenomeni come l'esposizione a sorgenti radioattive avvengono in natura..da almeno 3 miliardi di anni, e sono state una delle fonti principali dell'evoluzione..dovrei quindi preoccuparmi? ;)
Certo,quelle utilizzate in laboratorio hanno il vantaggio di velocizzare le mutazioni favorevoli,ma sono ben altra cosa rispetto agli OGM creati in laboratorio usando tecniche che in natura non esistono
tritone1973 7 months ago
Malagoli fa solo disinformazione e parla senza un filo logico. Perché mai gli OGM sono "di quanto peggio" ci può dare la scienza? Perché hanno dei rischi? I controlli esistono per questo, controlli PREVENTIVI che gli altri organismi purtroppo si sognano.
Bressanini è esperto e competente e dice una verità sacrosanta: "La sicurezza va verificata CASO PER CASO". Leggete il suo blog, è una miniera d'oro di informazioni di carattere alimentare e culinario.
MaxArt2501 8 months ago
Il "quanto di peggio" è riferito al fatto che oggigiorno la "nuova tecnologia transgenica" potrebbe darci OGM privi dei difetti degli attuali. Sarebbe possibile:
- introdurre il transgene nei cloroplasti e non nel nucleo, al fine di evitare l'inquinamento genetico ambientale. In questo caso la coesistenza con altre produzioni sarebbe possibile;
- utilizzare promotori inducibili e non costitutivi, al fine di evitare la pressione selettiva dei fitifagi;
- creare OGM senza marcatori antibiotici.
malagoliclaudio 8 months ago 2
@ The Luka42
Ovviamente anche le mutazioni genetiche indotte da radiosorgenti non sono auspicabili, ma un conto è "giocare" con il DNA mescolando sequenze di piante, animali e batteri (e, quindi, superando una barriera evolutiva naturale), brevettando gli organismi (e foraggiando le tasche delle multinazionali), altro conto è aumentare la velocità di mutazioni che comunque, in un tempo molto più lungo, sarebbero avvenute spontanemente.
E' veramente il caso di informarsi, TheLuka 42, no? ^__^
tritone1973 10 months ago
@tritone1973 Ma secondo te e' più sicura una mutazione casuale (ossia un qualsiasi gene del DNA viene alterato A CASO) oppure è più sicura una mutazione in laboratorio mirata su un gene che si sa a cosa serve ? Io penso la seonda.
pakka63 7 months ago
Bressanini patetico, evidentemente foraggiato dall'industria del Biotech....
tritone1973 1 year ago
ma vergognati....ah e approposito....quello che compri al supermercato non è un OGM ma è comunque modificato a livello genetico da Raggi gamma e raggi X (dato che la definizione di OGM ammette solo quegli organismi modificati tramite metodo del DNA ricombinante)....meglio quelli o gli OGM? Cambia qualcosa? informati! che i cretini nei laboratori che controllano l'affidabilità e la sicurezza di questi prodotti non sono messi li a caso....
TheLuka42 10 months ago
This has been flagged as spam show
@tritone1973...ma vergognati....ah e approposito....quello che compri al supermercato non è un OGM ma è comunque modificato a livello genetico da Raggi gamma e raggi X (dato che la definizione di OGM ammette solo quegli organismi modificati tramite metodo del DNA ricombinante)....meglio quelli o gli OGM? Cambia qualcosa? informati! che i cretini nei laboratori che controllano l'affidabilità e la sicurezza di questi prodotti non sono messi li a caso..
TheLuka42 10 months ago
Bressanini Rules
clzdvd 1 year ago
Grande Bressanini, finalmente intervistano qualcuno che sa di cosa sta parlando, qualcosa (forse) inizia a muoversi....sperèm
IlPamphlet 1 year ago