Il surriscaldamento globale c'è ma la causa non è la CO2 bensì l'aumento dell'attività solare che raggiungerà il suo picco ciclico nel 2012. (ciclo di 11 anni)
E questa è fonte NASA, non ANSA.
Il 2007 è stato l'anno di minima attività solare (ovviamente più freddo) quindi le affermazioni a sostegno di questo video sono fallaci già dal primo minuto, quindi ogni assunto che ne segue è infondato.
L'inquinamento non è solo riscaldamento.
In Cina ogni 30 secondi nasce un bambino deforme.
E questa cosa sarebbe? Una risposta? Una soluzione? Una profonda analisi del problema? Perchè non mi sembra di aver affermato nulla del genere. Quindi di sicuro non è un commento al mio post. Il fatto che i cicli di attività solare influenzino il clima, non è una novità. Nessuno l'ha visto come "un problema da risolvere", tantomeno io. Ma se lei proprio insiste a trovare una soluzione, glie ne suggerisco una più semplice: Spostiamo la terra???? Basta trovare fulcro e leva in fondo...
mmm...se vai a vedere qst'uomo farà un video in cui dirà che la foresta amazzonica non subisce disboscamenti...bè cmq il clima è cambiato, oggi ci sn razze di animali e tipologie di pesci che una volta vivevano in altri paesi...
La politica ambientalista (così come è fatta) è una delle più grandi frodi nella storia dell'umanità. I problemi finti (ma dove ci sono i soldi) vengono pompati a non finire, e a pagarne le conseguenza sono i paesi meno sviluppati. I problemi veri (vedi scarsità di acqua potabile), ma che non producono profitti, perchè hanno conseguenze quasi esclusivamente nei paesi poveri, vengono dimenticati.
Hai ragione..l'inquinamento non esiste,è una bufala..il CO2 non fa nulla..cara la mia testa di cazzo,hai ragione...ma un dubbio??ma per caso,tutte ste minchiate che cerchi di dimstrare,non ti servono solo a vendere i tuoi libri??
non proprio, hai ragione te quando dici che esiste l'inquinamento ecc...
ma il problema è che non esiste abbastanza proprietà privata: se ci fosse una serie di proprietari, qualcuno avrebbe l'interesse di difendere l'acqua del proprio fiume o del proprio lago.
si camminerebbe nel sentiero del diritto tracciato dal principio dell'immissione nel fondo altrui e sviluppandolo ulteriormente. Salire sulle spalle dei giganti che ci hanno preceduto e costruire una civiltà LIBERA e PROPRIETARIA
Tutti questi neo John Lennon dovrebbero smetterla di inebriarsi annusando le proprie flatulenze e spegnere quelle cazzo di auto ibride che oltre ad essere brutte esteticamente sono pure inutili. Cari ambientalisti, pacifinti e co. di YT, sapete quanto ha inquinato la produzione del vostro pc?
L'ambientalismo è una perversa conseguenza del buonismo perseverante tra le masse utile a dare un colpo di spugna alla coscienza. "Io la domenica vado a piedi" esclamano in tanti gonfi di autostima, poi magari viaggiano 20 volte l'anno in aereo che emette più CO2 di un viale trafficato. La scienza va seguita quando confermata, i danni della CO2 sono solo teorie di alcuni scienziati. Altri la pensano diversamente ma non hanno diritto di replica.
Pauroso che ci sia gente che la pensa in questo modo. Il problema che rilevano tutti gli ambientalisti non è il "banale" aumento delle temperature (riduzione delle calotte polari inconfutabile) ma soprattutto l'inasprimento dei cambi repentini di clima, quindi sbalzi termici maggiori eccecc. che portano a belle cose come Katrina.
Poi "non c'era mai stata la neve a pasqua" è una Cazzata, 20 anni fa la stagione sciistica arrivava eccome a Pasqua!
Non capisco tutta questa Ansia che hanno persone come te a crescere, sviluppare... ce n'è bisogno? a cosa serve continuare a figliare. E' chiaro che il mondo ha dei grossi limiti, e noi li abbiamo già sorpassati da un pezzo. Metodi che tu chiami "più produttivi" non fanno che ridurre la fertilità dei terreni; richiedono estensioni di coltivazioni maggiori, ma allo stesso tempo volete costruire di più.
Di nazisti vedo solo persone come te che stanno condannando i figli ed i nipoti!
qui abbiamo a che fare con le scie chimiche che cambiano il clima. guardate il cielo. è sempre tutto bianco invece che celeste turchese come natura lo ha concepito.vedi il trattato firmato da berlusconi e busch. ci stanno avvelenando tutto.
A giugno diceva che l'acqua non è mai stata così bassa (difatti le maree più pericolose, notoriamente arrivano in autunno) e il 01-12 dello stesso anno c'è stata una marea eccezzionale di 166 cm.
A dimostrare la qualità dell'informazione, della competenza e dell'istruzione di chi parla.
leggo solo adesso i post precedenti.spiegatemi come fa il MARE a liberare co2 ... l'acqua evaporando rimane sempre acqua ( allo stato gassoso) non è che cambia o si scinde o si fonde in qualcos'altro .... ooooo ragazzi .... ma le elementari le avete fatte o no ??
fai un bell'esperimento, prendo un bel pallone di almeno un paio di m3 grande e ci metti un nocciolo picolo , riempi prima con co2 (o altr schifezze) e poi ossigeno.irraggia il pallone con radiazione simile a quella solare ( va bene anche una lampadina ad iincandescenza) x 1 ora e fai la differenza della temperatura d'uscita.Con i cosiddetti "gas serra" la temperatura d'uscita sarà sicuramente + alta.E pensa che non abbiamo tenuto conto dell'assotigliamento dell'ozono ...fai tu ...
io non capisco sulla base di quali dati fai questi video , la curva del riscaldamento si guarda in un arco di almeno 50 anni.STUDIATELA e rifai il video.Sai molte delle menti più brillanti del mondo hanno sentenziato LE CAUSE del surriscaldamento globale.Cerca di avere almeno la cognizione di quello che dici.
.. tenete presente che gli scienziati sono come gli esperti di economia con la crisi economica che sta colpendo tutto il mondo, non sanno che pesci pigliare.
sta di fatto che il clima è cambiato cambierà ancora
per me qualunque cosa dici sei un coglione....e non hai solo la faccia ma lo dichiari espressamente quando parli!!!
non parlare per dio che cazzo fai sti video del cazzo....la tua cultura è ripugnante, giri il mondo per trovare i libri più coglioni e ne sei fiero? fai skifo e la colpa è tutta di tua madre!!!!!
be se pensiamo che il riscaldamento globale e dovuto a quello che ci dicono in tutti i giornali di scienza e/ o video... ci possiamo fare un 'idea--.. io vi posso dire che il riscaldamento e anche dovuto al sole stesso.. il sole sara sempre piu caldo sempre, e un suo ciclo.. il ciclo del sole si pensa che tra un migliaio di anni sula terra non si potrebbe nemmeno vivere..
sghiso confondi migliaia con milioni se non miliardi, ma in sostanza si .. dipende tutto dal sole.
Se poi c`e` una correlazione col co2 questa e` INVERSA .. se il sole riscalda di + il pianeta, il mare libera + co2 .. il contrario non puo` accadere .. se ci fosse un feedback come ho letto da qualche parte, saremmo belli e bolliti da millenni .. anzi non saremmo mai nati.
Davvero mostruoso... Facco. Quì si vuole solo indebitare la popolazione mondiale e impedire lo sviluppo: dei paesi del terzo mondo in particolare.
Il surriscaldamento dovuto alla CO2, è una clamorosa e spudorata menzogna propugnata dai media in modo martellante. Il clima dipende dall'attività delle emissioni radioattive delle macchie solari. infatti studiando queste è possibile fare previsioni del tempo molto accurate.
2)Poi un'altra questione: Come mai di recente (per la prima volta nella storia dell'umanità) e' stato finalmente possibile circumnavigare il polo nord? (per l'immensa gioia, tral'altro, dei tuoi amici petrolieri)
Nuove tecnologie navali o e' sto benedetto scioglimento anche qui?
3)Poi una domanda un pò meno costruttiva...
Come mai tutta questa disinformazione a favore dei potenti?
Guarda caso quest'estate hanno definito l'H2O una merce e la CO2 noi la produciamo sempre finché siamo in vita. Bè, conoscendo chi governa il mondo e a cosa servono i media di regime io sono abbastanza preoccupato.
E guarda caso poi questa storia del clima made in Al Gore viene fuori proprio quando le riserve di petrolio nel mondo si stanno esaurendo al punto da non permettere più lo stesso guadagno, cioè estrarlo tra poco costerà troppo... guarda caso la CO2 non è il principale gas ad effetto serra, bensì lo è il vapore acqueo...
e' sufficente studiare le varie stratificazioni di antichi ghiacciai o stratificazioni del terreno per poter fare una media delle temperature globali ,se cerchi su yt oltre alla letteratura troverai MOLTO materiale interessante,ciao
Concordo appieno. Ma quando agli ambientalisti si cita ciò che tu dici, ricordando loro che la Groenlandia era verde prima che Ghiacciata e che nell'alto Medioevo ci fu un periodo caldissimo, loro si girano dall'altra parte. E a quei tempi non era certo l'uomo a cambiare il clima! O no?
Certo.. sono abbastanza d'accordo con te,ci sono state molte glaciazioni e disgeli,ma penso che comunque se non ci diamo tutti una regolata la faccenda si fa certamente insostenibile per la nostra stessa vita.
Riguardo gli ambientalisti ,certo hanno i loro torti e le loro buone ragioni...non butterei via tutto quello che sostengono..ciao
in realtà la faccienda è dibattuta, ma nn certa, bisogna vedere quanda co2 produce tutti gli animali (insetti, micro, monocell compresi) e quanta le piante ne mangiano
nn so se l'uomo sia influente nel calcolo perchè esistono 100aia di alberi procapite e milioni di insetti
BISOGNA ANDARE A TUTTE LE CONFERENZE SUL TEMA SENTENDO ENTRAMBE LE CAMPANE, (MAGARI STUDIARE UN PO' DI CHIMICA E DI FISICA) PRIMA DI FARSI UNA IDEA PRECISA SUL SURRISCALDAMENTE GLOBALE: io lo sto facendo e propendo maggiormente per il fattore antropico e catastrofico. Il problema purtroppo lo avranno i nostri figli...INFORMATEVI E FATE DOMANDE non rimane molto tempo
Bravo Leonardo meno male che non sono il solo a dirlo...il 2007 e' stato mercato da 0.7 gradi C in NEGATIVO a carattere globale e il 2008 non sara' molto diverso...Ad oggi Ottobre 8 2008 il sole non ha una singola macchia solare e il ciclo del 1650 potrebbe ripetersi con consegueze drammatiche ...I Gondolieri di Venezia dovranno riciclarsi ...Saluti.
dopo la lobby petrolifera arriva la lobby ecologista, quando già Tesla e gli altri avevano trovato energie rinnovabili e gratuite, complimenti a questi soggettoni, per essi l'importante è spellare i consumatori??? il senso della vita per loro è fregare piu' gente possibile, ma la coscienza vostra dove sta??? serpentacci di alto livello!
Proprio ieri alle previsioni meteo hanno parlato di una riduzione della quantità di CO2. Parlandone con degli esperti sulla possibilità di un'ecoballa mi hanno risposto che sono stati incaricati 2400 esperti dalla onu, o chi per essa (non ricordo), i quali sono giunti tutti alla stessa conclusione: effetto serra devastante! A chi credere?
Dicono la stessa cosa di altri esperti "sono pagati dalle multinazionali".
Il fatto che si dicano balle sul clima un pò mi conforta. Sono comunque convinto che serva un'inversione di tendenza per limitare lo sfruttamento del pianeta attraverso l'uso di fonti rinnovabili. Importantissimo è anche ridurre il carico di rifiuti promuovendo la raccolta differenziata e limitare gli imballaggi. Ciao.
Sono tutte quelle energie non descritte dalla fisica, nascoste per anni anche se utilizzate all'insaputa di molti ,che danno più energia di quella utilizzata. Per farti un esempio: Il motore a scoppio trasforma il 40% dell'energia termica in energia meccanica, il resto va sprecato. Una freenergy può darti il 1500% dell'energia che usi. In pratica il moto perpetuo esiste, i sistemi si possono autoalimentare. Vedi la fusione fredda e tante altre. ;-)Cerca sul web "il mondo della freenergy"
Bravo! tu si che hai capito l'eco-stronzata dei fottutissimi ecologisti, in primis perchè le macchine inquinano in minima percentuale rispetto alle industrie e centrali della termodinamica, e queste merde ci costringono a comprare l'auto nuova euro5, quando uno già possiede una macchina euro4, e per una manciata di Co2 l'auto non può circolare nei giorni di blocco del traffico, questo è solo uno squallido lucro ecologisti=capitalisti.
no, proprio fiacheggiatori capitalisti, perchè uno compra una macchina Euro4, poi esce quella Euro5, e durante il blocco del traffico uno non può usare la macchina per un pugno di Co2??? altra stronzata le zone ZTL, perchè l'inquinamento gira intorno al varco???
Il Co è il Cobalto, è l'elemento chimico con il numero atomico 27... vai a controllare sulla tavola periodica! ...Che è ben diverso dal biossido di carbonio!
Scusate: io ho molto rispetto del lavoro di Leonardo, però un filmato del genere fa molta propaganda senza un minimo di aggancio scientifico se non il titolo di un libro,sicuramente controcorrente, ma nient'altro.
Il fatto che India Usa e Cina non abbiano aderito vuol dir nulla: si tratta di paesi che dell'inquinamento se ne son sempre fregati!!!
A prova della faziosità Leo si guarda bene dal rispondere a chi gli faceva notare del legame innegabile tra buco dell'ozono e inquinamento!
caro ilcristian, questo filmato è tratto proprio da una recensione di quel lbro. Provare a leggerlo???? io ne ho piene le scatole di rispondere ai catastrofisti dell'ambiente, che non sono altro che nazisti travestiti da terroristi ambientali. letteratura perbene esiste, invece vengono intervistati idioti come pratesi che sostengono che le mutande vanno cambiate una volta alla settimana. decidi tu con chi stare!
Semplicemente la "letteratura perbene" può essere di opinioni contrastanti, ma non può essere TALE solo quando ci dà ragione!
Sicuramente gli studiosi autori di quel libro sono validi, ma di qui a dire che il problema NON esiste, e che Cina India e USA hanno ragione ce ne corre.
Come se non sapessere anche i sassi che dell'inquinamento se ne fregano poco e che è molto più sensibile al tema qualche staterello europeo che non loro,2 miliardi e mezzo di persone...
,esistono i catastrofisti?Ok. Sono altrettanto negativi? Ok. Ma di qui a dire che bisogna gettare nel cesso quasivoglia forma di sensibilità nei confronti dell'ambiente, che il problema dell'inquinamento non esiste, e che USA Cina e India fan bene a fregarsene... No, non lo accetto.
Non per "Antilibertarismo" (che,comunque, può essere visto da prospettive diverse) quanto perché è un estremismo nè più nè meno del catastrofismo che giustamente condanni.
Carissimo Christian, questo sì: essere ambientalisti, ergo preservare l'ambiente in cui si vive è moralmente doveroso. Ma il problema è: in che modo? e Qui arriva la proposta dei libertari: SOLO LA PROPRIETA' PRIVATA E LA LIBERA CONCORRENZA SALVERA' L'AMBIENTE! Dmostrazione? Ai tempi della Cortina di ferro i paesi più inquinati erano quelli sovietici, ergo collettivisti, ergo statalisti e in cui tutto era pubblico. Fa pensare no? Grazie a te! Leonardo
Se c'è tanta preoccupazione per l'incremento dell'anidride carbonica, perché molto semplicemente non viene adottata una politica di rimboschimento? A chi non piace vivere con un po' di verde attorno? Però è vero... Mai avuto tanto freddo come fra il 2007 e 2008. L'anno scorso qui è nevicato a giugno e l'altroieri ho acceso la stufa a legna. Ed è quasi un mese che piove: altro che siccità.
Bho, non sono abbastanza informato sulle opposizioni agli allarmismi sul global warming. Cmq e' indiscusso che l'inquinamento dell'ultimo secolo ha allargato il buco dell'ozono, cosa che e' stata studiata e osservata per decenni. E tutti i più grandi paesi non avrebbero aderito a Kyoto se non ci fossero state delle basi scientifiche a supporto delle teorie ambientaliste. Capisco anche che l'allarmismo sia stato eccessivo. Ci sarebbe molto da approfondire. Cmq buon video, che porta a riflettere.
Il global warming antropico è ed è stato un formidabile volano per tutta l'industria delle"energie alternative",nonchè delle major finanziarie che su questo settore hanno investito in tempi non sospetti.Non si può non pensare che una così vasta operazione mediatica che sta di fatto cambiando le abitudini dei cittadini delle nazioni occidentali non sia frutto o in stretta connessione con l'opera di controllo globale attuata dalle organizzazioni sovranazionali:è un circolo chiuso,autosussistente.
è ovvio che c'è chi ci guadagna nella spinta ambientalista, ma che discorso del cazzo è? anche nell'industria della cementificazione c'è chi ci guadagna.
La questione agghiacciante è come fate a scegliere un'industria che avvelena ad una che cerca di risolvere i problemi creati fin ora.
Il surriscaldamento globale c'è ma la causa non è la CO2 bensì l'aumento dell'attività solare che raggiungerà il suo picco ciclico nel 2012. (ciclo di 11 anni)
E questa è fonte NASA, non ANSA.
Il 2007 è stato l'anno di minima attività solare (ovviamente più freddo) quindi le affermazioni a sostegno di questo video sono fallaci già dal primo minuto, quindi ogni assunto che ne segue è infondato.
L'inquinamento non è solo riscaldamento.
In Cina ogni 30 secondi nasce un bambino deforme.
DrDentist 2 years ago
Spostiamo il sole???? Maddai!!!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
DrDentist 2 years ago
Comment removed
paolo45677 2 years ago
non bisogna parlare anno per anno.
basta vedere i ghiacciai qui da noi (quei pochi che sono rimasti) e confrontarli a 20-30 anni fà
25577buschio25577 2 years ago
mmm...se vai a vedere qst'uomo farà un video in cui dirà che la foresta amazzonica non subisce disboscamenti...bè cmq il clima è cambiato, oggi ci sn razze di animali e tipologie di pesci che una volta vivevano in altri paesi...
MrAntoniobonvino 2 years ago
Si ma sai del progetto H.A.A.R.P.?
E' il controllo climatico sito in Alska con vettore di controllo le Scie Chimiche...
gioram65 2 years ago
La politica ambientalista (così come è fatta) è una delle più grandi frodi nella storia dell'umanità. I problemi finti (ma dove ci sono i soldi) vengono pompati a non finire, e a pagarne le conseguenza sono i paesi meno sviluppati. I problemi veri (vedi scarsità di acqua potabile), ma che non producono profitti, perchè hanno conseguenze quasi esclusivamente nei paesi poveri, vengono dimenticati.
andriy7sheva 2 years ago 2
Hai ragione..l'inquinamento non esiste,è una bufala..il CO2 non fa nulla..cara la mia testa di cazzo,hai ragione...ma un dubbio??ma per caso,tutte ste minchiate che cerchi di dimstrare,non ti servono solo a vendere i tuoi libri??
Axel8232 2 years ago
Tu inquini! Suicidati, fai del bene all'umanità!
Leonardofaccoeditore 2 years ago 2
non proprio, hai ragione te quando dici che esiste l'inquinamento ecc...
ma il problema è che non esiste abbastanza proprietà privata: se ci fosse una serie di proprietari, qualcuno avrebbe l'interesse di difendere l'acqua del proprio fiume o del proprio lago.
si camminerebbe nel sentiero del diritto tracciato dal principio dell'immissione nel fondo altrui e sviluppandolo ulteriormente. Salire sulle spalle dei giganti che ci hanno preceduto e costruire una civiltà LIBERA e PROPRIETARIA
FabioLibertariamente 2 years ago
Tutti questi neo John Lennon dovrebbero smetterla di inebriarsi annusando le proprie flatulenze e spegnere quelle cazzo di auto ibride che oltre ad essere brutte esteticamente sono pure inutili. Cari ambientalisti, pacifinti e co. di YT, sapete quanto ha inquinato la produzione del vostro pc?
puerco80 2 years ago
L'ambientalismo è una perversa conseguenza del buonismo perseverante tra le masse utile a dare un colpo di spugna alla coscienza. "Io la domenica vado a piedi" esclamano in tanti gonfi di autostima, poi magari viaggiano 20 volte l'anno in aereo che emette più CO2 di un viale trafficato. La scienza va seguita quando confermata, i danni della CO2 sono solo teorie di alcuni scienziati. Altri la pensano diversamente ma non hanno diritto di replica.
puerco80 2 years ago
concordo: la CO2 è scarto per alcuni ma cibo per altri tanto quanto le feci sono scato per alcuni ma concime per altri.
Per chi crede potremmo dire che le vie del signore (o della vita, o della natura) sono infinite ed imperscrutabili.
Io dico semplicemente che dobbiamo riconoscere diritti di proprietà ai singoli e lasciare che se ne curino.
ho un dubbio: che quest'estate tornino gli incendi al sud e magari manchi l'acqua nonostante le straordinarie piogge dello scorso inverno??
.
FabioLibertariamente 2 years ago
Pauroso che ci sia gente che la pensa in questo modo. Il problema che rilevano tutti gli ambientalisti non è il "banale" aumento delle temperature (riduzione delle calotte polari inconfutabile) ma soprattutto l'inasprimento dei cambi repentini di clima, quindi sbalzi termici maggiori eccecc. che portano a belle cose come Katrina.
Poi "non c'era mai stata la neve a pasqua" è una Cazzata, 20 anni fa la stagione sciistica arrivava eccome a Pasqua!
lvldsnr 2 years ago
Pericoloso che esistano bestie che si fanno chiamare ambientalisti, ma sono solo dei NAZISTI!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
Non capisco tutta questa Ansia che hanno persone come te a crescere, sviluppare... ce n'è bisogno? a cosa serve continuare a figliare. E' chiaro che il mondo ha dei grossi limiti, e noi li abbiamo già sorpassati da un pezzo. Metodi che tu chiami "più produttivi" non fanno che ridurre la fertilità dei terreni; richiedono estensioni di coltivazioni maggiori, ma allo stesso tempo volete costruire di più.
Di nazisti vedo solo persone come te che stanno condannando i figli ed i nipoti!
lvldsnr 2 years ago
qui abbiamo a che fare con le scie chimiche che cambiano il clima. guardate il cielo. è sempre tutto bianco invece che celeste turchese come natura lo ha concepito.vedi il trattato firmato da berlusconi e busch. ci stanno avvelenando tutto.
solitamusica 2 years ago
Ha ha ha !!!
A giugno diceva che l'acqua non è mai stata così bassa (difatti le maree più pericolose, notoriamente arrivano in autunno) e il 01-12 dello stesso anno c'è stata una marea eccezzionale di 166 cm.
A dimostrare la qualità dell'informazione, della competenza e dell'istruzione di chi parla.
gekoblu 2 years ago
leggo solo adesso i post precedenti.spiegatemi come fa il MARE a liberare co2 ... l'acqua evaporando rimane sempre acqua ( allo stato gassoso) non è che cambia o si scinde o si fonde in qualcos'altro .... ooooo ragazzi .... ma le elementari le avete fatte o no ??
alterpeople 3 years ago
awèè,
semmai, l'Anidride Carbonica, (detta anche Biossido di Carbonio), si scrive "CO2" e non "co2"!!!
Dopotutto, "co2" non esiste neanche...!!!
-.-"
KittyMetal93 2 years ago
fai un bell'esperimento, prendo un bel pallone di almeno un paio di m3 grande e ci metti un nocciolo picolo , riempi prima con co2 (o altr schifezze) e poi ossigeno.irraggia il pallone con radiazione simile a quella solare ( va bene anche una lampadina ad iincandescenza) x 1 ora e fai la differenza della temperatura d'uscita.Con i cosiddetti "gas serra" la temperatura d'uscita sarà sicuramente + alta.E pensa che non abbiamo tenuto conto dell'assotigliamento dell'ozono ...fai tu ...
alterpeople 3 years ago
vorrei proprio sapere se almeno ti pagano per dire bagianate ...
alterpeople 3 years ago 2
io non capisco sulla base di quali dati fai questi video , la curva del riscaldamento si guarda in un arco di almeno 50 anni.STUDIATELA e rifai il video.Sai molte delle menti più brillanti del mondo hanno sentenziato LE CAUSE del surriscaldamento globale.Cerca di avere almeno la cognizione di quello che dici.
alterpeople 3 years ago
.. tenete presente che gli scienziati sono come gli esperti di economia con la crisi economica che sta colpendo tutto il mondo, non sanno che pesci pigliare.
sta di fatto che il clima è cambiato cambierà ancora
MaximilianPs 3 years ago
per me qualunque cosa dici sei un coglione....e non hai solo la faccia ma lo dichiari espressamente quando parli!!!
non parlare per dio che cazzo fai sti video del cazzo....la tua cultura è ripugnante, giri il mondo per trovare i libri più coglioni e ne sei fiero? fai skifo e la colpa è tutta di tua madre!!!!!
riccardx 3 years ago 3
be se pensiamo che il riscaldamento globale e dovuto a quello che ci dicono in tutti i giornali di scienza e/ o video... ci possiamo fare un 'idea--.. io vi posso dire che il riscaldamento e anche dovuto al sole stesso.. il sole sara sempre piu caldo sempre, e un suo ciclo.. il ciclo del sole si pensa che tra un migliaio di anni sula terra non si potrebbe nemmeno vivere..
sghiso 3 years ago
sghiso confondi migliaia con milioni se non miliardi, ma in sostanza si .. dipende tutto dal sole.
Se poi c`e` una correlazione col co2 questa e` INVERSA .. se il sole riscalda di + il pianeta, il mare libera + co2 .. il contrario non puo` accadere .. se ci fosse un feedback come ho letto da qualche parte, saremmo belli e bolliti da millenni .. anzi non saremmo mai nati.
ChristianIce 3 years ago
Per indebitare le nazioni e` sufficente il fenomeno del signoraggio bancario, per chi sa di cosa si tratta.
ChristianIce 3 years ago
Non hai capito un cazzo, ma non è un problema!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
E di grazia, cosa contesteresti?
Il signoraggio bancario?
La propensione all` uso di energie pulite?
L` incremento demografico?
Come per il riscaldamento globale, mi informo su quello che dico.
Su quello che non conosco, sono apetro al dialogo e al confronto.
Visto che "non ho capito un cazzo", illuminami.
ChristianIce 3 years ago
No, no, dibattiamo civilmente!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
Giusto, ma non facciamo l` errore di mettere tutto nello stesso calderone.
Il riscalamento globale e` una balla
Attenzione al bivio!
Come ci sono POTERI che usano questa balla per i loro interessi, si sviluppano ALTRI poteri che vorrebbero giustificare la situzione attuale.
L` incremento demografico E` un problema
Lo dice la logica, piu` siamo e in piu` ci dobbiamo dividere le risorse.
Sicuramente questo non mi porta a sostenere al gore, ma l` ottenimento di fonti pulite fa parte del progresso
ChristianIce 3 years ago
Davvero mostruoso... Facco. Quì si vuole solo indebitare la popolazione mondiale e impedire lo sviluppo: dei paesi del terzo mondo in particolare.
Il surriscaldamento dovuto alla CO2, è una clamorosa e spudorata menzogna propugnata dai media in modo martellante. Il clima dipende dall'attività delle emissioni radioattive delle macchie solari. infatti studiando queste è possibile fare previsioni del tempo molto accurate.
Radeonsurvaiver 3 years ago
GRAZIE!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
Insomma, in ultima analisi...
dov'e' finito tutto quel ghiaccio a parte nei martini del berluska?
EchoFledo 3 years ago
e' DOV'ERA PRIMA, ANZI è CRESCIUTO!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
ah bene...
meno male...
l'ho sempre saputo io...
ok... possiamo continuare a scurreggiare e smerdare il pianeta in perfetta tranquillità!
Grazie FACCO!
EchoFledo 3 years ago
Nessuno ti obbliga a far niente, ma non obbligare me a pagare per le cazzate che raccontate! Prego!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
1)Una domanda costruttiva:
Dove sono finiti i ghiacciai della catena himalayana?
Li lo scioglimento e' stato progressivo negli ultimi 50-60 anni
Tutta propaganda? ci sono le foto satellitari...
EchoFledo 3 years ago 2
2)Poi un'altra questione: Come mai di recente (per la prima volta nella storia dell'umanità) e' stato finalmente possibile circumnavigare il polo nord? (per l'immensa gioia, tral'altro, dei tuoi amici petrolieri)
Nuove tecnologie navali o e' sto benedetto scioglimento anche qui?
3)Poi una domanda un pò meno costruttiva...
Come mai tutta questa disinformazione a favore dei potenti?
EchoFledo 3 years ago 2
Guarda caso quest'estate hanno definito l'H2O una merce e la CO2 noi la produciamo sempre finché siamo in vita. Bè, conoscendo chi governa il mondo e a cosa servono i media di regime io sono abbastanza preoccupato.
fricchijack87 3 years ago
E guarda caso poi questa storia del clima made in Al Gore viene fuori proprio quando le riserve di petrolio nel mondo si stanno esaurendo al punto da non permettere più lo stesso guadagno, cioè estrarlo tra poco costerà troppo... guarda caso la CO2 non è il principale gas ad effetto serra, bensì lo è il vapore acqueo...
fricchijack87 3 years ago
hahahaha,allora per una nevicata va tutto bene?ma dai.....
oigroig57 3 years ago
Una nevicata?????????? Mai stato così freddo da 200 anni, vedi cosa è accaduto a Dubai. Nulla è peggio del sonno della ragione.!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
io credo che la tua statistica debba riferirsi agli ultimi 2000 anni..200 anni e' solo storia recente..
oigroig57 3 years ago
Non esistevano misurazioni della temperatura prima!!!!!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
e' sufficente studiare le varie stratificazioni di antichi ghiacciai o stratificazioni del terreno per poter fare una media delle temperature globali ,se cerchi su yt oltre alla letteratura troverai MOLTO materiale interessante,ciao
oigroig57 3 years ago
Concordo appieno. Ma quando agli ambientalisti si cita ciò che tu dici, ricordando loro che la Groenlandia era verde prima che Ghiacciata e che nell'alto Medioevo ci fu un periodo caldissimo, loro si girano dall'altra parte. E a quei tempi non era certo l'uomo a cambiare il clima! O no?
Leonardofaccoeditore 3 years ago
Certo.. sono abbastanza d'accordo con te,ci sono state molte glaciazioni e disgeli,ma penso che comunque se non ci diamo tutti una regolata la faccenda si fa certamente insostenibile per la nostra stessa vita.
Riguardo gli ambientalisti ,certo hanno i loro torti e le loro buone ragioni...non butterei via tutto quello che sostengono..ciao
oigroig57 3 years ago
in realtà la faccienda è dibattuta, ma nn certa, bisogna vedere quanda co2 produce tutti gli animali (insetti, micro, monocell compresi) e quanta le piante ne mangiano
nn so se l'uomo sia influente nel calcolo perchè esistono 100aia di alberi procapite e milioni di insetti
dDuck001 3 years ago
BISOGNA ANDARE A TUTTE LE CONFERENZE SUL TEMA SENTENDO ENTRAMBE LE CAMPANE, (MAGARI STUDIARE UN PO' DI CHIMICA E DI FISICA) PRIMA DI FARSI UNA IDEA PRECISA SUL SURRISCALDAMENTE GLOBALE: io lo sto facendo e propendo maggiormente per il fattore antropico e catastrofico. Il problema purtroppo lo avranno i nostri figli...INFORMATEVI E FATE DOMANDE non rimane molto tempo
marc0s0lare 3 years ago
Bravo Leonardo meno male che non sono il solo a dirlo...il 2007 e' stato mercato da 0.7 gradi C in NEGATIVO a carattere globale e il 2008 non sara' molto diverso...Ad oggi Ottobre 8 2008 il sole non ha una singola macchia solare e il ciclo del 1650 potrebbe ripetersi con consegueze drammatiche ...I Gondolieri di Venezia dovranno riciclarsi ...Saluti.
HoldingVeritas 3 years ago
Grazie a te!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
dopo la lobby petrolifera arriva la lobby ecologista, quando già Tesla e gli altri avevano trovato energie rinnovabili e gratuite, complimenti a questi soggettoni, per essi l'importante è spellare i consumatori??? il senso della vita per loro è fregare piu' gente possibile, ma la coscienza vostra dove sta??? serpentacci di alto livello!
Gerusalemme12 3 years ago
Proprio ieri alle previsioni meteo hanno parlato di una riduzione della quantità di CO2. Parlandone con degli esperti sulla possibilità di un'ecoballa mi hanno risposto che sono stati incaricati 2400 esperti dalla onu, o chi per essa (non ricordo), i quali sono giunti tutti alla stessa conclusione: effetto serra devastante! A chi credere?
noeoso 3 years ago
nON DIMENTICARE CHE GLI "ESPERTI DELL'ONU" VENGONO PAGATI PER DIRE COSE CHE INTERESSANO ALL'ONU!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
Dicono la stessa cosa di altri esperti "sono pagati dalle multinazionali".
Il fatto che si dicano balle sul clima un pò mi conforta. Sono comunque convinto che serva un'inversione di tendenza per limitare lo sfruttamento del pianeta attraverso l'uso di fonti rinnovabili. Importantissimo è anche ridurre il carico di rifiuti promuovendo la raccolta differenziata e limitare gli imballaggi. Ciao.
noeoso 3 years ago
Bravissimo...
Hai smascherato Al Gore e la sua banda di criminali che vanno nelle scuole ad inculcare la cazzata effetto serra...
Di fatto la temperatura sta salendo ( non così tanto ) su tutti i pianeti... Si chiama attività solare ... ciclo sempre esistito...
Pannelli solari, eolico , inutile idrogeno... ma la freenergy?
PazzoComeSydBarrett 3 years ago
Non conosco la freenergy. Mi dai qualche indicazione? Grazie!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
Sono tutte quelle energie non descritte dalla fisica, nascoste per anni anche se utilizzate all'insaputa di molti ,che danno più energia di quella utilizzata. Per farti un esempio: Il motore a scoppio trasforma il 40% dell'energia termica in energia meccanica, il resto va sprecato. Una freenergy può darti il 1500% dell'energia che usi. In pratica il moto perpetuo esiste, i sistemi si possono autoalimentare. Vedi la fusione fredda e tante altre. ;-)Cerca sul web "il mondo della freenergy"
PazzoComeSydBarrett 3 years ago
Insomma... il mondo come lo conosciamo è un'illusione... Basta pensare a personaggi come Nikola Tesla...
PazzoComeSydBarrett 3 years ago
Bravo! tu si che hai capito l'eco-stronzata dei fottutissimi ecologisti, in primis perchè le macchine inquinano in minima percentuale rispetto alle industrie e centrali della termodinamica, e queste merde ci costringono a comprare l'auto nuova euro5, quando uno già possiede una macchina euro4, e per una manciata di Co2 l'auto non può circolare nei giorni di blocco del traffico, questo è solo uno squallido lucro ecologisti=capitalisti.
Gerusalemme12 3 years ago
ecologisti statalisti direi!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
no, proprio fiacheggiatori capitalisti, perchè uno compra una macchina Euro4, poi esce quella Euro5, e durante il blocco del traffico uno non può usare la macchina per un pugno di Co2??? altra stronzata le zone ZTL, perchè l'inquinamento gira intorno al varco???
Gerusalemme12 3 years ago
Si scrive CO2, non Co2!
Il Co è il Cobalto, è l'elemento chimico con il numero atomico 27... vai a controllare sulla tavola periodica! ...Che è ben diverso dal biossido di carbonio!
KittyMetal93 2 years ago
si, hai ragione ma questo non cancella la marea di bagianate dette nel video.
alterpeople 2 years ago
Già, questo è vero. Hai ragione.
KittyMetal93 2 years ago
Fra un pò ci faranno pagare una tassa ogni volta che scoreggiamo perchè emettiamo gas serra...
emmecci80 3 years ago 7
Non lo escludo!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
puoi scommetterci
TakumiGT4 3 years ago
Grazie!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
veramente interessante O_O
AliveTommaso 3 years ago
Grazie per l'attenzione!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
Scusate: io ho molto rispetto del lavoro di Leonardo, però un filmato del genere fa molta propaganda senza un minimo di aggancio scientifico se non il titolo di un libro,sicuramente controcorrente, ma nient'altro.
Il fatto che India Usa e Cina non abbiano aderito vuol dir nulla: si tratta di paesi che dell'inquinamento se ne son sempre fregati!!!
A prova della faziosità Leo si guarda bene dal rispondere a chi gli faceva notare del legame innegabile tra buco dell'ozono e inquinamento!
Saluti
Ilcristian 3 years ago
caro ilcristian, questo filmato è tratto proprio da una recensione di quel lbro. Provare a leggerlo???? io ne ho piene le scatole di rispondere ai catastrofisti dell'ambiente, che non sono altro che nazisti travestiti da terroristi ambientali. letteratura perbene esiste, invece vengono intervistati idioti come pratesi che sostengono che le mutande vanno cambiate una volta alla settimana. decidi tu con chi stare!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
Caro Leonardo.
Semplicemente la "letteratura perbene" può essere di opinioni contrastanti, ma non può essere TALE solo quando ci dà ragione!
Sicuramente gli studiosi autori di quel libro sono validi, ma di qui a dire che il problema NON esiste, e che Cina India e USA hanno ragione ce ne corre.
Come se non sapessere anche i sassi che dell'inquinamento se ne fregano poco e che è molto più sensibile al tema qualche staterello europeo che non loro,2 miliardi e mezzo di persone...
Detto questo
Ilcristian 3 years ago
,esistono i catastrofisti?Ok. Sono altrettanto negativi? Ok. Ma di qui a dire che bisogna gettare nel cesso quasivoglia forma di sensibilità nei confronti dell'ambiente, che il problema dell'inquinamento non esiste, e che USA Cina e India fan bene a fregarsene... No, non lo accetto.
Non per "Antilibertarismo" (che,comunque, può essere visto da prospettive diverse) quanto perché è un estremismo nè più nè meno del catastrofismo che giustamente condanni.
Tutto qui.
Buon lavoro e a presto
Cristian
Ilcristian 3 years ago
Carissimo Christian, questo sì: essere ambientalisti, ergo preservare l'ambiente in cui si vive è moralmente doveroso. Ma il problema è: in che modo? e Qui arriva la proposta dei libertari: SOLO LA PROPRIETA' PRIVATA E LA LIBERA CONCORRENZA SALVERA' L'AMBIENTE! Dmostrazione? Ai tempi della Cortina di ferro i paesi più inquinati erano quelli sovietici, ergo collettivisti, ergo statalisti e in cui tutto era pubblico. Fa pensare no? Grazie a te! Leonardo
Leonardofaccoeditore 3 years ago
Se c'è tanta preoccupazione per l'incremento dell'anidride carbonica, perché molto semplicemente non viene adottata una politica di rimboschimento? A chi non piace vivere con un po' di verde attorno? Però è vero... Mai avuto tanto freddo come fra il 2007 e 2008. L'anno scorso qui è nevicato a giugno e l'altroieri ho acceso la stufa a legna. Ed è quasi un mese che piove: altro che siccità.
toshiro1968 3 years ago
ma finiscila buffone da 4 soldi
scirea83 3 years ago
Bho, non sono abbastanza informato sulle opposizioni agli allarmismi sul global warming. Cmq e' indiscusso che l'inquinamento dell'ultimo secolo ha allargato il buco dell'ozono, cosa che e' stata studiata e osservata per decenni. E tutti i più grandi paesi non avrebbero aderito a Kyoto se non ci fossero state delle basi scientifiche a supporto delle teorie ambientaliste. Capisco anche che l'allarmismo sia stato eccessivo. Ci sarebbe molto da approfondire. Cmq buon video, che porta a riflettere.
TheVanadium 3 years ago
Tutti i più grandi paesi??? Usa India e Cina non hanno aderito. Poi vedi tu...
Leonardofaccoeditore 3 years ago
Falso. il 50% degli americani votanti 8 anni fa aveva scelto la politica ambientalista di Gore, che perse per brogli.
Bush ha destrutturato un paese, non ha aderito al patto per motivi economici: l'attuale crisi dimostra che la sua medicina era sbagliata.
Obama sta spingendo alla grande verso il verde, quindi... vedi tu.
Per India e Cina non c'è niente da dire: è ovvio che paesi in forte crescita non vogliono sentirsi limitati, l'argomentazione è ininfluente.
lvldsnr 2 years ago
Il global warming antropico è ed è stato un formidabile volano per tutta l'industria delle"energie alternative",nonchè delle major finanziarie che su questo settore hanno investito in tempi non sospetti.Non si può non pensare che una così vasta operazione mediatica che sta di fatto cambiando le abitudini dei cittadini delle nazioni occidentali non sia frutto o in stretta connessione con l'opera di controllo globale attuata dalle organizzazioni sovranazionali:è un circolo chiuso,autosussistente.
egoticness 3 years ago
un appunto interessante. Grazie!
Leonardofaccoeditore 3 years ago
è ovvio che c'è chi ci guadagna nella spinta ambientalista, ma che discorso del cazzo è? anche nell'industria della cementificazione c'è chi ci guadagna.
La questione agghiacciante è come fate a scegliere un'industria che avvelena ad una che cerca di risolvere i problemi creati fin ora.
lvldsnr 2 years ago