ach ja solche leute liebe ich... irgendwie gegen alles sein - hauptsache der strom kommt aus der steckdose...! was für erbärmliche dummbeutel!! diesen dummen bauern müsste man n atomkraftwerk vor die nase setzen und den atommüll in deren gärten lagern! sowas lächerliches...!
Windkraft... Bitte, stellt mir so eins doch in den Garten. Immernoch besser als die Atommeiler die einem jede Minute um die Ohren fliegen können. (Übrigens ernst gemeint!)
da fragt man sich echt wie grenzdebil die deutschen sind.... reisen immer nur querolantös ihr maul off das atomkraft scheisse ist und dann solche lapidaren argumentation...weils scheisse aussieht !!!das tut ihr auch und ?...ihr wohnt auch immer noch dort ....außerdem habt ihr gedacht wenns die ins meer gestellt werden wirds bessa ...nä mehr materialkosten weil das netz bis dahin verlegt werden muss ,aba die dafür fälligen steuern wollt ihr dann sicherlich auch nicht zahlen ihr primaten!!!
Boah, genau das ist es -.- Alle gegen Atomkraft, aber keiner will Windräder in der Nähe haben. Solange dieses Problem besteht, kann mans vergessen. Warum bitte geht man gegen Atomkraft demonstrieren und sagt dann "nein ich will kein Windrad weils SCHEIßE AUSSIEHT?"
Der hat mal irgendwo was von Kraftwerk, Strom, Wind und Entsorgungsprobleme gehört und diese Probleme, auf Grund von mangelnder Intelligenz, der Windkraft zugeordnet.
Diese ganzen scheiß Leute die gegen windkraft sind die sollte man in die FRESSE schlagen , antscheint sind die echt für Atomkraft, die haben echt garkeine ahnung wenn es um saubere energie geht !!!!
Ihr schreibt man groß. Aber mir gehen die Leute auf den Sack, die sagen Windräder verschandeln die Gegend. Vielleicht wollen die wie jetzt in Japan, lieber in Turnhallen wohnen...
wenn ein akw in frankreich in die luft fliegt kriegen wir es genauso ab !!was spricht gegen akws in d?? außerdem gitb es keine erdbeeben in deutschland; die meiler sind sicherer gebaut als in japan und tschernobyl und es entsteht kein CO2!! Lieber Umwelt verpessten oder Windräder aufstellen... ber nicht bei mir... aber Atomkraft...NEEEEIIIN! Die Wahrscheinlichkeit, dass ein AKW aus technischem VErsagen in die luft fliegt is so hoch wie des man 3 mal hintereinander einen flugzeugabsturz miterlebt
@TheHachingFan96 Es gibt schon Erdbeben in Deutschland, wenn auch sehr selten und nur schwach. Außerdem waren schon Jahrzente vor Fukushima Mensche gegen Atomkraftwerke, nicht wegen der Explosionsgefahr, sondern wegen der Strahlung die von den Kraftwerken und vor allem des Restmülls ausgeht.
@TheHachingFan96 auf der welt gibt es 600 reaktoren. 6 davon hats bislang erwischt. macht ne qoute von 1%. und jetzt sag mir mal ob du bei der quote in ein flugzeug steigen würdst
und den satz "unsere AKWs sind die sichersten" kann ich echt langsam nicht mehr hören! das sagen die franzosen auch und das haben auch die japaner behauptet
und von problemen wie endlagerung und der tatsache, dass wir die forschung gezahlt haben und die konzerne die gewinne einstreichen will ich gar nicht erst anfangen
@5chaedel allerdings wird die chance z.b. der kernfusion sich zu entwickeln oder such erneuerbare energien noch effizienter zu machen einfach abgekappt.
Ich bin nicht 100% pro Atomkraft aber als Übergangslösung bis man Fusionskraftwerke bauen kann nicht schlecht. Man muss schauen -so hart es klingt- irgend eine Insel auf einem Meer zu entvölkern(und zwar die menschen nicht einfach so zu vertreiben sondern ihnen wohnung arbeit und geld in europa geben) und dann diese insel einfach als endlager
@Peace353 Naja, die Fusionsenergie wird im Moment maximal in Versuchen getestet, seit ein paar Jahren gibt es in Südfrankreich ein Versuchskraftwerk, von dem die ersten brauchbaren Ergebnisse in ca 50 Jahren erwartet werden! Kernfusion findest du ausserdem bei den Explosionen von H-Bomben, was mir bezüglich der Sicherheit nicht grad das beste Gefühl gibt.
Nirgendwo auf der Welt wird tatsächlich durch Kernfusion Energie gewonnen daher kann diesbezüglich noch gar kein Urteil gefällt werden.
@kugluz Kernfusion ist die Technologie der Zukunft. Derselbe Vorgang findet auch tagtäglich auf der Sonne statt und könnte aus einem Liter Meerwasser ebensoviel Energie produzieren wie 300 Liter Erdöl..Fakt ist dass die radioaktiven Stahlen die durch die erzeugten Neutronen entstehen vergleichsweise schwach sind. Die ITER rechnet damit dass sie eine Halbwertszeit von höchstens 100 Jahren haben. Die ersten Tests kommen in 8 Jahren das erste Werk in ca 40.
@Peace353 Ja, ich denke auch, dass Kernfusion die Technologie der Zukunft ist. Ich bin nur der Meinung, dass der selbe Vorgang mit dem unsere Sonne Energie erzeugt nicht unterschätzt werden sollte.
@obama93142 Dann halte dich mal über die Entwicklungen der ITER auf dem laufenden. Prinzipiell verläuft die Entwicklung von Neuerungen exponentiell..am Anfang behäbig später umso schneller. Soweit mir bekannt ist, kann man momentan stark davon ausgehen dass wir das noch erleben werden. Die BRD gibt zudem auch Zuschüsse in dem Sektor..
@5chaedel nutzen. So hart es klingt. Es ist in meinen Augen aber sinnvoller als zu sagen bis 2022 aus der Atomkraft auszusteigen um dann auf halber Strecke zu merken dass es eh nicht hinhauen wird,
@TheHachingFan96 wer behauptet denn, dass es nicht hinhauen wird? ach ja stimmt. die energieriesen. die prophezeien ja seit beginn des moratoriums einen blackout nach dem andren.
aber passiert is irgendwie noch nichts...
und auch die behauptung, dass atomstrom billiger sei, ist reine augenwischerei von den energiekonzernen. denn die endlagerung zahlen ja schön brav die steuerzahler
@TheHachingFan96 Aber ITER soll ja hier in Deutschland, wenn es nach den Grünen ginge, auch verboten werden. Da sieht man, denen geht es nur im Ideologie, nicht um Sicherheit und Gesundheit.
@VintageJunior ich hasse grün... die ham doch alle kein plan von politik hauptsache akws abschalten und alles grün machen :D
wer sich ihr wahlprogramm ml genauer durch ließt der wüsste das sie ein tempolimit von 110 auf der autobhan fordern... jetzt kannst du mal schauen wie viele die grünen noch wählen würden wenn sie des wüssten ^^
Meines Erachtens sollte es ein Gesetz geben, das jeder Gemeinde vorschreibt, mindestens ein Kraftwerk zu bauen; sei ein Atomkraftwerk, ein Kohlekraftwerk, ein Windpark oder eine Biogasanlage.
Sollte eine solche Anlage fehlen wird die Gemeinde aus dem öffentlichen Stromnetz genommen.
Mal schauen, wie viele Pseudo-Grüne sich dann umbrächten...
Der Müll von den Windkraftanlagen? Der muss natürlich für teures Geld von einem Zwischenlager ins andere gebracht werden, ist hochgefährlich und nicht abbaubar. Deshalb: Gegen diese schmutzige Windkraft!
Da hat jemand was nicht so ganz verstanden, befürchte ich...
@z3pHyRx3 Informier dich mal aus was für einem Werkstoff die Windräder bestehen und ob dieser Werkstoff gut abbaubar ist ... Außerdem benötigen die Windräder sehr grosse Mengen von Metallen des Typs “Seltene Erden“. Diese werden zu 95 % in China abgebaut, wo die Abbaumethoden dermassen umweltschädigend und unmenschlich das in den Minen von China jedes Jahr mehreren tausend Familienväter zufrühzeitig sterben. Somit sind Windräder alles andere als Umweltfreundlich.
@z3pHyRx3 Hast du etwa das Atomi nicht verstanden? Kernspaltungsmüll kann man wunderbar in Fässern in ehemaligen Salzstöcken lagern, so ein Windrad aber passt da niemals rein! :-D
@z3pHyRx3 Typisch der Deutsche aus der Nachbarschaft, der durch den Fernseher seine Informationen holt und Verknuepfungen herstellt, die es nicht gibt. =D
Wuerdest du dem Erzaehlen, dass man Windraeder recyclen kann, so wuerde er sagen, dass man Atommuell auch recyclen kann =D
@knuddlknutschi Geht mir ähnlich, ich freue mich wenn ich welche sehe, aber ein Atomkraftwerk würde auch niemand in ein Wohngebiet bauen. Ich kann die Reaktion der Anwohner sehr gut verstehen. Lärmbelastung macht krank und die Dinger sind laut.
Ich finde die Art des Berichtes Müll. Was hat denn bitte das mit der Akzeptanz von erneuerbaren Energien zu tun? Was bringt es bitte der ARD die Leute vor der Kamera zu brüskieren und als bigott darzustellen?
ihr solltet mal etwas gegen die Lautstärkeunterschiede in euren Videos tun. Das In- und das Outro sind immer höllisch laut und der Film selbst, im Gegensatz dazu, sehr leise.
Deutsche Bevölkerung Windkraft ja aber sehen will ich sie nicht. Geht auch woanders ^^
Flossengeber 1 month ago
Wenn ich oben aus dem Fenster gucke sehe ich auch windraeder. Die hoert man gar nicht. Man achtet da auch nur einmal drauf und mehr nicht
LarsReviews 2 months ago
Ich hätte gerne so ein Windrad im Garten.
Pleiodes 7 months ago
ach ja solche leute liebe ich... irgendwie gegen alles sein - hauptsache der strom kommt aus der steckdose...! was für erbärmliche dummbeutel!! diesen dummen bauern müsste man n atomkraftwerk vor die nase setzen und den atommüll in deren gärten lagern! sowas lächerliches...!
Schlandhaubitze 7 months ago 2
Windkraft... Bitte, stellt mir so eins doch in den Garten. Immernoch besser als die Atommeiler die einem jede Minute um die Ohren fliegen können. (Übrigens ernst gemeint!)
Vusioon 8 months ago
da fragt man sich echt wie grenzdebil die deutschen sind.... reisen immer nur querolantös ihr maul off das atomkraft scheisse ist und dann solche lapidaren argumentation...weils scheisse aussieht !!!das tut ihr auch und ?...ihr wohnt auch immer noch dort ....außerdem habt ihr gedacht wenns die ins meer gestellt werden wirds bessa ...nä mehr materialkosten weil das netz bis dahin verlegt werden muss ,aba die dafür fälligen steuern wollt ihr dann sicherlich auch nicht zahlen ihr primaten!!!
Lyddlemsizzle 8 months ago
Boah, genau das ist es -.- Alle gegen Atomkraft, aber keiner will Windräder in der Nähe haben. Solange dieses Problem besteht, kann mans vergessen. Warum bitte geht man gegen Atomkraft demonstrieren und sagt dann "nein ich will kein Windrad weils SCHEIßE AUSSIEHT?"
MisterGacko 8 months ago
tja, schade!
Incapazism 8 months ago
2:29
DUMMER MENSCH!!!
Der hat mal irgendwo was von Kraftwerk, Strom, Wind und Entsorgungsprobleme gehört und diese Probleme, auf Grund von mangelnder Intelligenz, der Windkraft zugeordnet.
Dass unterstelle ich ihm jetzt einfach mal.
hall9OOO 8 months ago 3
Windkraftanlagen finde ich super,ihr könnt es in mein Garten reinstellen,mir macht das nichts aus ich bin taub.......lol
herrgreenhorn 8 months ago
bei uns rum um den ort sind die 6 größten windräder von bayern, find die sehen richtig gut aus (weil sind auch dicke eumel^^).
auch von nahen (wenn man direkt darunter steht) ist so gut wie nichts zu hören. von mir aus kann man ganz deutschland mit den dingern zupflastern :)
Xcelerator1337 8 months ago
Diese ganzen scheiß Leute die gegen windkraft sind die sollte man in die FRESSE schlagen , antscheint sind die echt für Atomkraft, die haben echt garkeine ahnung wenn es um saubere energie geht !!!!
MrRechnerfreak 8 months ago
genau, schafft doch sämtliche kraftwerke ab die es gibt, der strom kommt ja schließlich aus der steckdose....solche flachzangen...
mrchrizzl257 8 months ago
Ihr schreibt man groß. Aber mir gehen die Leute auf den Sack, die sagen Windräder verschandeln die Gegend. Vielleicht wollen die wie jetzt in Japan, lieber in Turnhallen wohnen...
wor952 8 months ago
Das ist doch immer so: "Raus aus der Atomkraft und unbedingt Ökostrom... Aber muss das wirklich bei uns sein?"
coreboygrindfucker 8 months ago 2
Wollt Ihr Atomkraft?
Nein!
Wollt Ihr Windkraft?
Nein!
Was wollt Ihr denn?!?
TheFDF109 8 months ago
@TheFDF109 Maoam! Maoam! Maoam! .... :D
yeswecaan 8 months ago 2
einfach nur traurig :(
13Luk6iul 8 months ago
"Wo bleibt der Müll?" das ist ja auch mal eine kreative Frage zu den Windrädern^^
flxk96 8 months ago
wenn ein akw in frankreich in die luft fliegt kriegen wir es genauso ab !!was spricht gegen akws in d?? außerdem gitb es keine erdbeeben in deutschland; die meiler sind sicherer gebaut als in japan und tschernobyl und es entsteht kein CO2!! Lieber Umwelt verpessten oder Windräder aufstellen... ber nicht bei mir... aber Atomkraft...NEEEEIIIN! Die Wahrscheinlichkeit, dass ein AKW aus technischem VErsagen in die luft fliegt is so hoch wie des man 3 mal hintereinander einen flugzeugabsturz miterlebt
TheHachingFan96 8 months ago
@TheHachingFan96 Man muss das risiko mit noch mehr Atomkraftwerken aber nicht noch erhöhen...
Sugarboert 8 months ago
@TheHachingFan96 Es gibt schon Erdbeben in Deutschland, wenn auch sehr selten und nur schwach. Außerdem waren schon Jahrzente vor Fukushima Mensche gegen Atomkraftwerke, nicht wegen der Explosionsgefahr, sondern wegen der Strahlung die von den Kraftwerken und vor allem des Restmülls ausgeht.
47H10N 8 months ago
@TheHachingFan96 auf der welt gibt es 600 reaktoren. 6 davon hats bislang erwischt. macht ne qoute von 1%. und jetzt sag mir mal ob du bei der quote in ein flugzeug steigen würdst
und den satz "unsere AKWs sind die sichersten" kann ich echt langsam nicht mehr hören! das sagen die franzosen auch und das haben auch die japaner behauptet
und von problemen wie endlagerung und der tatsache, dass wir die forschung gezahlt haben und die konzerne die gewinne einstreichen will ich gar nicht erst anfangen
5chaedel 8 months ago
@5chaedel allerdings wird die chance z.b. der kernfusion sich zu entwickeln oder such erneuerbare energien noch effizienter zu machen einfach abgekappt.
Ich bin nicht 100% pro Atomkraft aber als Übergangslösung bis man Fusionskraftwerke bauen kann nicht schlecht. Man muss schauen -so hart es klingt- irgend eine Insel auf einem Meer zu entvölkern(und zwar die menschen nicht einfach so zu vertreiben sondern ihnen wohnung arbeit und geld in europa geben) und dann diese insel einfach als endlager
TheHachingFan96 8 months ago
@TheHachingFan96 Fusionsenergie? :o Was glaubst Du passiert wenn da mal was schiefgeht?
kugluz 8 months ago
@kugluz Fusionsenergie ist bzg der Sicherheit auf ähnlich gutem Niveau wie die erneuerbaren Energien. Besser informieren!
Peace353 8 months ago
@Peace353 Naja, die Fusionsenergie wird im Moment maximal in Versuchen getestet, seit ein paar Jahren gibt es in Südfrankreich ein Versuchskraftwerk, von dem die ersten brauchbaren Ergebnisse in ca 50 Jahren erwartet werden! Kernfusion findest du ausserdem bei den Explosionen von H-Bomben, was mir bezüglich der Sicherheit nicht grad das beste Gefühl gibt.
Nirgendwo auf der Welt wird tatsächlich durch Kernfusion Energie gewonnen daher kann diesbezüglich noch gar kein Urteil gefällt werden.
kugluz 8 months ago
@kugluz Kernfusion ist die Technologie der Zukunft. Derselbe Vorgang findet auch tagtäglich auf der Sonne statt und könnte aus einem Liter Meerwasser ebensoviel Energie produzieren wie 300 Liter Erdöl..Fakt ist dass die radioaktiven Stahlen die durch die erzeugten Neutronen entstehen vergleichsweise schwach sind. Die ITER rechnet damit dass sie eine Halbwertszeit von höchstens 100 Jahren haben. Die ersten Tests kommen in 8 Jahren das erste Werk in ca 40.
Peace353 8 months ago
@Peace353 Ja, ich denke auch, dass Kernfusion die Technologie der Zukunft ist. Ich bin nur der Meinung, dass der selbe Vorgang mit dem unsere Sonne Energie erzeugt nicht unterschätzt werden sollte.
kugluz 8 months ago
@Peace353
das mit der "Kernfusion" behauptet die Atomindustrie aber seit 60 Jahren. Und es ist bis heute nix draus geworden. Und wird auch nix!
obama93142 8 months ago
@obama93142 Dann halte dich mal über die Entwicklungen der ITER auf dem laufenden. Prinzipiell verläuft die Entwicklung von Neuerungen exponentiell..am Anfang behäbig später umso schneller. Soweit mir bekannt ist, kann man momentan stark davon ausgehen dass wir das noch erleben werden. Die BRD gibt zudem auch Zuschüsse in dem Sektor..
Peace353 8 months ago
@kugluz was soll zum beispiel schiefgehen?
selbst wenn da der nagbet ausfallen würde, würde der wasserstoff an der wand abkühlen und die kunstsonne automatisch zusammensacken
TheHachingFan96 8 months ago
@5chaedel nutzen. So hart es klingt. Es ist in meinen Augen aber sinnvoller als zu sagen bis 2022 aus der Atomkraft auszusteigen um dann auf halber Strecke zu merken dass es eh nicht hinhauen wird,
TheHachingFan96 8 months ago
@TheHachingFan96 wer behauptet denn, dass es nicht hinhauen wird? ach ja stimmt. die energieriesen. die prophezeien ja seit beginn des moratoriums einen blackout nach dem andren.
aber passiert is irgendwie noch nichts...
und auch die behauptung, dass atomstrom billiger sei, ist reine augenwischerei von den energiekonzernen. denn die endlagerung zahlen ja schön brav die steuerzahler
5chaedel 8 months ago
@5chaedel Deswegen sag ich ja Kernfusion!
In Frankreich läuft derzeit Projekt ITER und auch in Amerika wurden schon Versuche mit Laserbestrahlung gemacht.
TheHachingFan96 8 months ago
@TheHachingFan96 Aber ITER soll ja hier in Deutschland, wenn es nach den Grünen ginge, auch verboten werden. Da sieht man, denen geht es nur im Ideologie, nicht um Sicherheit und Gesundheit.
VintageJunior 8 months ago
@VintageJunior ich hasse grün... die ham doch alle kein plan von politik hauptsache akws abschalten und alles grün machen :D
wer sich ihr wahlprogramm ml genauer durch ließt der wüsste das sie ein tempolimit von 110 auf der autobhan fordern... jetzt kannst du mal schauen wie viele die grünen noch wählen würden wenn sie des wüssten ^^
TheHachingFan96 8 months ago
Meines Erachtens sollte es ein Gesetz geben, das jeder Gemeinde vorschreibt, mindestens ein Kraftwerk zu bauen; sei ein Atomkraftwerk, ein Kohlekraftwerk, ein Windpark oder eine Biogasanlage.
Sollte eine solche Anlage fehlen wird die Gemeinde aus dem öffentlichen Stromnetz genommen.
Mal schauen, wie viele Pseudo-Grüne sich dann umbrächten...
Atheist2006 8 months ago 3
Hach, ja. Ich finde es immer wieder schön, dass ich recht behalte mir meiner Meinung über die ganzen verkappten Ökos :]
LoomingShare 8 months ago 2
Der Müll von den Windkraftanlagen? Der muss natürlich für teures Geld von einem Zwischenlager ins andere gebracht werden, ist hochgefährlich und nicht abbaubar. Deshalb: Gegen diese schmutzige Windkraft!
Da hat jemand was nicht so ganz verstanden, befürchte ich...
z3pHyRx3 8 months ago 43
@z3pHyRx3 Informier dich mal aus was für einem Werkstoff die Windräder bestehen und ob dieser Werkstoff gut abbaubar ist ... Außerdem benötigen die Windräder sehr grosse Mengen von Metallen des Typs “Seltene Erden“. Diese werden zu 95 % in China abgebaut, wo die Abbaumethoden dermassen umweltschädigend und unmenschlich das in den Minen von China jedes Jahr mehreren tausend Familienväter zufrühzeitig sterben. Somit sind Windräder alles andere als Umweltfreundlich.
MrBenjiama 8 months ago
@z3pHyRx3 das interessiert mich jetzt, was ist an windkraftanlagen giftig, das metall kann man schon mal wiederverwerten...
blonderzigeuner1 8 months ago
@z3pHyRx3 na überleg mal wieviele atome diese bösen rotoren der windräder in ihrer laufzeit spalten! muss alles entsorgt werden xD
mrchrizzl257 8 months ago
@z3pHyRx3
Das ist ein Fake. So blöd kann doch keiner sein!
obama93142 8 months ago
@obama93142 das hab ich zuerst auch gehofft.
AnxiousFly 8 months ago
@z3pHyRx3 Hast du etwa das Atomi nicht verstanden? Kernspaltungsmüll kann man wunderbar in Fässern in ehemaligen Salzstöcken lagern, so ein Windrad aber passt da niemals rein! :-D
Thirianna 2 months ago
@z3pHyRx3 Typisch der Deutsche aus der Nachbarschaft, der durch den Fernseher seine Informationen holt und Verknuepfungen herstellt, die es nicht gibt. =D
Wuerdest du dem Erzaehlen, dass man Windraeder recyclen kann, so wuerde er sagen, dass man Atommuell auch recyclen kann =D
dualCranKy 2 months ago
@dualCranKy Wahrscheinlich ;D
z3pHyRx3 2 months ago
Gott, wie ich solche Leute nit leiden kann o_O Klar erneuerbare Energien, aber bloss weit weg. Gott Leute <.<
Und ich persönlich find Windräder auch gar nicht hässlich .. eigentlich freu ich mich immer, wenn ich welche sehe :).
knuddlknutschi 8 months ago 3
@knuddlknutschi Geht mir ähnlich, ich freue mich wenn ich welche sehe, aber ein Atomkraftwerk würde auch niemand in ein Wohngebiet bauen. Ich kann die Reaktion der Anwohner sehr gut verstehen. Lärmbelastung macht krank und die Dinger sind laut.
Ich finde die Art des Berichtes Müll. Was hat denn bitte das mit der Akzeptanz von erneuerbaren Energien zu tun? Was bringt es bitte der ARD die Leute vor der Kamera zu brüskieren und als bigott darzustellen?
MaryGreenleaf 8 months ago
hypocrits...
saaimn 8 months ago
bei uns sind auch windkrafträder, aber das bockt auch keinen mehr .
Scheiß anstandts okos
ThePolitzer 8 months ago
Liebe Leute der ARD,
ihr solltet mal etwas gegen die Lautstärkeunterschiede in euren Videos tun. Das In- und das Outro sind immer höllisch laut und der Film selbst, im Gegensatz dazu, sehr leise.
MfG DanSah
TheDanSah 8 months ago 75