Sinds wanneer kunnen soorten uit andere soorten ontstaan? Dan kan je wel een witte jas aantrekken zodat je er professioneel uitziet, maar er klopt geen reet van ;).
@MaffiosoX er is geen verschil tussen macro- en microevolutie. Ook de manier waarop je je voortplant ligt in je genen. Dus als groep A zich gedurende vele generaties zich anders begint voort te planten dan groep B, dan worden zo groep A en groep B verschillende soorten.
@Dodec84 Micro-evolutie is bijvoorbeeld van een wolf naar een Labrador. Die zou je nog steeds met elkaar kunnen laten kruisen, wat betekent dat het nog steeds hetzelfde soort is. Macro-evolutie is het ontstaan van hele nieuwe soorten. Dan praat ik over zeezoogdieren die op het land komen. Dat is nog nooit bewezen en bestaat alleen maar uit veronderstellingen die als feiten worden neergezet.
@MaffiosoX "Dat is nog nooit bewezen en bestaat alleen maar uit veronderstellingen die als feiten worden neergezet"
Integendeel, we hebben natuurlijk de paleontologische bewijzen (overblijfselen) en DNA-sampling die wijzen op (bijvoorbeeld) een gezamelijke voorouder voor zowel de runderen als de walvissen.
@Koekjedrbij1 Of je hebt niet helemaal begrepen wat ik een paar reacties terug zei of je wilt het gewoon niet geloven. Zolang je niet terug kan kruisen betekent dat dat er een nieuw soort is ontstaan en, zoals ik al zei, dat is nog nooit bewezen en bestaat alleen maar uit veronderstellingen die als feiten worden neergezet.
Elke levende diersoort is bewijs voor macro-evolutie.
Het hele fossielenbestand is bewijs voor macro-evolutie.
De immense genetische stamboom die wetenschappers hebben opgebouwd is bewijs voor macro-evolutie.
Als je de tijd neemt om 1000 hondengeneraties af te wachten kun je mogelijk ook macro evolutie tegenkomen in het nageslacht van een groep labradors. Als je die opsplitst in groepen zal uiteindelijk het nageslacht niet meer kunnen voortplanten, dus nieuwe soorten. Simpel hoor.
@Koekjedrbij1 Je gaat van dingen uit, je weet het niet zeker. Je kan niet zomaar zeggen dat het hele fossielenbestand macro-evolutie is, dat weet je simpelweg niet. Alleen omdat je een vogel met vleugels en een vogel zonder vleugels vindt die op elkaar lijken, betekent niet dat de ene van de ander afstamt, lol. En ja, 'kun je mogelijk macro-evolutie tegenkomen', zo kan ik mijn theorie ook onderbouwen. Veronderstellingen mag je van mij hebben, als je het maar niet als feiten neerzet.
@C32347K17732 Vertel.
MaffiosoX 7 months ago
Sinds wanneer kunnen soorten uit andere soorten ontstaan? Dan kan je wel een witte jas aantrekken zodat je er professioneel uitziet, maar er klopt geen reet van ;).
MaffiosoX 1 year ago
@MaffiosoX sinds ongeveer 3,5 miljard jaar
Sumofasci 11 months ago
@Sumofasci Knap hè, dat ze na 3,5 miljard jaar kunnen weten wat er toen gebeurde.
MaffiosoX 11 months ago
@MaffiosoX Welcome to the world of science
Sumofasci 11 months ago
@Sumofasci ;)
MaffiosoX 11 months ago
@MaffiosoX Praat eens met een fruitteler of een hondenfokker.
Dodec84 10 months ago
@Dodec84 Ik had het eigenlijk over macro- en niet micro-evolutie :).
MaffiosoX 10 months ago
@MaffiosoX er is geen verschil tussen macro- en microevolutie. Ook de manier waarop je je voortplant ligt in je genen. Dus als groep A zich gedurende vele generaties zich anders begint voort te planten dan groep B, dan worden zo groep A en groep B verschillende soorten.
Dodec84 10 months ago
@Dodec84 Micro-evolutie is bijvoorbeeld van een wolf naar een Labrador. Die zou je nog steeds met elkaar kunnen laten kruisen, wat betekent dat het nog steeds hetzelfde soort is. Macro-evolutie is het ontstaan van hele nieuwe soorten. Dan praat ik over zeezoogdieren die op het land komen. Dat is nog nooit bewezen en bestaat alleen maar uit veronderstellingen die als feiten worden neergezet.
MaffiosoX 10 months ago
This has been flagged as spam show
@MaffiosoX "Dat is nog nooit bewezen en bestaat alleen maar uit veronderstellingen die als feiten worden neergezet"
Integendeel, we hebben natuurlijk de paleontologische bewijzen (overblijfselen) en DNA-sampling die wijzen op (bijvoorbeeld) een gezamelijke voorouder voor zowel de runderen als de walvissen.
Vrelk 9 months ago
@MaffiosoX
Micro-evolutie? Je bent toch geen woorden aan het verzinnen he?
Jouw "macro-evolutie" is hetzelfde als een langere periode van "micro-evolutie".
Koekjedrbij1 6 months ago
@Koekjedrbij1 Of je hebt niet helemaal begrepen wat ik een paar reacties terug zei of je wilt het gewoon niet geloven. Zolang je niet terug kan kruisen betekent dat dat er een nieuw soort is ontstaan en, zoals ik al zei, dat is nog nooit bewezen en bestaat alleen maar uit veronderstellingen die als feiten worden neergezet.
MaffiosoX 6 months ago
@MaffiosoX
Elke levende diersoort is bewijs voor macro-evolutie.
Het hele fossielenbestand is bewijs voor macro-evolutie.
De immense genetische stamboom die wetenschappers hebben opgebouwd is bewijs voor macro-evolutie.
Als je de tijd neemt om 1000 hondengeneraties af te wachten kun je mogelijk ook macro evolutie tegenkomen in het nageslacht van een groep labradors. Als je die opsplitst in groepen zal uiteindelijk het nageslacht niet meer kunnen voortplanten, dus nieuwe soorten. Simpel hoor.
Koekjedrbij1 6 months ago
@Koekjedrbij1 Je gaat van dingen uit, je weet het niet zeker. Je kan niet zomaar zeggen dat het hele fossielenbestand macro-evolutie is, dat weet je simpelweg niet. Alleen omdat je een vogel met vleugels en een vogel zonder vleugels vindt die op elkaar lijken, betekent niet dat de ene van de ander afstamt, lol. En ja, 'kun je mogelijk macro-evolutie tegenkomen', zo kan ik mijn theorie ook onderbouwen. Veronderstellingen mag je van mij hebben, als je het maar niet als feiten neerzet.
MaffiosoX 6 months ago
@MaffiosoX Je doelt op soortvorming en dit is wel degelijk waargenomen. Lees maar op het wikipedia-artikel over soortvorming.
Dodec84 5 months ago
0 0 _
willem2244 2 years ago