Perdona ma la saccenza e l'arroganza del ministro primadonna non li hai notati dall'inizio? E' quasi arrivato a intimorire subdolatamente tutta la redazione del programma, ma cmq differenza di vedute e di opinioni , nulla da eccepire , io considero quel soggetto inutile e pericoloso !

(SEGUE)C'è modo e modo di puntualizzare. Mentre lei ha semplicemente citato delle cose scritte da altri e quindi è andata a colpire con domande scomode nei contenuti, lui la ha accusata di non aver letto il libro; una cosa che non si basa su niente, solo sull'aver sbagliato un nome. Ecco questo davvero è un comportamento maleducato. La Bignardi ha intervistato Gianni Alemanno, sua moglie, la Meloni e altri esponenti di destra e tutto si è svolto in un clima di serenità. Brunetta invece ha un carattere talmente aggressivo che queste scenate le fa in qualsiasi trasmissione eccezion fatta per Porta a Porta, dove Vespa fa domande ad hoc. Fare giornalismo vuol dire fare informazione e cercare di trovare i punti di debolezza nelle tesi dell'intervistato, non ossequiarlo. Io non sono di sinistra, faccio un'analisi obiettiva, credimi.

guarda, intanto apprezzo la pacatezza con cui esprimi le tue opinioni. Il fatto che la Bignardi gli dica che il libro (nella seconda parte) è noioso e che lui è antipatico, rientra perfettamente nelle prerogative del giornalista. Le "frecciatine" sono perfettamente pertinenti alla professione. Anzi, lei è stata fin troppo tenera perchè si è limitata a leggere pezzi del suo libro e commenti del suo stesso blog. Se Brunetta la deve aggredire in questo modo perchè ha sbagliato a leggere un nome "Brodolini??" non è cosa grave.

(segue)
Inoltre, secondo te la Bignardi può permettersi di dire che è un libro noioso quello della persona che si trova davanti, piuttosto che dirgli che è antipatico? Ma neanche per sogno! Brunetta è stato fin troppo paziente con questa intervistatrice amatoriale. Una grandissima lezione di stile, in questo senso, la dà Marco Travaglio ad Annozero insieme a Sgarbi (la trovi su youtube).
Ciao e buona giornata :-)

Ci sono diversi modi per essere scorretti con il proprio interlocutore senza per forza essere scortesi o volgari. La Bignardi cerca in tutti i modi di provocare, di mettere a disagio e di ridicolizzare Brunetta: vedi per esempio le frecciatine che ogni tanto lancia, piuttosto che la citazione di alcuni commenti idioti dalla pagina di facebook di brunetta. Tuttavia lui è sempre stato in grado di reagire in maniera ferma e impeccabile, mettendo sempre in difficoltà la Bignardi: in questo senso, l'apice è dal minuto 6:03 fino a 6:25... con che tono pronuncia la Bignardi il suo commento?

lei non ha detto di non averla letta. Il grande fratello lei lo ha condotto e non vi ha partecipato da concorrente (1 volta, non varie edizioni) ed è stata ben pagata (come biasimarla). Brunetta è il classico professorino, primino della classe che siccome sostiene egli stesso che prenderà un premio Nobel, allora si sente intoccabile. Ma che abbassi un po' la cresta perchè quello è il suo stile sempre, anche ai talk show. La Bignardi è colpevole di esser stata paziente perchè tutto quello che gli ha detto glie l'ha detto con grande pazienza ed educazione. Un ospite non si dovrebbe permettere di perdere il contegno in questo modo se le domande non gli piacciono. E' un po' come Berlusconi al parlamento europeo, si è sentito attaccato solo perchè gli son state poste delle domande che in Italia nessuno osa fargli. Con questo tanti saluti